Косопузый: Все сообщения за 6 Июля 2023 года

Косопузый>> И? Он не относится к десантным силам?
Novice1975> Видит Бог, не охота глумиться, но ты очень настырен.
Novice1975> Еще к десантным силам, гонявшим на Змеиный относятся десантные катера, например БК-18. Представляешь, для обеспечения их действий на Змеином 30-я бригада в полном составе не ходила.
Ты хоть понимаещь, что глумишься над моряками с этих десантных катеров, котрых украинцы расстреливали как в тире из-за отсутсвия прикрытия? Хотя чего еще от троля ожидать.
Novice1975> А вот на обеспечение учений бригады десантных кораблей представители дивизии надводных кораблей и бригады ракетных кораблей ходили всегда.
На учениях мы всегда побеждаем. В этом наше преимущество, в этом наша сила.
Косопузый>> Косопузый>> Не приписывай мне свои мысли. Это ты хочешь, что бы патрульник сразу с ЗРК шел.
Novice1975> Ты выдумал "модульный" (без модулей) "патрульник" (без задач в ВМФ), крупный боевой надводный корабль, который пришел на боевые действия, но сразу у него что-то пошло не так, и вместо "ограниченного" © ПВО "пушкой" © пришлось примотать цепями вместо "ограниченного" © ударного и противолодочного вертолетов зеленый ЗРК.
Известно, что пошло не так. Возгорание с последующей детонацией боекомплекта на корабле с ЗРК коллективной обороны. И осталось на ЧФ аж целых 2 корабля УРО с 48 зурками средней дальности на двоих. После на все водоплавающее стали мастырить ЗРК. Странно, ведь "на обеспечение учений представители дивизии надводных кораблей ходили всегда." © Novice1975
Косопузый>> Первая здравая мысль. Только нет полномочий по патрулированию за пределами экономической зоны у БОХР России. А вводить их наверное не хотят по политическим мотивам. Боятся, что принадлежность к погранслужбе будет смущать.
Novice1975> Головной служит пять лет. Сколько он провел "патрулирований" за пределами экономической зоны? Нисколько? Жаль...
И когда это Сирийская экономическая зона стала нашей? Когда был реферндум о вхождении в состав РФ?
Косопузый>> Этот человек так же дал команду прикрутить эту елду на спасатель и ДКА.
Косопузый>> Наличие ЗРК на палубе спасателя "убедительно доказывает необходимость ЗРК для" © Novice1975 спасателя
Novice1975> Повторю, хоть это и бесполезно.
Novice1975> Сделать из невооруженного судна вспомогательный корабль- это логично и нормально. Взять боевой корабль, способный "ограниченно"© выполнять задачи ПВО фуражкой пиписькой трехдюймовкой и со слезами на глазах довооружать боевой корабль сухопутным модулем ЗРК, чтоб он смог выполнять задачи не так "ограниченно" как без модуля ЗРК- это о многом говорит о боевом корабле.
А это невооруженое судно с гражданки пришло? Или было изначально в составе ВМФ? Адмиралы не знали, что оно служит обеспечению боевых действий флота? И будет действовать в боевых условиях? Почему не озаботились его вооружением?
Может потому, что "на обеспечение учений представители дивизии надводных кораблей ходили всегда." © Novice1975
Косопузый>> Патрульный корабль действует по своему предназначению.
Novice1975> Внимательно пересмотри фотографию 22160 на внутреннем рейде с ЗРК, найди фото на внешнем рейде с ЗРК, найди видео, когда они ходили на Змеиный парой с ЗРК и вертолетом, пересмотри видео, когда он лупил по Байрактарам из ЗРК, почитай, как он в Азовское море ходил.
Novice1975> В выдуманные тобой патрули с пушкой наперевес только не ходил.
Персмотри фотографии как БДК перевозят грузы в порт Бердянска. Как они удрают из порта Бердянска. Как они стоят в Севастополе и Новороссийске.
Вот только десант на необорудованное побережье не высаживали.
Но ты игнорируй © Novice1975
Косопузый>> 22260 "Смертниками могут стать лишь по организационным причинам." © Novice1975
Novice1975> Корабль под две тыщи тонн дальней морской зоны, действующий в отрыве от своих баз немного отличается от тральщика по предназначению и не может иметь одну артиллерийскую установку, как у тральшика.
Если это OPV может.
Novice1975> Но ты продолжай игнорировать реальность.
Доказано флотами мира, "некоторыми" © LtRum
Косопузый>> Ты писал про ЗРК. Сейчас заменил на ПВО. Дешевый приемчик.
Novice1975> На любом МРК есть ПВО.
На любом патрульнике есть ПВО.
Novice1975> Относительно ЗРК, на первую пару 22800 Панцирь не успел
А заразервированное место под него там где? Как например на том же 1155 под Кинжал, на 11540 под ПКР, на 20380 под Пакет?
И как же первые два Каракурта воевать будут? Ведь "для обеспечения их действий 30-я бригада в полном составе не ходила" © Novice1975
Хотя после твоего глумления над моряками с ДКА у Змеиного, ни чего удивительного.
Novice1975>
Косопузый>> Без ЗРК первые два 22800. Это еще Буян-М не вспоминаем, что бы ты не начал утверждать, что Гибка это тоже ЗРК.
Novice1975> Это ты про них не вспоминаешь.
Сказал, человек забывший про первые два Каракурта а сколько пафоса было: "Имя. Назови имя". А сейчас ну на пол шишечки первые два не считаются.
Novice1975 И Гибка таки ЗРК.
Тогда на 22160 тоже ЗРК. Называется матрос с ПЗРК.
Novice1975> Обещают Буяны переделать на Панцирь.
А потом догонят и еще раз переделают.
Но ты не сдавайся, надейся и жди.
Косопузый>> Почему этих кораблей не было, когда на ДКА "Тор" ставили?
Novice1975> Подумай. Хотя выше ответ уже есть.
Да я уже понял.

для обеспечения их действий на Змеином 30-я бригада в полном составе не ходила.

 

Бабы новых нарожают.
Косопузый>> Модель использования ПК "обычно не подразумевает его одиночное участие в боевых действиях" © Novice1975
Novice1975> Да. Они "патрулируют" © эскадрой дивизией табуном косяком, и ведет косяк ракетный крейсер.
Патрулировать они могут и в одиночестве, а вот воевать с прикрытием.
Косопузый>> Косопузый>> Сейчас вообще непонятно зачем надводные корабли на ЧФ нужны.
Novice1975> То, что есть определенные отличия тральщика от "патрульного" корабля тебе понять не суждено.
В советском ВМФ тральщики заменяли ПК. Сейчас современными тральщиками лучше не рисковать.


Novice1975> Для 22160 адепты проекта выделили аж океанскую зону. Действуют ли там тральщики, или у них своя война у баз своих или чужих, спрашивать не стану. Ибо...
Как тральщик Разведчик у берегов Сомали оказался? Телепортировался?
Косопузый>> А еще бороздили моря другого проекта. Там к твоему перечню добавились еще СВВП. И водоизмещение у них было 40 тыс тонн…

Дальше »»»

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

LtRum> LtRum>> LtRum>> ДК, РЗК и СО выполняют функции, которые не выполняют БНК основных классов.
Косопузый>> Косопузый>> Все эти функции может выполнить и БНК.
LtRum> LtRum>> Вранье.
Косопузый>> На БНК нет РЛС, станций РТР и РЭБ?
LtRum> Так, причем здесь РЛС и станции РЭБ и РТР?
А разве РЗК ведет агентурную разведку?
LtRum> Не может БНК ОК выполнять функции разведчика, десантника, танкера, килектора и пр...
Косопузый>> На "Московский университет" морпехи высаживались не с БПК?
LtRum> Высадить досмотровую группу <> высадить десант. Это разные вещи.
Разведгруппа на побережье это тоже десант.
Косопузый>> Косопузый>> Теперь решили прстроить специализированный корабль для патрулирования, что бы не гонять БНК основных классов и это вдруг плохо.
LtRum> LtRum>> Да, целесообразность данного решения крайне сомнительная, т.к. задач "патрулирования" у ВМФ нет.
LtRum> Здесь нет задач патрулирования.
Здесь есть участие в осуществляемых мировым сообществом военных акциях. Патрулирование у берегов Сомали было согласовано резолюцией СБ ООН.
Косопузый>> Косопузый>> Это не к тебе, а к Novice1975. Но и ты запомни.
LtRum> LtRum>> Ты для начала подучись.
Косопузый>> Значит не запомнил.
LtRum> Давно понял, что ты дешевый демагог. Но ты "учите матчасть" ©
Сейчас дальше по тексту посмотрим кому надо подучиться.

LtRum> LtRum>> Фактически: Норвегия, Франция, Канада, Италия.
LtRum> LtRum>> У остальных ВМС объединены с БОХР.
Косопузый>> Подразделение морской пехоты Австралийских пограничных сил МВД Австралии смотрят на тебя с нескрываемым удивлением. Они и не знали, что эксплуатриуют корабли проекта "Арафура".
LtRum> Который относится к ВМС. Так что все правильно я говорю.
Арафуа типичный OPV. И служит в ВМС. В приведенном тобой списке

LtRum> Фактически: Норвегия, Франция, Канада, Италия.

 

Австралии нет. Так, что ты не прав.
Иди подучи стра6ы с OPV в ВМС.
Косопузый>> А вот корабли пограничной морской пехоты
LtRum> Таможенная служба. Учите матчасть.
Ранее являлось подразделением таможеной службы. Учите матчасть

Marine Unit, formerly the Australian Customs Service National Marine Unit, is a division of the Australian Border Force which acts as a Coast Guard in guarding Australia's coast.

 

Косопузый>> Вот кстати OPV из индийского ВМС
Косопузый>> А вот его старший брат из БОХР Индии
Косопузый>> Ни чего не смущает?
LtRum> Вообще ничего.
Еще раз обратимся к автритетному списку стран

LtRum> Фактически: Норвегия, Франция, Канада, Италия.

 

Видим тут Австралию и Индию? Может кому то надо подучится?
LtRum> Все равно мало.
Достаточно. Просвящать бесплатно о ВМС с OPV не намерен.
Словарь-то почитал?
Перечень OPV в ВМС посмотрел?
LtRum> LtRum>> Т.е. опять приходим к тому, что ты занимался демагогией, сравнивая его с 1155.
Косопузый>> 1155 это большой противолодочный корабль. В принципе ЗРК на нем можно отнести к дополнительному вооружению. Ради противолодочных функций на него поставили ЗРК МД.
LtRum> Ну так зачем ты сравнивал 22160 с 1155, если так?
А затем, что некоторые начали причитать "ай-ай, контецнеров нет". Я и привел пртмеры, что отсутствуе части вооружения еа борту корабля это национальная военно-морская традиция.
LtRum> Ты много не знаешь про 22160 и установку контейнеров.
Пошли в ход не опровеогаемые аргументы
LtRum> Связи 22160 недостаточно для многих вариантов.
LtRum> LtRum>> LtRum>> А основное вооружение 1155 (ГАС И ПЛУР) оно было сразу.
Косопузый>> Косопузый>> И на 22160 есть все, что нужно для патрульника.
LtRum> LtRum>> Опять демагогия.
Косопузый>> Просто напиши, что не знаешь, что возразить.
LtRum> Просто прекрати флудить.
Просто ответь, чего на 22160 не хватает для OPV?
LtRum> LtRum>> Нет, это плохо.
LtRum> LtRum>> А ты преподносишь, что так и должно быть.
Косопузый>> Как из фразы "Раз прикрытие организовать не могут" ты сделал вывод, что я считаю, что так и должно быть.
LtRum> Нет, я сделал этот вывод из твоих рассуждений о 22160 в целом.
Понятно.
" - Подсудимый, почему вы разбили стекло в пивном ларьке?
- Так написали бы они просто пива нет, а то пииива нееет".
Косопузый>> Моя позиция, что при нормальном планировании и организации взаимодействия без доп установки ЗРК можно обойтись
LtRum> Для БН…

Дальше »»»

•  224
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

LtRum> Т.е. ты не понимаешь, что на море нет "промежутков" от слова вообще. Отсюда все твое невежество.
В 80-ые американцы целые АУГ выводили незамеченными к Курильским островам. Но для российского флота промежутков на море нет

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Косопузый>> Ты хоть понимаещь, что глумишься над моряками ...
Novice1975> Слушай, я же говорил, что ты не поймешь.
Ты написал, то что написал. 30 дивизия прикрывать десантные катера у Змеиного не должна была.
Косопузый>> ... И осталось на ЧФ аж целых 2 корабля УРО с 48 зурками средней дальности на двоих. ...
Novice1975> Остальных, с ПВО "несредней" дальности, которые и задачи могут выполнять и от Байрактаров отбиться ты игнорируй.
Осами от Байрактара? А случаи сбития Байрактара Осой были?
Про Гибку лучше не вспоминать.
Novice1975> Но 22160, единственный из боевых кораблей, который пришлось срочно довооружать сухопутным ЗРК - это супербоец у тебя. Ничего нового.
Так может и поставили, но куда ТОР на МПК и МРК ставить. В носу? На крышу ПУ Осы? А они не потонут после этого? А электромашнитная совместимость.
Косопузый>> И когда это Сирийская экономическая зона стала нашей?
Novice1975> "Патрулировал" там???!!!
Да
Косопузый>> ... И будет действовать в боевых условиях? Почему не озаботились его вооружением?
Novice1975> Это либо глупость, либо троллинг.
Если ты не заметил это вопрос?
Почему судно без вооружения и с гражданским экипажем, но в составе ВМФ, пришлось в срочном порядке самопально ставить ЗРК?
Косопузый>> Персмотри фотографии как БДК перевозят грузы в порт Бердянска. Как они удрают из порта Бердянска. Как они стоят в Севастополе и Новороссийске.
Novice1975> Как-то необычно стоят?
Да нет. Как и весь Черноморский флот в базах стоят.
Косопузый>> Вот только десант на необорудованное побережье не высаживали.
Novice1975> На форуме говорят высаживали.
Так и 22160 и к Змеиному ходили и к вышкам.
Косопузый>> Если это OPV может.
Косопузый>> Доказано флотами мира, "некоторыми" © LtRum
Novice1975> Как пример - смотри ЮЭс Нэйви
Ты вообще вкурсе сколько у ВМС США эсминцев? Больше, чем во всех остальных флотах мира вместе взятых.
Novice1975> ВМФ СССР так же как в ВМС США.
Novice1975> ВМФ РФ
Тут в соседней теме сколько 20380 для одной Камчатки надо. Насчитали больше чем сейчас их построено. Это только для вывода лодок из базы. Кого ты на патрулирование отправить собрался.
Косопузый>> А заразервированное место под него там где?
Novice1975> Тебе как пример 20380 у которого меняют ЗРАК на Редут
Через 15 лет встал на модернизацию. У головного 22160 еще есть 10 лет дождаться своих контейнеров.
Novice1975> 1155М, у которого меняют АК на УКСК
Через 30 лет встал на модернизацию. У головного 22160 еще есть 25 лет дождаться своих контейнеров.
Novice1975> и наконец 1241. У которого меняли ЗАК на ЗРАК, потом на новый ЗРАК.
Опытовый корабль.
Косопузый>> Хотя после твоего глумления над моряками с ДКА
Novice1975> Ты как-то увлекся, слишком сфокусирован на собственных измышлизмах
Ты написал, то что написал. 30 дивизия прикрывать десантные катера у Змеиного не должна была.
Косопузый>> Сказал, человек забывший про первые два Каракурта
Novice1975> Игнорируй остальные два десятка. Игнорируй.
Игнорируй первые два. Игнорируй.
Novice1975> Хотя, если первые два получились по-твоему зашибись, зачем на остальные ставят Панцири?
Не придумавый за мня, то что я не говорил. Ты просил назвать МРК без ЗРК. Я их назвал.
Косопузый>> Тогда на 22160 тоже ЗРК. Называется матрос с ПЗРК.
Novice1975> Я представил себе этого терминатора, у которого по три ПЗРК на плече
Ракета одна. Зато этих ЗРК может быть хоть пол экипажа.
Novice1975> на голове ОЛС с дневным и ночным каналом
ОЛС вмонтирована в голову.
Novice1975> который готов к стрельбе 24 часа в сутки, и которому в задницу подключен кабель от БИУС.
А Гибка готова к стрельбе 24 часа в сутки? А этот ЗРК готов. Главное на вахте не спать
Косопузый>> Патрулировать они могут и в одиночестве, а вот воевать с прикрытием.
Novice1975> Когда ты поймень, что большие надводные корабли создаются именно для того, чтоб ВОЕВАТЬ, разговор сможет обрести смысл. Не ранее.
А когда ты поймешь, что на 90% OPV это корабль мирного времени. Он предназначен освободить БНК основных классов, которые стали бесконечно дороги и которых много не будет.
Косопузый>> Как тральщик Разведчик у берегов Сомали оказался? Телепортировался?
Novice1975> Советские тральщики действуовали как и все тральщики всех флотов мира - у своих, или у чужих баз. Если эта база в Нокре, это не делает тральщик океанским кораблем дальней морской зоны. Но ты не поймешь.
До Нокры он как добрался? По воздуху?
Косопузый>> ..., да возможно не умели.
Novice1975> На основании каких выводов из службы Кречетов был сделан столь глубокомысленный вывод?!
"Была бы война про него написали бы другие книги" © Novice1975>

Косопузый>> Ты верь, что первые Каракурты и Буяны-М получат Панцирь-М
Novice1975> Даже у первой пары Каракуртов есть УКСК, чтоб ударить, АК и ЗАК, чтоб отбиться, скорость чтоб прорваться или свалить.
У 22160 есть вертолет и ДШЛ, что бы высадить спецов. Спортзал, где спецы могут тренироваться в долгом походе.
А дополнительные контейнеры он может получит, тогда же когда первые Каракурты и Буя6ы-М получат Панцирь-М.
Novice1975> 22160 даже на первые Каракурты не похож по возможностям
Почнму ПК должен быть похож на МРК. Если бы он был похож, это бы был МРК.

Косопузый>> БДК не надо. .. может и транспорт выполнять. .. выполнять не можно. ...
Novice1975> Выполняли, говорят.
Косопузый>> Ну покажи современный Василек на базе МТЛБ.
Novice1975> Ты посмотрел? На тумбе с наводкой "от пуза"?
Посмотрел. Открыто расположенный на месте башни БМП.
В Афганистане только еще башню сохраняли.
Косопузый>> Косопузый>> Может он тогда Изюм, Купянск и Балаклею вернет.
Novice1975> Почему до сих пор прот…

Дальше »»»

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

LtRum> Комплекс разведки на РЗК совершенно другой, чем на БНК.
Так он может вести разведку или нет?
Кстати, на БНК другой состав помещений, чем на ПК. Там нет спортзала для тренировок спецов
Учи матчасть
LtRum> LtRum>> Высадить досмотровую группу <> высадить десант. Это разные вещи.
Косопузый>> Разведгруппа на побережье это тоже десант.
LtRum> Это высадка РДГ, и это не тоже самое, что десант.
Состав и назначение десантна бывают разные.
LtRum> ДК предназначен для высадки полноценного десанта, соответственно БНК заменить ДК не может.
Что подразумевается под полноценным десантом? Экспедиционный батальон МП США 2500 человек.
Так что подучись
Косопузый>> Здесь есть участие в осуществляемых мировым сообществом военных акциях. Патрулирование у берегов Сомали было согласовано резолюцией СБ ООН.
LtRum> Это ты сам так решил?
LtRum> Вот ВПР так почему-то не считает.
Как ты можешь знать, что оно считает
Россия постоянный член СБ ООН. Ее отказ поддержать резолюцию означает вето. Все резолюции по Сомали поддержаны Россией.
LtRum> LtRum>> Который относится к ВМС. Так что все правильно я говорю.
Косопузый>> Арафуа типичный OPV. И служит в ВМС.
LtRum> Потому, что у Австралии нет БОХР.
Так и запишем. Английский не знает приведенные ссылки не читает. Повторю еще раз

The Marine Unit, formerly the Australian Customs Service National Marine Unit, is a division of the Australian Border Force which acts as a Coast Guard in guarding Australia's coast.

 

Слова Coast Guard сможешь перевести. Или подучиться надо.
Косопузый>>В приведенном тобой списке
LtRum> Который составлен на основании твоего.
Так ты утверждал, что только "некоторые" флота имеют OPV. Тогда дай свой список. Он же должен быть маленький. Или ты опять сошлешся на толковый словарь, где некоторые это не все. А раз в ВМС США нет OPV, то пусть хоть во всех остальных они будут, все равно это будут не все. Значит некоторые.
Косопузый>> Перечень OPV в ВМС посмотрел?
LtRum> Мне не трубуется.
Озвучь список "некоторых". Их же очень мало
Косопузый>> А затем, что некоторые начали причитать "ай-ай, контецнеров нет". Я и привел пртмеры, что отсутствуе части вооружения еа борту корабля это национальная военно-морская традиция.
LtRum> А тебе в ответ объяснили, что это потому, что не мешало выполнять основную задачу в рамках применения ВМФ. Которую никто другой выполнять не мог.
LtRum> В отличие от 22160, который и патрулирования-то выполняет с трудом.
В чем трудности выражаются?
LtRum> LtRum>> Ты много не знаешь про 22160 и установку контейнеров.
Косопузый>> Пошли в ход не опровеогаемые аргументы
LtRum> Ну так извини, твои фантазии за аргументы не считаются.
Твои тоже.
Косопузый>>> И на 22160 есть все, что нужно для патрульника.
LtRum> Только эта задача не актуальна для ВМФ.
Вот ВПР так почему-то не считает. © LtRum
Косопузый>> Просто ответь, чего на 22160 не хватает для OPV?
LtRum> Если ты туповат, то повторю: актуальность задачи патрулирования для ВМФ крайне мала.
Вот ВПР так почему-то не считает. © LtRum
Считаешь ВПР тупым? Ой, по краю ходишь
И запишем. LtRum> на вопрос, что на 22160 не хватает для OPV ответить не смог.

•  221
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Косопузый>> В 80-ые американцы целые АУГ выводили незамеченными к Курильским островам. Но для российского флота промежутков на море нет
LtRum> А у нас есть АУГ?
У нас есть "непотопояемый авианосец" Крым. Но там у моряков тоже произошло "возгорание с последующей детонацией БК".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение