Косопузый: Все сообщения за 31 Июля 2023 года

LtRum> Лучше, но не значит "самые лучшие".
А кто может быть еще лучше БНК? Звездолеты с планету Нибиру?
LtRum> И опять врешь. Это ты выдумал, что если БНК ОК лучше выполняют патрульные функции, то это предложение вооружить ПК до уровня ЭМ.
Ты совсем изоврался.
Ты писал, что функции ПК выполняют БНК ОК.
Ты писал, что ПК не нужны.
Ты писал, что вместо ПК надо строить БНК ОК.
Если ПК вооружить до уровня эсминца, с соответствующим ростом водоизмещения и мощности СУ, то получиться эсминец.
Которые ты и предлагал строить.
LtRum> Так что это ты по твоему же собственному определению:
Не-не. Это ты первый первый начал использовать этот высококультурный прием ведения дискуссии

LtRum> Не понимать этого может только тупой олигофрен с засранным мозгом.

 

Я всего лишь не послушался мудрого совета Марка Твена и как он и предсказывал мне пришлось опуститься до твоего уровня.
Косопузый>> Я тебе приводил выдержку из БУСВ 3 часть, где прямо говориться, что МСВ может действовать в качестве десантно-штурмовой группы, высаживаясь первым, уничтожает противника в месте высадки и овладевает выгодным рубежом, обеспечиваю­щим высадку и действия передового отряда.
LtRum> Это не высадка десанта, а подготовка к нему.
Какая нах подготовка. В БУСВ четко написано, что ДШГ захватывает место высадки и на него уже высаживаются следующие волны десанта.
Косопузый>> Но ВМФ привык только с БДК на песчанный пляж на урез воды.
LtRum> Это ты не можешь понять, что ДК выполняют именно такие функции, для этого их придумали. Что делать, если у тебя мозг засран.
Десантные вертолетоносцы мимо твоего засраного мозга прошли?
LtRum> LtRum>> Да во всем, в том числе в том, что БНК ОК могут выполнять задачи ДК.
Косопузый>> Могут.
LtRum> Нет, не могут. И обратное может утверждать только глубоко невежественый человек.
Про то, что размещение десанта планировалось на Новороссийске и предусмотрено на Кавуре и Шарле ты, как истинный вежда, не знал.
Или сейчас опять пойдет виляние филеем, что ты не эти БНК имел в виду.
LtRum> Да пофиг кого. Снабжение удаленных гарнизонов на ТОФ осуществлялось еще в 90е, просто тебе многое неизвестно.
А не потому ли, что морячки суда вспомогательного флота тогда активно распродавали.
Косопузый>> Главная задача поддержка СВ. При чем делать это ВМФ может только КР. Только 121 и 184 ТБАПы каждый способен в залпе отгрузить больше КР, чем все БНК ЧФ вместе взятые.
LtRum> И что же они не выгружают?
Так деньги на ЧФ ушли. Он теперь после 2014 не прикасаем. Символ. Вот и оправдывает свое существование пуляя калибры от берегов Крыма.
LtRum> Это доказанный факт
Единственный доказанный факт находится на твоем лице.
LtRum> а ты просто вертишься как портовая низкой социальной ответственностью.
Извини матросик, но я все таки послушаюсь совета Марка Твена.

- Ох и баба на днях попалась…
– Витя (укоризненно)… Пехотный офицер образца 1913 урожайного года сообщил бы офицерскому собранию: «Элегия… эле-гия, а не женщина» или сказал бы: «Ее бедра метались, как пойманные форели», а Витенька, интеллект которого неизмеримо выше табурета, говорит «баба». И с этой женщиной он провел лучшие минуты сегодняшней ночи…
– Да пошел ты…

 

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

LtRum>>> Перечитай законы Российской Федерации.
Косопузый>> Пересмотри ГВМП 2021. Видишь АП Кинжала на Кулакове?
LtRum> Опять переводишь тему
Если только ты. Все же ответь ты видишь АП носового Кинжала на Кулакове

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Novice1975> Видишь, в дилоге есть смысл. Ты понял, что ишак это всего лишь ишак
А ты не видишь, что я слово "ишак" взял в кавычки и не понял, что не согласен с его применением в отношении 22160.
Хотя то, что ты используешь тупейший прием примитивного демагога: присвоить объекту спора обидное прозвище, что бы высказывать опонненту, что он "ишака" защищает, прекрасно тебя характеризует.
Ведь твой "профессиональный" прогноз, что до конца СВО с 22160 не снимут ТОР, разбился о Сергея Котова.
22160 участвуют в БД не смотря на разного рода выпуки отставных матросиков в Интернете.
Novice1975> ты не называешь больше ишака "инновационным модульным шагающим танком с ограниченой боеспособностью".
Я его так ни когда и не называл. Если уж матросикам так нужна аналогия с бронетехникой, то это скорее БРДМ. Сейчас ее функции выпооняет Тигр.

•  178
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение