Nikita: Все сообщения за 6 Августа 2006 года

SkyDron> Собственные представления о том как же должно обстоять дело в самой крутой армии мира - дело одно. Реальное положение - другое.

Реальное положение прекрасно описывают реальные эпизоды боевых действий. Например, что происходит у нас с 6-ой ротой, а что у них с рейнджерами в аналогичной ситуации.

SkyDron> В "Корнете" , "Штурме" , "Атаке" и др. российских ПТУРах это все есть и в тех же габаритах.

Ничего подобного. "Корнет" требует здоровенной ПУ с треногой, тогда как тот же Spike-SR и Javelin запускаются просто с плеча. Никаких "тех же габаритов" и в помине.

SkyDron> Если выполняются требования по вероятности поражения в боевых условиях , это как говорится "необходимо и достаточно".

Нет, это всего лишь минимум.

SkyDron> Щеголять суперновыми технологиями - не первое требование.

Есть требования по весу, мобильности, стрельбе из помещений ограниченного объёма, работе в ночных условиях и т.д. И технологии нужны для выполнения этих самых требований.

SkyDron> Для содержания и применения "армии мечты" (под которой многие подразумевают американскую) много денег нужно ?

Нам не нужна "армия мечты", нам нужна нормальная армия.

SkyDron> Но разнообразные "персональные вундерваффэ" сплошь и рядом
SkyDron> варганятся и теми же американцами и точно так же не принимаются на вооружение.

Вот именно. Американцы убивают дурь ещё задолго до серии. Мы же - при крайней ограниченности в ресурсах - продолжаем разрабатывать всякую ерунду.

SkyDron> Не ошибается тот кто ничего не делает. Если сидеть на жопе - развития не будет.

Прежде чем делать, сначала нужно подумать что собираешься делать и зачем. Что у нас наблюдается крайне редко.

SkyDron> В СССР количество типов МБР и АПЛ было практически таким же как в США.

Не смешите людей. В США уже с 1961 года считай что один тип МБР остался, и далее только в 80-х принципиально новый MX сделали, да и тот пристрелили, и снова Minuteman в гордом одиночестве. У нас же за это время столько девайсов понарожали, жуть просто.

То же самое с АПЛ, с 1976 в США одни Los Angeles'ы, следующий новый тип только в 1997. При этом лодки у них по 30+ лет служат запросто.

SkyDron> В современной России - практически аналогично с современными США.

Угу-угу. Покажите мне новые МБР/БРПЛ которые США прямо сейчас разрабатывают. А вот мы разрабатываем...

SkyDron> Имеется ввиду что ПТУР реализующие принцип "вижу-стреляю"

А я имею в виду, что такие ПТУР с закрытых позиций стрелять не умеют, и в условиях где оные ПТУР бесполезны, тот же Spike-LR может решать задачи.

SkyDron> Тем не менее факт на лицо - концепция ошибочна , стоимость чрезмерна , программа закрыта как и многие другие.

Именно так. Вариант выбранный американцами был ошибочен. Тогда как переносимый (против специальной машины-ПУ) и дешевый (без малого на порядок) Spike-LR гораздо более жизнеспособен.

SkyDron> Спайк-SR имеет дальность до 800м и при его скромной скрости ракеты в 130-150 м/с ракета достигнет цели на макс. дальности примерно за 6 сек. Не так уж много.

Вы это расчету скажите.

SkyDron> Не более 26. Т.е. для гарантированого насыщения достаточно 27 противолодочных кораблей.

Нет, для гарантированного насыщения достаточно 27 имитаторов кораблей.

SkyDron> Впрочем пора завязывать с шутками.

Это не шутки. Это реальная жизнь. Насыщение тех же систем ПВО противника ложными целями - стандартный приём ВС США.

SkyDron> Компактной РЛС милиметрового диапазона. Правильнее сказать даже не РЛС (это все же не "Лонгбоу" и не "Арбалет") , а радиодетектора движущихся целей с секторным обзором.
SkyDron> Наподобии той что стоит на "Арене".

Так вот РЛС "Арены" чего-то там детектит на расстоянии всего лишь в 50 метров. И Ваш механик-водитель ничего предпринять не успеет. Нормальные же дальности обнаружения требуют нормальных РЛС и всего сопутствующего добра (и проблем) впридачу.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение