-
AidarM: Все сообщения за 20 Февраля 2004 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
>Гм. Что-то я ОЧЕНЬ сомневаюсь, что в природе возможен твёрдотельный материал с такой малой инерционностью в таких объёмах.
Хм. Я сомневаюсь не меньше.
Установим предел дальности обнаружения в 1000 км (хочу Вуду переплюнуть с его 740км для F14 ). Скорость света - примерно 300.000 км/с. Значит, время ралексации должно хотя бы раза в три превышать 1/150 с. А лучше в 10. Это действительно очень много. Нужно найти материал, у которого помимо всяких прочих качеств (обтекатель сверхзвукового самолета все же):
1. Есть(или можно легко вызвать) расщепление уровней на величину порядка кванта РЛС. С линией поглощения достаточной ширины.
2. Этот 2-хуровневый резервуар связан с решеткой (тепловыми степенями свободы) очень слабым взаимодействием. Настолько слабым, что насыщение заметно пропадает за примерно 1/15 сек. 1 и 2 противоречат друг другу, т.к. ширина линии тоже нужна, а ее можно получить только за счет взаимодействия с другими степенями свободы.
ИМХО, тупик. 0.06 сек->~16 Гц. Смехотворный диапазон. Мысля не годится. Или нужно забыть про широкую полосу РЛС. Но тогда ее задавят...
Остается одно - расщепление, управляемое синхронно с перестроением частоты РЛС(Nikita и Rada предложили). Как - думать надо. Но ежели плазма работает как надо - лучше, ИМХО, закрыть ею весь самолет и не страдать даже с аэродинамикой, внутренней подвеской и т.п.
Но раз модули АФАР можно выстраивать в произвольную фигуру, (YYKK постил в топике про ракеты), и это сделано, и математика справляется, то я угадал.
Но тогда по форме шипа сразу можно прикинуть угловую ширину конуса максимально эффективного обзора такой АФАР. Поскольку элементы на макушке шипа с определенного угла начнут затенять часть элементов на основании.
Но что включенный радар - привет стелс технологии, так разве кто-то когда-нибудь утверждал обратное?
>Это сколько же должен стоить такой "полупроводниковый" обтекатель? Не иначе, как пол-цены самолета.
А черт знает. От вещества и требований к его чистоте зависит. Может оказаться, что и дешевле чем традиционный радиопрозрачный. А может и как всегда.
Хм. Я сомневаюсь не меньше.
Установим предел дальности обнаружения в 1000 км (хочу Вуду переплюнуть с его 740км для F14 ). Скорость света - примерно 300.000 км/с. Значит, время ралексации должно хотя бы раза в три превышать 1/150 с. А лучше в 10. Это действительно очень много. Нужно найти материал, у которого помимо всяких прочих качеств (обтекатель сверхзвукового самолета все же):1. Есть(или можно легко вызвать) расщепление уровней на величину порядка кванта РЛС. С линией поглощения достаточной ширины.
2. Этот 2-хуровневый резервуар связан с решеткой (тепловыми степенями свободы) очень слабым взаимодействием. Настолько слабым, что насыщение заметно пропадает за примерно 1/15 сек. 1 и 2 противоречат друг другу, т.к. ширина линии тоже нужна, а ее можно получить только за счет взаимодействия с другими степенями свободы.
ИМХО, тупик. 0.06 сек->~16 Гц. Смехотворный диапазон. Мысля не годится. Или нужно забыть про широкую полосу РЛС. Но тогда ее задавят...
Остается одно - расщепление, управляемое синхронно с перестроением частоты РЛС(Nikita и Rada предложили). Как - думать надо. Но ежели плазма работает как надо - лучше, ИМХО, закрыть ею весь самолет и не страдать даже с аэродинамикой, внутренней подвеской и т.п.
Но раз модули АФАР можно выстраивать в произвольную фигуру, (YYKK постил в топике про ракеты), и это сделано, и математика справляется, то я угадал.
Но тогда по форме шипа сразу можно прикинуть угловую ширину конуса максимально эффективного обзора такой АФАР. Поскольку элементы на макушке шипа с определенного угла начнут затенять часть элементов на основании.
Но что включенный радар - привет стелс технологии, так разве кто-то когда-нибудь утверждал обратное?
>Это сколько же должен стоить такой "полупроводниковый" обтекатель? Не иначе, как пол-цены самолета.
А черт знает. От вещества и требований к его чистоте зависит. Может оказаться, что и дешевле чем традиционный радиопрозрачный. А может и как всегда.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
инфо
инструменты
Упс, перечитал пост YYKK, там говорится о форме самих элементов, но не о форме, к-рую они образуют при объединении в единую АФАР... Выдал желаемое за действительное. 
А насчет стелс - а пусть излучает кто-то один и в сторонке, РЛС мощная и комп крутой, много целей держит. А вот нападают пусть молчуны, к-рых можно как раз таким образом навести предварительно.
А насчет стелс - а пусть излучает кто-то один и в сторонке, РЛС мощная и комп крутой, много целей держит. А вот нападают пусть молчуны, к-рых можно как раз таким образом навести предварительно.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 20.02.2004 в 15:03
Вуду>- ?? Христианство, как и иудаизм тысячелетие до него, как и ислам столетия после него, постоянно только и делало, что вмешивалось в дела мирские!
Присоединюсь. Именно это лично мне и не нравится.
>Именно прознав про такой кайф, император Константин прекратил всякие преследования христиан, имевшие место до этого в Римской империи и сделал христианство государственной религией.
Ну, как я и думал (или как меня обработала атеистическая пропаганда(с) Iva).
Общее ИМХО. Если набор догматов противоречив, из него можно понаделать взаимоисключающие выводы. И власть (церковная или нет) будет юзать те, что удобны. По ситуации.
Насчет нищих духом у меня комментарий специально для Wyvern.
Как я помню, 'нищий духом' обозначает человека, добровольно отрекшегося от мирских благ. Т.е. ставшего нищим добровольно, силой духа. Т.е. это те, кто как раз именно реализует свободную волю. Хоть и в специфическом, богоугодном направлении.
2 Вуду
Если вас начать избирательно цитировать, как вы куски сур(айаты) из Корана, без предисловий и т.п., это ж такое можно нарыть. Впрочем, именно таким трюком наверное и пользуются в мечетях, когда быдло обрабатывают. И шахидов готовят. У меня пока ощущение, что Коран сам по себе - относительно миролюбивая штука. Хотя к иудеям там явно неравнодушны, это да. 
С другой стороны, лень придираться к таким огромным цитатам как у вас. Точнее, вашим выводам из них. Коран опять инсталлировать надо... 
Присоединюсь. Именно это лично мне и не нравится.
>Именно прознав про такой кайф, император Константин прекратил всякие преследования христиан, имевшие место до этого в Римской империи и сделал христианство государственной религией.
Ну, как я и думал (или как меня обработала атеистическая пропаганда(с) Iva).
Общее ИМХО. Если набор догматов противоречив, из него можно понаделать взаимоисключающие выводы. И власть (церковная или нет) будет юзать те, что удобны. По ситуации.
Насчет нищих духом у меня комментарий специально для Wyvern.
Как я помню, 'нищий духом' обозначает человека, добровольно отрекшегося от мирских благ. Т.е. ставшего нищим добровольно, силой духа. Т.е. это те, кто как раз именно реализует свободную волю. Хоть и в специфическом, богоугодном направлении.
2 Вуду
Если вас начать избирательно цитировать, как вы куски сур(айаты) из Корана, без предисловий и т.п., это ж такое можно нарыть.
Впрочем, именно таким трюком наверное и пользуются в мечетях, когда быдло обрабатывают. И шахидов готовят. У меня пока ощущение, что Коран сам по себе - относительно миролюбивая штука. Хотя к иудеям там явно неравнодушны, это да. С другой стороны, лень придираться к таким огромным цитатам как у вас. Точнее, вашим выводам из них. Коран опять инсталлировать надо...
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Но если он несется быстрее скорости звука, то по ударной волне его можно и пораньше засечь...
Солипсизм не пройдёт! :fal:
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
Верно. Самое смешное, что я такой вариант тоже рассматривал, но забыл о нем. Когда размышлял об электромагнитноиндуцированной прозрачности - собирался газом емкость под обтекателем заполнять. 
Просто решил, что бредить надо про себя.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
2 Wyvern
Хотя я не Вуду, но...
Я вас уже как-то просил привести хоть какие-то основания вашей аналогии с квантовой механикой. Кто-то, как я и Вуду, возможно, поймет что есть Троица (это ведь невероятно сложное понятие, только для избранных, но рискнуть ИМХО можно всем).
И еще неплохо бы поглядеть на посты, из к-рых следует, что квантовую механику Вуду не понимает. В смысле, пытался понять, но никак не получается. Знание Торы, иудаизма ему в этом мешает.
Хотя я не Вуду, но...
Я вас уже как-то просил привести хоть какие-то основания вашей аналогии с квантовой механикой. Кто-то, как я и Вуду, возможно, поймет что есть Троица (это ведь невероятно сложное понятие, только для избранных, но рискнуть ИМХО можно всем).
И еще неплохо бы поглядеть на посты, из к-рых следует, что квантовую механику Вуду не понимает. В смысле, пытался понять, но никак не получается. Знание Торы, иудаизма ему в этом мешает.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>Переход на личности....не я его начал.
А кто?
>если ты не можешь понять концепцию Святой Троицы, и соответственно-закономерно, у тебя большие проблемы с пониманием основ квантовой механики и СТО\ОТО
Хотелось бы увидеть обоснование
1. Такого логич. построения.
2. Постов, из к-рых видно, что Вуду не понимает концепцию Святой Троицы и, на всякий случай, основы квантовой механики и СТО/ОТО.
То, что вы постили в том жарком споре про дуализм (ссылочки ваши были - отдельная песня) - иллюстрирует, что понимание вами концепции Святой Троицы никак не коррелирует с пониманием основ квантов.
{Это теперь я перехожу на личности.}
А кто?
>если ты не можешь понять концепцию Святой Троицы, и соответственно-закономерно, у тебя большие проблемы с пониманием основ квантовой механики и СТО\ОТО
Хотелось бы увидеть обоснование
1. Такого логич. построения.
2. Постов, из к-рых видно, что Вуду не понимает концепцию Святой Троицы и, на всякий случай, основы квантовой механики и СТО/ОТО.
То, что вы постили в том жарком споре про дуализм (ссылочки ваши были - отдельная песня) - иллюстрирует, что понимание вами концепции Святой Троицы никак не коррелирует с пониманием основ квантов.
{Это теперь я перехожу на личности.}
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Нашел только неочевидное(мне и в данный момент) высказывание. Про бОльшую примитивность христианства по сравнению с иудаизмом во всех смыслах. И про христианское язычество(имелись в виду иконы и святые?).
>Христианство примитивнее иудаизма (абсолютно во всех смыслах!) на порядки. Ислам, конечно, как монотеистическая религия, по своим принципам менее склонен к христианскому язычеству, но там просто общий уровень не развит.
А вот это:
>Ты просто в эту тематику никогда глубоко "не въезжал"... Время есть, если желание возникнет.
Это просто сущность Вуду во всей красе, благодаря которому лично мне на Базе часто бывает очень весело. Его беречь надо! Такого неповторимого. Мне бы так уметь - несбыточная мечта!
Вуду, вы уроки по провокациям даете?
Я просто не ожидал такой реакции от вас, Wyvern. Или же я не увидел переход на личности.
>Христианство примитивнее иудаизма (абсолютно во всех смыслах!) на порядки. Ислам, конечно, как монотеистическая религия, по своим принципам менее склонен к христианскому язычеству, но там просто общий уровень не развит.
А вот это:
>Ты просто в эту тематику никогда глубоко "не въезжал"... Время есть, если желание возникнет.
Это просто сущность Вуду во всей красе, благодаря которому лично мне на Базе часто бывает очень весело.
Его беречь надо! Такого неповторимого. Мне бы так уметь - несбыточная мечта! Вуду, вы уроки по провокациям даете?
Я просто не ожидал такой реакции от вас, Wyvern. Или же я не увидел переход на личности.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Опять у меня глюки.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
И тут тоже.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Каков стиль, а?!
> А христиан тогда замечали не более, чем, скажем, в современной России замечают и учитывают как силу членов партии "зелёных"...
И меня в советской школе примерно так и учили. А еще я с одним спецом по религиям общался, случайно, он мне поведал массу интересного, и он мне примерно так же и рассказывал про христианство. Хотя он больше по зороастризму (тема у него такая).
> А христиан тогда замечали не более, чем, скажем, в современной России замечают и учитывают как силу членов партии "зелёных"...
И меня в советской школе примерно так и учили. А еще я с одним спецом по религиям общался, случайно, он мне поведал массу интересного, и он мне примерно так же и рассказывал про христианство. Хотя он больше по зороастризму (тема у него такая).
Солипсизм не пройдёт! :fal:
2 Татарин
А я бредил по специализации, со знанием дела! По теме почти. ЭПР forever! (Рыча и разрывая тельник на груди.)
>update: ...опровергните меня пожалуйста, а? уж больно работоспособным выглядит этот бред. Честное слово - с виду все может очень даже легко получиться, я фигею...
И я тоже. А если радар включен - какая к черту невидимость?
А я бредил по специализации, со знанием дела!
По теме почти. ЭПР forever! (Рыча и разрывая тельник на груди.)>update: ...опровергните меня пожалуйста, а? уж больно работоспособным выглядит этот бред. Честное слово - с виду все может очень даже легко получиться, я фигею...
И я тоже. А если радар включен - какая к черту невидимость?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 20.02.2004 в 19:50
>А в чем засада с созданием такой феньки? Как специалиста спрашиваю.
Как начинающий специалист отвечаю, не знаю пока точно. Если управлять расщеплением искусственно магнитным/электрическим полем - не знаю, как добиться нужной однородности (и какая она вообще нужна, не считал просто) управляющего поля по обтекателю. Устройство не могу себе представить.
БрЕжу пока дальше, но про себя.
>Какое по порядку величины можно организовать поглощение?
В смысле? От времени спин-решеточной релаксации зависит. ИМХО, можно подобрать так, чтобы чужая типовая РЛС мощью в 10кВтт на дистанции большей, чем 15 км (визуальное обнаружение F22) не могло насытить переход, а своя - она близко, насытит без проблем и излучать может столько, сколько надо. Это все домыслы, надо требуемые числа прикинуть. А потом можно в справочниках рыться.
ИМХО, главная засада с временами релаксации. В твердых телах времена короткие все же (у типичных образцов, а так - х.з., я не энциклопедия).
Как начинающий специалист отвечаю, не знаю пока точно. Если управлять расщеплением искусственно магнитным/электрическим полем - не знаю, как добиться нужной однородности (и какая она вообще нужна, не считал просто) управляющего поля по обтекателю. Устройство не могу себе представить.
БрЕжу пока дальше, но про себя.
>Какое по порядку величины можно организовать поглощение?
В смысле? От времени спин-решеточной релаксации зависит. ИМХО, можно подобрать так, чтобы чужая типовая РЛС мощью в 10кВтт на дистанции большей, чем 15 км (визуальное обнаружение F22) не могло насытить переход, а своя - она близко, насытит без проблем и излучать может столько, сколько надо. Это все домыслы, надо требуемые числа прикинуть. А потом можно в справочниках рыться.
ИМХО, главная засада с временами релаксации. В твердых телах времена короткие все же (у типичных образцов, а так - х.з., я не энциклопедия).
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Rada
>такие как частоты посылок радиолокационных импульсов
Нет, ИМХО. Если мы управляем величиной расщепления синхронно с посылкой импульсов, то все ОК. А диапазон частот РЛС какой? Диапазоны хочу:
1. Каков общий, в к-ром РЛС работают?
2. Каков общий, в к-ром данная РЛС работает?
3. Ширину линии РЛС, работающей на какой-то конкретной частоте? Разброс какой?
Татарин
>европий в матрице сульфида стронция это по порядку сотые-десятые Тесла.)
Ну, вот, вы уже и вещества нарыли. Только сотые-десятые Тесла - много очень. ИМХО, на самолет не взгромоздить.
>такие как частоты посылок радиолокационных импульсов
Нет, ИМХО. Если мы управляем величиной расщепления синхронно с посылкой импульсов, то все ОК. А диапазон частот РЛС какой? Диапазоны хочу:
1. Каков общий, в к-ром РЛС работают?
2. Каков общий, в к-ром данная РЛС работает?
3. Ширину линии РЛС, работающей на какой-то конкретной частоте? Разброс какой?
Татарин
>европий в матрице сульфида стронция это по порядку сотые-десятые Тесла.)
Ну, вот, вы уже и вещества нарыли. Только сотые-десятые Тесла - много очень. ИМХО, на самолет не взгромоздить.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>там же на огромный процент просто компиляция с иудаизма
Да я не спорю, бо не знаю иудаизма.
>- Видимо я недостаточно точно выразился: кто-то из моих оппонентов "въезжал" в иудаизм? Хотя бы на уровне простого ознакомления с "первоисточниками"?
>- Видимо я недостаточно точно выразился: кто-то из моих оппонентов "въезжал" в иудаизм? Хотя бы на уровне простого ознакомления с "первоисточниками"?
Стиль дискуссии у вас - блеск! Я вовсе не привязываюсь именно к этому топику. Предмет ведь весьма сложный, ИМХО. Вы ведь даже не поинтересовались, что именно k_gornik изучал по этому делу. Ну, не будет он постить от балды. Сразу обвинять человека в некомпетентности, или невежестве... Если вы дискутируете с подростком, к-рому любой ценой нужно доказать свою правоту - он вам все расскажет, если с ним общаться в вашем стиле. Только вот большинство действительно знающих людей знают себе цену и часто, увидев такой стиль дискуссии, попросту отказываются отвечать. Поскольку себе цену знают и доказывать свою правоту готовы, но не любой ценой.
>- Боже упаси! И в мыслях не было! Мирный теологический диспут!..
Эх, чтобы отвлечься и расслабиться...
Представляем картину. Война СССР с США. Командира эскадрильи фронтовой бомбардировочной авиации Вуду послали бомбить США. В один конец, ядреными бомбами(ну, с катапультированием в море, где ждет подлодка). Летит Вуду, а навстречу - перехватчики. И вот, удалось Вуду завязать с ними разговор... :o
Возможные окончания миссии,
1 вариант:
Впечатлительные пилоты перехватчиков, поняв какие они лохи по жизни и какое их Фантомы %;?*, пускают себе пулю в лоб прямо в воздухе из таб. оружия.
2 вариант:
Вуду, отбомбившись, летит домой на топливе, предназначавшемся для перехватчиков, а за ним летят сдаваться в плен (доп. варианты: просить полит. убежища, стать коммунистами) перехватчики и их танкер. Впечатлительные пилоты которых поняли, какие они лохи по жизни, ни летать, ни воевать не умеют и Фантомы-то свои(кстати, тот еще отстой!) не освоили. Летят неровно, у пилотов нервный срыв, истерика.
3 вариант:
Чуть менее оптимистичный.
Впечатлительные пилоты перехватчиков, поняв какие они лохи по жизни, дерутся друг с другом на право таранить этот ненавистный бомбер. Выживший получает снаряд из кормовой турельной установки Ил28. Поскольку реакция пилота была заторможена обработкой и тщетным поиском достойного ответа на ранее неизвестные, но убедительные данные об умственных, нравственных и генетических пороках как себя, так и своих родственников, разработчиков Фантома и его оружия, президента США, Пентагона и американцев в целом. Катапультироваться пилот не смог, т.к. нервный тик не позволил ему оторвать руки от ручки управления и нажать на кнопку катапультирования... Но выжил и закончил жизнь в психушке.
А войну США проиграли.
Прочтя записи черных ящиков перехватчиков, Президент США подписал полную и безоговорочную капитуляцию. От греха подальше.
>Ник, но ведь если я начну сейчас цитировать Евангелие по твоему рецепту - в рамках логики - мои оппоненты обязательно обидятся. И очень сильно... Не хочется мне этого совсем...
Вы знаете, на меня тоже начинали обижаться и очень сильно. В аналогичных ситуациях.
Да я не спорю, бо не знаю иудаизма.
>- Видимо я недостаточно точно выразился: кто-то из моих оппонентов "въезжал" в иудаизм? Хотя бы на уровне простого ознакомления с "первоисточниками"?
>- Видимо я недостаточно точно выразился: кто-то из моих оппонентов "въезжал" в иудаизм? Хотя бы на уровне простого ознакомления с "первоисточниками"?
Стиль дискуссии у вас - блеск!
Я вовсе не привязываюсь именно к этому топику. Предмет ведь весьма сложный, ИМХО. Вы ведь даже не поинтересовались, что именно k_gornik изучал по этому делу. Ну, не будет он постить от балды. Сразу обвинять человека в некомпетентности, или невежестве... Если вы дискутируете с подростком, к-рому любой ценой нужно доказать свою правоту - он вам все расскажет, если с ним общаться в вашем стиле. Только вот большинство действительно знающих людей знают себе цену и часто, увидев такой стиль дискуссии, попросту отказываются отвечать. Поскольку себе цену знают и доказывать свою правоту готовы, но не любой ценой.>- Боже упаси! И в мыслях не было! Мирный теологический диспут!..
Эх, чтобы отвлечься и расслабиться...
Представляем картину. Война СССР с США. Командира эскадрильи фронтовой бомбардировочной авиации Вуду послали бомбить США. В один конец, ядреными бомбами(ну, с катапультированием в море, где ждет подлодка). Летит Вуду, а навстречу - перехватчики. И вот, удалось Вуду завязать с ними разговор... :o
Возможные окончания миссии,
1 вариант:
Впечатлительные пилоты перехватчиков, поняв какие они лохи по жизни и какое их Фантомы %;?*, пускают себе пулю в лоб прямо в воздухе из таб. оружия.
2 вариант:
Вуду, отбомбившись, летит домой на топливе, предназначавшемся для перехватчиков, а за ним летят сдаваться в плен (доп. варианты: просить полит. убежища, стать коммунистами) перехватчики и их танкер. Впечатлительные пилоты которых поняли, какие они лохи по жизни, ни летать, ни воевать не умеют и Фантомы-то свои(кстати, тот еще отстой!) не освоили. Летят неровно, у пилотов нервный срыв, истерика.
3 вариант:
Чуть менее оптимистичный.
Впечатлительные пилоты перехватчиков, поняв какие они лохи по жизни, дерутся друг с другом на право таранить этот ненавистный бомбер. Выживший получает снаряд из кормовой турельной установки Ил28. Поскольку реакция пилота была заторможена обработкой и тщетным поиском достойного ответа на ранее неизвестные, но убедительные данные об умственных, нравственных и генетических пороках как себя, так и своих родственников, разработчиков Фантома и его оружия, президента США, Пентагона и американцев в целом. Катапультироваться пилот не смог, т.к. нервный тик не позволил ему оторвать руки от ручки управления и нажать на кнопку катапультирования... Но выжил и закончил жизнь в психушке.
А войну США проиграли.
Прочтя записи черных ящиков перехватчиков, Президент США подписал полную и безоговорочную капитуляцию. От греха подальше. >Ник, но ведь если я начну сейчас цитировать Евангелие по твоему рецепту - в рамках логики - мои оппоненты обязательно обидятся. И очень сильно... Не хочется мне этого совсем...
Вы знаете, на меня тоже начинали обижаться и очень сильно. В аналогичных ситуациях.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 20.02.2004 в 21:52
Rada
>Да, но я говорю про чудо-материал, который фильтрует в узкой полосе. Я вообщем что хотел сказать - суживание полосы пропускания уменьшает информационную ёмкость сигнала, делая его непригодным для радиолокации
Фактически, это мой вопрос номер 3. Какой диапазон нужен для обеспечения требуемой ёмкости? Я думал, что в данный конкретный момент РЛС излучает в каком-то узком диапазоне, хотя перестраиваться может довольно в широких пределах(каких - вопрос номер 2).
>Да, но я говорю про чудо-материал, который фильтрует в узкой полосе. Я вообщем что хотел сказать - суживание полосы пропускания уменьшает информационную ёмкость сигнала, делая его непригодным для радиолокации
Фактически, это мой вопрос номер 3. Какой диапазон нужен для обеспечения требуемой ёмкости? Я думал, что в данный конкретный момент РЛС излучает в каком-то узком диапазоне, хотя перестраиваться может довольно в широких пределах(каких - вопрос номер 2).
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Wyvern
>ОН одновременно есть Отец -Творец этого Мира, Сын -субъект и Святой Дух - объект. Декогеренция же суперпозии происходит при взаимодействии с сознанием конкретного человека.
Так, наукообразие наводим? Между прочим, когерентные состояния бывают наблюдаемы! :angry: Если вы этого не знали.
Между прочим, если христианская (или любая другая) контора никогда и ни при каких обстоятельствах не будет лезть в мирские дела, лично у меня никаких претензий к ней не будет. Только вот они на это не согласятся никогда.
>ОН одновременно есть Отец -Творец этого Мира, Сын -субъект и Святой Дух - объект. Декогеренция же суперпозии происходит при взаимодействии с сознанием конкретного человека.
Так, наукообразие наводим? Между прочим, когерентные состояния бывают наблюдаемы! :angry: Если вы этого не знали.
Между прочим, если христианская (или любая другая) контора никогда и ни при каких обстоятельствах не будет лезть в мирские дела, лично у меня никаких претензий к ней не будет. Только вот они на это не согласятся никогда.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 20.02.2004 в 21:48
>Особенно учитывая моду на перестройки частот РЛС для улучшения анализа обстановки.
А это предполагается корректировать, сдвигая область прозрачности. Просто у меня получилось, что область - в 16 Гц всего! ИМХО, ошибся я.
>А по магнитному полю на него потом наводиться не получится?
А я про контроль ширины расщепления ультразвуком или лазером думаю.
Думаете, услышат? А по вопросу - не знаю. Спецы по магнитометрии на Базе есть?
А это предполагается корректировать, сдвигая область прозрачности. Просто у меня получилось, что область - в 16 Гц всего!
ИМХО, ошибся я. >А по магнитному полю на него потом наводиться не получится?
А я про контроль ширины расщепления ультразвуком или лазером думаю.
Думаете, услышат?
А по вопросу - не знаю. Спецы по магнитометрии на Базе есть?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
2 Rada
И обе гармоники важны? Я думал, одну всегда давят специально. А ширина линии излучения гармоники какова? Или я не о том спрашиваю? Одна гармоника через какое окно пролезет?
Спектр линейчатый, или непрерывный?
И обе гармоники важны? Я думал, одну всегда давят специально. А ширина линии излучения гармоники какова? Или я не о том спрашиваю? Одна гармоника через какое окно пролезет?
Спектр линейчатый, или непрерывный?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 20.02.2004 в 21:26
Насчет звука - ИМХО, не сработает. Я просто затупил, извините. Думал стоячей волной обтекателе (контуре под ним) создавать из пучностей решетку радиопрозрачных областей, так чтобы решетка из непрозрачных областей имела период бОльший, чем период волн РЛС. Тогда весь контур станет радиопрозрачным. Это в порядке дополнительного бреда, вторгшегося в основной.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>И что в этом может и должно быть обидного?
В том, что у вас '...не появилось ни капли сомнения в том, что в иудаизм он никогда всерьёз не вникал.' Очень быстро, ИМХО, никаких сомнений не осталось. Но я не k_gornik, не мне судить в данном конкретном случае.
>Я ещё меньше мне встречалось мазохистов, которые предпочитали бы оказаться неправыми в любом, самом пустяковом споре - так уж человек устроен... А уж сохранять при этом чувство юмора...
Я, видать, мазохист. Для меня оказаться полностью правым в споре означает только одно из двух 1 - эксперимент показал мою безоговорочную правоту(это я прав ваще ),2 - оппонент со мной явно согласился по всем пунктам и мне ясно, почему он раньше думал по другому, известно, откуда брал инфу(это я прав только в споре). И вовсе не то, что оппонент замолчал. Он мог просто устать со мной спорить. Балансер мне уже как-то сообщил, что я непробиваем - это не означает, что я прав отныне и навеки веков.
А если ошибся сам - без юмора и самоиронии труднее.
В том, что у вас '...не появилось ни капли сомнения в том, что в иудаизм он никогда всерьёз не вникал.' Очень быстро, ИМХО, никаких сомнений не осталось.
Но я не k_gornik, не мне судить в данном конкретном случае.>Я ещё меньше мне встречалось мазохистов, которые предпочитали бы оказаться неправыми в любом, самом пустяковом споре - так уж человек устроен... А уж сохранять при этом чувство юмора...
Я, видать, мазохист. Для меня оказаться полностью правым в споре означает только одно из двух 1 - эксперимент показал мою безоговорочную правоту(это я прав ваще
),2 - оппонент со мной явно согласился по всем пунктам и мне ясно, почему он раньше думал по другому, известно, откуда брал инфу(это я прав только в споре). И вовсе не то, что оппонент замолчал. Он мог просто устать со мной спорить. Балансер мне уже как-то сообщил, что я непробиваем - это не означает, что я прав отныне и навеки веков. А если ошибся сам - без юмора и самоиронии труднее.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 20.02.2004 в 21:48
ОК. Стало быть, чтобы без искажений передать линию шириной в 10кГц, нужно окошко хотя бы в 12-15кГц. Вот такую ширину полосы пропускания и надо обеспечить. Думать будем. Завтра.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Глюки.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
2 Татарин.
Э, ну торможу я уже. Праздник. Всех с праздником!
Малые времена релаксации - это нехилое ослабление своей РЛС (если мы ею переход насыщаем). Это сильный нагрев. Может, поторопился со словом 'малые'. Идея-то всем ясна. Параметры от Балансера и Rada получили. Теперь копать надо, экспериментаторов трясти, пока из них нужные справочники не выпадут.
Да, Balancer справедливо заметил, что свой отраженный сигнал тоже принимать надо. А он слабый. Нельзя, чтобы его наш колпак сожрал. Иначе придется отслеживать корреляции наших излучений с нагревом колпака во времени. Статистику набирать.
Э, ну торможу я уже. Праздник.
Всех с праздником!Малые времена релаксации - это нехилое ослабление своей РЛС (если мы ею переход насыщаем). Это сильный нагрев. Может, поторопился со словом 'малые'. Идея-то всем ясна. Параметры от Балансера и Rada получили. Теперь копать надо, экспериментаторов трясти, пока из них нужные справочники не выпадут.
Да, Balancer справедливо заметил, что свой отраженный сигнал тоже принимать надо. А он слабый. Нельзя, чтобы его наш колпак сожрал. Иначе придется отслеживать корреляции наших излучений с нагревом колпака во времени. Статистику набирать.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 20.02.2004 в 22:06
>Бред-два:
Закуривай, ребята! (с) Врунгель.
Включаем локатор, забыв вылить азот. Н>Нкритического. ИМХО. Плюс, были какие-то наводки в СП. Что там про хомячка и никотин рассказывали?
Как вообще получается радиопрозрачность?
>Дык если наша РЛС работает, то и переход нам не нужен, убрали мы этот переход нафиг. И ничего у нас не греется и не рассеивает - незачем.
Точно! Эх, я просто не додумался до этого. Теоретик *%ев. Как всегда, бОльшую часть проблем создаю себе сам. Свожу задачу к нерешаемому виду.
Впрочем, я поначалу не собирался рулить шириной перехода.
Закуривай, ребята! (с) Врунгель.
Включаем локатор, забыв вылить азот. Н>Нкритического. ИМХО. Плюс, были какие-то наводки в СП. Что там про хомячка и никотин рассказывали?
Как вообще получается радиопрозрачность?
>Дык если наша РЛС работает, то и переход нам не нужен, убрали мы этот переход нафиг. И ничего у нас не греется и не рассеивает - незачем.
Точно! Эх, я просто не додумался до этого. Теоретик *%ев. Как всегда, бОльшую часть проблем создаю себе сам. Свожу задачу к нерешаемому виду.
Впрочем, я поначалу не собирался рулить шириной перехода.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>Герб СССР помните? "Коси и забивай!"
Вы из МФТИ? Завидую... Общага у вас - класс!
Вы из МФТИ? Завидую... Общага у вас - класс!
Солипсизм не пройдёт! :fal:
2 Composer
В этом диапазоне тарелка излучателя (если они из элементов дулю нужной формы не составили) будет видна любому локатору, работающему в примерно том же диапазоне. Такая добавка к ЭПР во фронтальной проекции... ИМХО, опасно. Налогоплательщик не оценит, а я амер. конструкторов дураками не считаю.
> на этих страницах рождается действительно чудо техники
На этих страницах лично я просто отрываюсь. Ну, фантазия разыгралась у человека(меня то бишь), который в радиолокации полный профан. Весело мне. Ежели сработает - буду очень рад.
Ну, причем тут настоящий F22, а? Так, повод. Чтобы не слишком быстро забанили.
А серьезно - задача любопытная. Вопрос есть, а на него разработчики F22 сами ответа не дадут.
В этом диапазоне тарелка излучателя (если они из элементов дулю нужной формы не составили) будет видна любому локатору, работающему в примерно том же диапазоне. Такая добавка к ЭПР во фронтальной проекции... ИМХО, опасно. Налогоплательщик не оценит, а я амер. конструкторов дураками не считаю.
> на этих страницах рождается действительно чудо техники
На этих страницах лично я просто отрываюсь. Ну, фантазия разыгралась у человека(меня то бишь), который в радиолокации полный профан. Весело мне. Ежели сработает - буду очень рад.
Ну, причем тут настоящий F22, а?
Так, повод. Чтобы не слишком быстро забанили. А серьезно - задача любопытная. Вопрос есть, а на него разработчики F22 сами ответа не дадут.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 20.02.2004 в 22:35
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
