-
AidarM: Все сообщения за 4 Марта 2005 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
>Мне вот непонятно одно - чтоже такое должно было случится чтобы он тратил часы своего времени на поиск новостей и построение сложных конструкций, чтобы в очередной раз помянуть "патриётов".
Комплекс неполноценности. Возможно, от родителей достался. Например, русские все же победили фашистов, прогнали из той же Эстонии, и дедушке-полицаю грозил расстрел. А он-то уж грезил о собственном участке где-нибудь на Волге, с кучей бесправной славянской раб. силы. А тут такой облом. И да, не дали ему эстонскую землю от евреев очистить. Вот оттуда и патологическая ненависть к тем же советским спец. службам. Пятое управление - лишь повод. Причина - Первое Главное управление и особенно Второе.
>У него ведь семья, и на работе наверно приходится работать - капитализм всётаки.
Он живет в Штатах. А там (инфе от Мишки, МД и Стаса27 я доверяю полностью), неграм, латиноамериканцам и представителям сексменьшинств оччень большие финансовые послабления делаются.
>Неужели в штатах нельзя найти занятие получше? Непонятна мне его обида, он смешон и жалок (от слова жалко) в своей войне с мельницами
Дык! Он не может, ибо живет этим. Иначе у него жизнь делается скучной и неинтересной. Весь смысл жизни - в стремлении нагадить русским, доказать себе свою полноценность. Тщетно. 
Жаль, я не психолингвист, на одном только инкогните бы докторскую сделал. 
Комплекс неполноценности. Возможно, от родителей достался. Например, русские все же победили фашистов, прогнали из той же Эстонии, и дедушке-полицаю грозил расстрел. А он-то уж грезил о собственном участке где-нибудь на Волге, с кучей бесправной славянской раб. силы. А тут такой облом. И да, не дали ему эстонскую землю от евреев очистить. Вот оттуда и патологическая ненависть к тем же советским спец. службам. Пятое управление - лишь повод. Причина - Первое Главное управление и особенно Второе.
>У него ведь семья, и на работе наверно приходится работать - капитализм всётаки.
Он живет в Штатах. А там (инфе от Мишки, МД и Стаса27 я доверяю полностью), неграм, латиноамериканцам и представителям сексменьшинств оччень большие финансовые послабления делаются.
>Неужели в штатах нельзя найти занятие получше? Непонятна мне его обида, он смешон и жалок (от слова жалко) в своей войне с мельницами
Дык!
Он не может, ибо живет этим. Иначе у него жизнь делается скучной и неинтересной. Весь смысл жизни - в стремлении нагадить русским, доказать себе свою полноценность. Тщетно. Жаль, я не психолингвист, на одном только инкогните бы докторскую сделал.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
инфо
инструменты
Дурость редкая. Непонятен может быть язык. А начертание букв - отображений звуков учится на ура за один день. Стало быть, смысла практически не имеет, если стоит вышеуказанная задача. Никудышное средство.
Я уж молчу про слог 'письма'. Чуть-чуть видоизмененный современный.
Как-то взял в библиотеке книжку, написанную русским математиком конца 19-го - начала 20 века. Родоначальником нечеткой, неаристотелевой логики. Читать было довольно тяжко.
ИМХО, пропаганда, рассчитанная уж не знаю на кого. Наверное, только того, кто очень хочет в такое верить. Ну, фанатичных католиков например. Провокация, ИМХО.
Я уж молчу про слог 'письма'. Чуть-чуть видоизмененный современный.
Как-то взял в библиотеке книжку, написанную русским математиком конца 19-го - начала 20 века. Родоначальником нечеткой, неаристотелевой логики. Читать было довольно тяжко.
ИМХО, пропаганда, рассчитанная уж не знаю на кого. Наверное, только того, кто очень хочет в такое верить. Ну, фанатичных католиков например. Провокация, ИМХО.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>Какой облом? Я собираюсь стать губернатором Псковской Области. Когда США приберут окончательно Россию к рукам, и станут назначать губернаторов в России.
Содержимое ваших эротических снов, несомненно, интересно будет вашему психоаналитику.
>Псковская область, кстати, исконно эстонская земля, так что моя кандидатура-самая оптимальная.
Дык! Оптимальность вашей кандидатуры полностью соответствует той реальности, где Псков - исконно эстонская территория.
>При чём тут ещё евреи?
А это вопрос к фашикам, хозяевам вашего дедушки.
>К евреям я лично равнодушен был
Дык позабылось это, ясен пень, что русские вас успели обидеть, а евреи - нет.
>...до недавнего времени, но видя Шароновские шашни с арабцами-палестинцами, и обнимки-поцелуи, скоро стану борцом с сионизмом.
А кто давит-то на него, чтоб целовался? Эдак вы с США войну начнете.
>Нормальный человек по другому к ним относится не может. Так же как нормальный человек не может по другому относится к сексотам.
Ваши критерии нормальности никого, кроме вас не интересуют. Конечно, очень обидно, когда контрразведка таки накрывает мудаков, продающих важные сведения амам, а то и самих амовских сексотов. Но как раз это - нормально. Как и добывание ноутбуков чинуш из Пентагона.
>А что, обязятельно учёную степень иметь? кто вам мешает стать учёным-самородком?
Как что? Исследования-то незавершены, кого интересует недоделанная работа, неполные наблюдения? Впрочем, я так думаю, что прогрессирующая деменция(с) Wyvern уже началась, вот когда вы совсем в овощ превратитесь, тогда можно будет работу публиковать.
Содержимое ваших эротических снов, несомненно, интересно будет вашему психоаналитику.
>Псковская область, кстати, исконно эстонская земля, так что моя кандидатура-самая оптимальная.
Дык! Оптимальность вашей кандидатуры полностью соответствует той реальности, где Псков - исконно эстонская территория.
>При чём тут ещё евреи?
А это вопрос к фашикам, хозяевам вашего дедушки.
>К евреям я лично равнодушен был
Дык позабылось это, ясен пень, что русские вас успели обидеть, а евреи - нет.
>...до недавнего времени, но видя Шароновские шашни с арабцами-палестинцами, и обнимки-поцелуи, скоро стану борцом с сионизмом.
А кто давит-то на него, чтоб целовался? Эдак вы с США войну начнете.
>Нормальный человек по другому к ним относится не может. Так же как нормальный человек не может по другому относится к сексотам.
Ваши критерии нормальности никого, кроме вас не интересуют. Конечно, очень обидно, когда контрразведка таки накрывает мудаков, продающих важные сведения амам, а то и самих амовских сексотов.
Но как раз это - нормально. Как и добывание ноутбуков чинуш из Пентагона. >А что, обязятельно учёную степень иметь? кто вам мешает стать учёным-самородком?
Как что? Исследования-то незавершены, кого интересует недоделанная работа, неполные наблюдения? Впрочем, я так думаю, что прогрессирующая деменция(с) Wyvern уже началась, вот когда вы совсем в овощ превратитесь, тогда можно будет работу публиковать.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Задумайтесь вот над этим:
>Нужно создать письменность напоминающую латынь, но не понятную латинянам.
Задача очевидно нерешаемая. Это что ж за письменность такая, чтобы пока неграмотные в массе русские поняли, а уже грамотные, хоть и по своему, латиняне - нет?
Я уж молчу про то, как это может помешать распространять католицизм... <_<
>Так что Кирилл и Мефодий были два первых западных агента засланных в восточные земли. Что у них получилось, мы знаем.
>Что думаете?
Думаю, ради этого вот 'логического' вывода всё и стряпалось. <_<
>Нужно создать письменность напоминающую латынь, но не понятную латинянам.
Задача очевидно нерешаемая. Это что ж за письменность такая, чтобы пока неграмотные в массе русские поняли, а уже грамотные, хоть и по своему, латиняне - нет?
Я уж молчу про то, как это может помешать распространять католицизм... <_<
>Так что Кирилл и Мефодий были два первых западных агента засланных в восточные земли. Что у них получилось, мы знаем.
>Что думаете?
Думаю, ради этого вот 'логического' вывода всё и стряпалось. <_<
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>Что значит стряпалось?
То и значит.
>Вы утверждаете, что такого письма не было?
Я утверждаю, что если даже письмо и было, то точный его смысл совсем иной. Вряд ли тогдашний патриарх был идиотом.
>Зачем вообще нужно было сочинять новую письменность при наличии греческой и римской, дававшей доступ к тысячелетней культуре и наукам? Очевидно, что это вредительство.
Очевидно, что нет. Именно, что греческая или римская письменность практически автоматом предполагает греческий язык или латынь соответственно. На это почти никто из русских не согласится. Это просто нерешаемая задача. А в решаемом виде письменность для славян - мощный бонус. (Ну, энтузиасты и разведчики все равно будут учить кучу языков и переводить книги на родной язык, да. Но надо, чтобы было чем записать на родном.)
С другой стороны, вот у грузин и армян письменность вроде постарше христианства будет. Но это не помешало стать тем же армянам католиками, например.
То и значит.
>Вы утверждаете, что такого письма не было?
Я утверждаю, что если даже письмо и было, то точный его смысл совсем иной. Вряд ли тогдашний патриарх был идиотом.
>Зачем вообще нужно было сочинять новую письменность при наличии греческой и римской, дававшей доступ к тысячелетней культуре и наукам? Очевидно, что это вредительство.
Очевидно, что нет. Именно, что греческая или римская письменность практически автоматом предполагает греческий язык или латынь соответственно. На это почти никто из русских не согласится. Это просто нерешаемая задача. А в решаемом виде письменность для славян - мощный бонус. (Ну, энтузиасты и разведчики все равно будут учить кучу языков и переводить книги на родной язык, да. Но надо, чтобы было чем записать на родном.)
С другой стороны, вот у грузин и армян письменность вроде постарше христианства будет. Но это не помешало стать тем же армянам католиками, например.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Аналитик>Какую ценность для Америки могли представлять расчеты ЦАГИ, когда американцы были далеко впереди СССР в области самолетостроения?
Наверное, всё же в области двигателестроения? ЦАГИ - оно того, аэродинамикой и соотв. математикой (весьма крутой, кстати) занималось.
Наверное, всё же в области двигателестроения? ЦАГИ - оно того, аэродинамикой и соотв. математикой (весьма крутой, кстати) занималось.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>товарищи модераторы, флейм флеймом, но не пора ли товарищу патриёту штраф дать за личные наезды такого рода?
О, да! Я наверное себе в подпись добавлю что-то типа:
(для трижды уважаемой администрации: всё сказанное мной в отношении юзера с ником Инкогнито, Генерал Абрамс (при необходимости возможны и другие ники) - есть Абсолютная Истина в Наивысшей Инстанции, посему обжалованию, штрафованию и прочему модерированию, во имя торжества Истины на Базе, не подлежит.)
После чего упомянутая администрация немедленно проникнется и более меня за это штрафовать не будет.
Но вы можете завести на Базе персональную тему имени меня и нажаловаться там на меня мне же. А уж я приму меры.
О, да!
Я наверное себе в подпись добавлю что-то типа:(для трижды уважаемой администрации: всё сказанное мной в отношении юзера с ником Инкогнито, Генерал Абрамс (при необходимости возможны и другие ники) - есть Абсолютная Истина в Наивысшей Инстанции, посему обжалованию, штрафованию и прочему модерированию, во имя торжества Истины на Базе, не подлежит.)
После чего упомянутая администрация немедленно проникнется и более меня за это штрафовать не будет.
Но вы можете завести на Базе персональную тему имени меня и нажаловаться там на меня мне же. А уж я приму меры.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 04.03.2005 в 20:21
>Конечно нет, он был скотиной. Как и любой другой патриарх.
Т.е. тот же Папа Римский? Согласен.
>А их спрашивали? Типа соцопрос провели, да?
А вы что, сомневаетесь, что тогдашние русские не захотят массово переделывать свою культуру, переиначивать язык?
>Вченые, так сказать, не брезговали латынью. А вот колхознику было-бы противно, надо понимать.
Не тольк колхознику. Князю. Боярам. Дружине. С самоидентификацией тогда проблем не было ни у кого. Национализм в те времена - абсолютно необходимое условие выживания. Он въелся в плоть и кровь.
Колхозника грамоте никто больно-то и не стремился обучать. Речь идет о тех, кто что-то решает. Хотя колхозники тоже могли от такого взбунтоваться и их лидер мог скинуть власть и стать новым князем.
>А при чем здесь католики?
Как причем? Иная письменность, не латынь совершенно, доставшаяся чуть ли не от древних шумеров. Помешала она принять армянам католицизм? А как тогда славянам может помешать свежеслепленное творчество Кирилла с Мефодием?
>У славян вообще письменности не было.
Да. И это было хреново для самих славян.
>Но ее для них сочинили в корыстных целях по указу конкурирующей религиозной организации.
А вот это хотелось бы еще выяснить в точности.
Было ли это письмо, т.е. не фальшивка ли это.
Неплохо бы иметь точный перевод. Ясен пень, что конкурентам католические миссии душу не грели, но такой вот способ остановить католицизм... Смешно.
Т.е. тот же Папа Римский? Согласен.
>А их спрашивали? Типа соцопрос провели, да?
А вы что, сомневаетесь, что тогдашние русские не захотят массово переделывать свою культуру, переиначивать язык?
>Вченые, так сказать, не брезговали латынью. А вот колхознику было-бы противно, надо понимать.
Не тольк колхознику. Князю. Боярам. Дружине. С самоидентификацией тогда проблем не было ни у кого. Национализм в те времена - абсолютно необходимое условие выживания. Он въелся в плоть и кровь.
Колхозника грамоте никто больно-то и не стремился обучать. Речь идет о тех, кто что-то решает. Хотя колхозники тоже могли от такого взбунтоваться и их лидер мог скинуть власть и стать новым князем.
>А при чем здесь католики?
Как причем? Иная письменность, не латынь совершенно, доставшаяся чуть ли не от древних шумеров. Помешала она принять армянам католицизм? А как тогда славянам может помешать свежеслепленное творчество Кирилла с Мефодием?
>У славян вообще письменности не было.
Да. И это было хреново для самих славян.
>Но ее для них сочинили в корыстных целях по указу конкурирующей религиозной организации.
А вот это хотелось бы еще выяснить в точности.
Было ли это письмо, т.е. не фальшивка ли это.
Неплохо бы иметь точный перевод. Ясен пень, что конкурентам католические миссии душу не грели, но такой вот способ остановить католицизм... Смешно.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 04.03.2005 в 19:08
>У вас какие-то комплексы по поводу католиков. Папы, естественно, были такими-же редисками.
Да нет, я было подумал, что у вас комплексы по поводу православных. Вот и 'уравновешиваю'. А так у нас полный консенсус по этому вопросу. Что первому, что второму нужны верные зомби.
>А типа придуманный иностранцами язык и письменность были такими родными, шо аж все националисты восхитились.
Дык в том-то и дело, что язык остался тем же. А письменность, отображения звуков да, придумали. Ну, не было тогда у русских алфавита. Теперь появился и это полезная славянам же вещь.
>Вот испанцы не перестали быть испанцами, когда начали по латыни говорить. Как и португальцы и все прочие.
Не понял. Испанцы не на испанском говорят? А португальцы не на португальском? Если там много от латыни, то это ИМХО от уж очень тесного взаимодействия с ее носителями. А до Руси они еще не доползли и захватить не смогли...
>Вот дались вам католики...
Да не мне же! Напряги у Патриарха, ему эти католики дались действительно. Неужели он мог считать, что русская письменность помешает католикам, возьмись они за дело всерьез? Удастся им - будет две: русская и латынь. Удалось Византии - вот и пишут церковные книги на старославянском и греческом.
>Что тут выяснять.
То, о чем я и написал. Было ли реально письмо от Патриарха, и точный его смысл.
>Когда для вас сочинают эрзац-алфавит как для папуасов — это вредительство.
И в чем он эрзац? :huh: Рядом с древними греками те славяне практически папуасы - письменность не слепили. То, что слепили Кирилл с Мефодием, оказалось к месту и прижилось. Язык они не меняли, это главное. А алфавит дали - это аналог хайтека по тем временам.
Да нет, я было подумал, что у вас комплексы по поводу православных. Вот и 'уравновешиваю'.
А так у нас полный консенсус по этому вопросу. Что первому, что второму нужны верные зомби.>А типа придуманный иностранцами язык и письменность были такими родными, шо аж все националисты восхитились.
Дык в том-то и дело, что язык остался тем же. А письменность, отображения звуков да, придумали. Ну, не было тогда у русских алфавита. Теперь появился и это полезная славянам же вещь.
>Вот испанцы не перестали быть испанцами, когда начали по латыни говорить. Как и португальцы и все прочие.
Не понял. Испанцы не на испанском говорят?
А португальцы не на португальском? Если там много от латыни, то это ИМХО от уж очень тесного взаимодействия с ее носителями. А до Руси они еще не доползли и захватить не смогли...>Вот дались вам католики...
Да не мне же! Напряги у Патриарха, ему эти католики дались действительно. Неужели он мог считать, что русская письменность помешает католикам, возьмись они за дело всерьез? Удастся им - будет две: русская и латынь. Удалось Византии - вот и пишут церковные книги на старославянском и греческом.
>Что тут выяснять.
То, о чем я и написал. Было ли реально письмо от Патриарха, и точный его смысл.
>Когда для вас сочинают эрзац-алфавит как для папуасов — это вредительство.
И в чем он эрзац? :huh: Рядом с древними греками те славяне практически папуасы - письменность не слепили. То, что слепили Кирилл с Мефодием, оказалось к месту и прижилось. Язык они не меняли, это главное. А алфавит дали - это аналог хайтека по тем временам.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 04.03.2005 в 19:30
>Хм. Я где-то написал такое слово? У вас определенно что-то параноидальное проскакивает. Тем более, в те времена никакого православия еще не было.
ОК. Слово было 'Патриарх'. Просто создалось впечатление, что Папа, в отличие от Патриарха, уж точно нес процветание славянам. А он - урод не меньший.
>Не-а, не остался. У славян просто не было огромной массы слов для выражения чего-либо, выходящего за пределы еды и войны. Они дальше сотни считать не могли.
Не было слов, значит, не было понятий. Мне это крайне сомнительно, только я чайник в древнеславянском. Однако одно дело: апгрейд языка новыми словами, другое - его замена другим. Без крови это не дается.
>И они, эти слова, пришли из греческого и латыни. В результате современный русский - это ужасающая смесь слов латинского и греческого происхождения и славянских корней.
Ню-ню. 'Ужасающая'. Не знаю насчет греческого, но по красочности, выразительности, изначально заданной в славянском, латынь курит. ИМХО.
>Но изуродованная и бессистемная.
Систематизированная вполне. Язык трудный для изучения, да. 'Изуродованная' - ваши эмоции.
>"Я - студент Санкт-Петербургского университета" — одно слово русское — "Я". Вот вам результат идеологической диверсии. Суржик.
Чего-то я не понял, где тут ущербность какая? Может, информативность плоха, или еще чего? :huh: Заимствования терминов, обычное дело.
>Это измененная со временем латынь.
Языки развиваются. Латынь уже нет.
Пока латынь юзалась повсеместно как язык межнац. общения, она смешивалась с языками всех племен, населявших Европу. Эти языки обогащали латынь в данной местности. Европа не на латыни разговаривает, а на куче разных языков. Правила в них разные, это отражает разное мышление. ИМХО, так.
>Естественно, бусы папуасам тоже были к месту.
Аналогия не катит. Письменности не было, теперь появилась. Это совершенно необходимая вещь. Причем, своя письменность. Католики хотели ассимилировать, а это удастся только большой кровью. Патриарх же сообразил, что ассимиляция - дохлый номер, надо влияние как-то по другому распространять. В итоге на Папу положили. Да и то византийский вариант стоил много крови. Латынь же отторгли бы вообще.
>Они лишили славян доступа к науке и исскуству.
Поясните эту фразу, с чего бы это. Как свой алфавит мог лишить славян доступа к науке с искусством? :huh:
>Религиозные книжки для промывания мозгов перевели — и все.
Вот именно, что перевели. А спор идет об отображении языка, а не языке. Католикам было 'западло' переводить с латыни. А византийцам с греческого - нет.
>А кто хотел и мог — учили латынь.
А латынь - язык. Всегда так: кто хочет - учит латынь. Кто хочет - учит суахили. Алфавит же латинский - смешная часть в задаче ее изучения. Изучить латиницу при желании - никаких проблем.
ОК. Слово было 'Патриарх'. Просто создалось впечатление, что Папа, в отличие от Патриарха, уж точно нес процветание славянам. А он - урод не меньший.
>Не-а, не остался. У славян просто не было огромной массы слов для выражения чего-либо, выходящего за пределы еды и войны. Они дальше сотни считать не могли.
Не было слов, значит, не было понятий. Мне это крайне сомнительно, только я чайник в древнеславянском. Однако одно дело: апгрейд языка новыми словами, другое - его замена другим. Без крови это не дается.
>И они, эти слова, пришли из греческого и латыни. В результате современный русский - это ужасающая смесь слов латинского и греческого происхождения и славянских корней.
Ню-ню. 'Ужасающая'. Не знаю насчет греческого, но по красочности, выразительности, изначально заданной в славянском, латынь курит. ИМХО.
>Но изуродованная и бессистемная.
Систематизированная вполне. Язык трудный для изучения, да. 'Изуродованная' - ваши эмоции.
>"Я - студент Санкт-Петербургского университета" — одно слово русское — "Я". Вот вам результат идеологической диверсии. Суржик.
Чего-то я не понял, где тут ущербность какая? Может, информативность плоха, или еще чего? :huh: Заимствования терминов, обычное дело.
>Это измененная со временем латынь.
Языки развиваются. Латынь уже нет.
Пока латынь юзалась повсеместно как язык межнац. общения, она смешивалась с языками всех племен, населявших Европу. Эти языки обогащали латынь в данной местности. Европа не на латыни разговаривает, а на куче разных языков. Правила в них разные, это отражает разное мышление. ИМХО, так.
>Естественно, бусы папуасам тоже были к месту.
Аналогия не катит. Письменности не было, теперь появилась. Это совершенно необходимая вещь. Причем, своя письменность. Католики хотели ассимилировать, а это удастся только большой кровью. Патриарх же сообразил, что ассимиляция - дохлый номер, надо влияние как-то по другому распространять. В итоге на Папу положили. Да и то византийский вариант стоил много крови. Латынь же отторгли бы вообще.
>Они лишили славян доступа к науке и исскуству.
Поясните эту фразу, с чего бы это. Как свой алфавит мог лишить славян доступа к науке с искусством? :huh:
>Религиозные книжки для промывания мозгов перевели — и все.
Вот именно, что перевели. А спор идет об отображении языка, а не языке. Католикам было 'западло' переводить с латыни. А византийцам с греческого - нет.
>А кто хотел и мог — учили латынь.
А латынь - язык. Всегда так: кто хочет - учит латынь. Кто хочет - учит суахили. Алфавит же латинский - смешная часть в задаче ее изучения. Изучить латиницу при желании - никаких проблем.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 04.03.2005 в 20:03
Ток молнии высокочастотный. Посему из-за скин-эффекта глубоко внутрь обшивки проникнуть не может. Вряд ли кто-то из людей пострадает непосредственно от тока. Хотя наружную аппаратуру может и попортить. И глазки от вспышки - не улучшатся, ИМХО.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
А я еще думал, что алюминий просто сильно легче(прочнее). А при попадании снаряда/бронебойной пули он образует вторичные осколки. Если это так, то... 
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>Когда это армяне стали католиками?
Гм... Это что же, я на армян нагнал? Прошу прощения. Из ящика когда-то слышал: '...католикос армян..' 
Довод снимается ибо ложный.
Тогда так: собственный алфавит не помешал армянам принять христианство. Вот. А некоторым из них - конкретно католичество.
Гм... Это что же, я на армян нагнал?
Прошу прощения. Из ящика когда-то слышал: '...католикос армян..' Довод снимается ибо ложный.
Тогда так: собственный алфавит не помешал армянам принять христианство. Вот. А некоторым из них - конкретно католичество.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Но интересы Рима и Константинополя, ИМХО, могли пересекаться уже тогда.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
