-
AidarM: Все сообщения за 16 Февраля 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 |
Mishka>Это свойсто объектов или пространства? 
Лаврентий! Кито это там задаёт такие интэрэсные вапросы, а?!
А серьезно - это не одно и то же? Ну, что мы объект вертим, что просто координаты преобразуем? Или я не то говорю?
По ссылке не указано, какое именно пространство визуализируется на компе. А у меня время от времени случается желание визуализировать спинорное про-во, точнее, его векторную часть. Но я с ним пока успешно борюсь.
Balancer>Дай мне такую картинку, переворот которой на 180 по часовой и против даст разный результат
Была у меня идея мозголомного 3-D-шутера, в котором для полного обзора происходящего нужно было сделать поворот больше 360градусов. Или больше 4pi стерадиан, если это а-ля descent. Картинку не дам, сами рисуйте. 
ИМХО, такая игрушка могла бы неслабо развивать воображение. И отправлять некоторых в дурку.
Представим себе пока, что есть лист Мёбиуса, и к нему где-то восстановлена нормаль (Мишка, табуреткой не бросаться! ). Если этой нормалью ездить по листу параллельно его краям, то она вернется в исходное состояние после 2х оборотов по листу, а не одного, как если бы вместо ЛМ было кольцо. Теперь устремим размеры листа Мёбиуса к нулю. "Езда" нормали при этом переходит в её верчение на месте. Осталось потребовать существование объекта, к-рый бы при повороте СК характеризовался также, как эта нормаль. ИМХО, это спин 1/2. Привет классич. физике. 
Волновая функция спина 1/2 хоть и является элементом гильбертова пространства, реально привязана к нашему. И поворот нашей СК на 360 градусов меняет у этой в.ф. знак. Пока спин в кол-ве одной штуки, общий знак роли не играет, это фаза. А вот если их хотя бы два, а поворачиваем на 360 градусов мы только один из них, то уже играет.
Лаврентий! Кито это там задаёт такие интэрэсные вапросы, а?!
А серьезно - это не одно и то же? Ну, что мы объект вертим, что просто координаты преобразуем? Или я не то говорю?
По ссылке не указано, какое именно пространство визуализируется на компе. А у меня время от времени случается желание визуализировать спинорное про-во, точнее, его векторную часть. Но я с ним пока успешно борюсь.
Balancer>Дай мне такую картинку, переворот которой на 180 по часовой и против даст разный результат
Была у меня идея мозголомного 3-D-шутера, в котором для полного обзора происходящего нужно было сделать поворот больше 360градусов. Или больше 4pi стерадиан, если это а-ля descent.
Картинку не дам, сами рисуйте. ИМХО, такая игрушка могла бы неслабо развивать воображение. И отправлять некоторых в дурку.
Представим себе пока, что есть лист Мёбиуса, и к нему где-то восстановлена нормаль (Мишка, табуреткой не бросаться!
). Если этой нормалью ездить по листу параллельно его краям, то она вернется в исходное состояние после 2х оборотов по листу, а не одного, как если бы вместо ЛМ было кольцо. Теперь устремим размеры листа Мёбиуса к нулю. "Езда" нормали при этом переходит в её верчение на месте. Осталось потребовать существование объекта, к-рый бы при повороте СК характеризовался также, как эта нормаль. ИМХО, это спин 1/2. Привет классич. физике. Волновая функция спина 1/2 хоть и является элементом гильбертова пространства, реально привязана к нашему. И поворот нашей СК на 360 градусов меняет у этой в.ф. знак. Пока спин в кол-ве одной штуки, общий знак роли не играет, это фаза. А вот если их хотя бы два, а поворачиваем на 360 градусов мы только один из них, то уже играет.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 16.02.2007 в 18:18
инфо
инструменты** Сообщение с ограниченным доступом **
Названа рабочая Т=0.015 К. Однако!
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Вот кто у нас кусок зимы-то стырил! Или это типа кусок нашего стабфонда? Блин, даже зимой пользоваться не умеете.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Татарин>Сняли чехлы, померили: "во, ясно, ну вот то-то же!"
"Ну и что, зато из моего волокна кванты американские вылетают!" "И вообще ваш метод сравнения годится только если у американского самолета диаметр волокна больше."
"Ну и что, зато из моего волокна кванты американские вылетают!"
"И вообще ваш метод сравнения годится только если у американского самолета диаметр волокна больше."
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Чего-чего?! У нас есть такой тип лазера - волоконный?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Кхм... Может, все же лазер твердотельный, а то самое выходное волокно не является активной средой, ы (иначе бы сжирало всё, что излучает)?
Так что да, за рекламу надо банить. КПД светодиодов давно за 80%, ЕМНИП, даже за 90.
Так что да, за рекламу надо банить.
КПД светодиодов давно за 80%, ЕМНИП, даже за 90.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Не понял конструкцию. По ссылке длина выходного волокна>50м. Значит, светим накачивающей лампочкой в один торец, или освещаем волокно по всей длине сбоку?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Дык и вообще это как бы помеха получается. Значит, светим в торец. Однако если если волокно такое длинное, то оно скорее будет с удовольствием жрать фотоны накачки и часть их энергии переводить в тепловые степени свободы, то бишь, просто греться. И чем длиннее волокно, тем большую часть будет кушать.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>Идея такая: есть волокно активной среды, есть волокна накачки, они находятся в оптическом контакте.
Таперича понял. Я перепугался, что за проводник света используют волокно из в-ва, активного на его частоте. Башня в погоне зашаталась. В описанном случае ИМХО пофиг, волокно ли активная среда, или рубиновый кирпич, облепленный с боков TiO2-зеркалами, к торцам которого плотно приложены волокна накачки.
Таперича понял. Я перепугался, что за проводник света используют волокно из в-ва, активного на его частоте.
Башня в погоне зашаталась. В описанном случае ИМХО пофиг, волокно ли активная среда, или рубиновый кирпич, облепленный с боков TiO2-зеркалами, к торцам которого плотно приложены волокна накачки.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>Так ведь "кушать" для АС - это очень ценное качество! За это и воюют!
Только надо, чтобы оно максимум того, что скушало, когерентно отрыгнуло. А не пугало своим чернотельным спектром.
>Поднимают плотность редких земель, как могут... Но сильно плотность активной примеси тоже не поднимешь, параметры решетки сильно плывут, начинается резонансный перехват энергии - энергия бродит по излучателям от одного к другому бестолку, у нас же уровень по идее-то метастабильный.
Так длиннющее оптоволокно ИМХО почти аналог уплотнения центров, резонансный перехват будет иметь место, и эта самая приставочка мета будет портить жизнь. Т.е. существует некоторая оптимальная длина, задающая эту самую оптимальную плотность (по сечению) активных центров. Неужели эта длина >50метров?
Только надо, чтобы оно максимум того, что скушало, когерентно отрыгнуло.
А не пугало своим чернотельным спектром.>Поднимают плотность редких земель, как могут... Но сильно плотность активной примеси тоже не поднимешь, параметры решетки сильно плывут, начинается резонансный перехват энергии - энергия бродит по излучателям от одного к другому бестолку, у нас же уровень по идее-то метастабильный.
Так длиннющее оптоволокно ИМХО почти аналог уплотнения центров, резонансный перехват будет иметь место, и эта самая приставочка мета будет портить жизнь. Т.е. существует некоторая оптимальная длина, задающая эту самую оптимальную плотность (по сечению) активных центров. Неужели эта длина >50метров?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
