AidarM: Все сообщения за 25 Февраля 2007 года

Fakir>Не, не помним!!!
И я не помню. Но они были! (с) почти ДМБ.

>Безумно интересно!!!
Да, так оно и было.

>А как называлось, ну хоть примерно, хоть какой-то ориентир?!
Ну, не помню совсем. Маленький я был, в начальных-средних классах школы учился тогда. Музыка - из Oxygen и Equinoxe была точно, Chronologie. Я и про имя композитора узнал мноооого позже. Все думал, отчего такую замечательную музыку только в редкостные фильмы про науку фоном вставляют, а на эстраде сплошной отстой, родителей этим вопросом доставал. Наивный.

>Я бы не сказал, что "Квант" - это хороший научпоп... Серия "Библиотечка Кванта" - да, журнал, ИМХО - нет.
У меня глаза в кучу были, блин. Конечно, "Библиотечка Кванта" имелась в виду.

>Эталоном "Квант" не может служить хотя бы потому, что ориентирован на заинтересованных школьников, к-е знают школьную программу.
Но с "Библиотечкой" и этого ждать недолго.

>А при этом в статье для отраслевого журнала, который чуть ли не на инженеров ориентирован, приходится по два-три абзаца посвящать пересказу школьного учебника за 9-й класс... И это действительно необходимость...
Гы, если 2-3 абзаца, то я бы такое и для д.ф-м.н. писал. И чтобы цельность изложения мысли была, и чтобы напомнить тем, кто давно не думал над данным кругом вопросов.

BrAB>а для чего такой девайс нужен?
Вопрос на несколько лет лишения свободы.(с)ЕМНИП, U235. Этот дяденька говорил про гиротроны, говорил и говорил, а я сидел и думал: после доклада подписку будут брать, или нет? Вроде он грит, что с амами они и так пересекаются. Но может, в текущих реалиях, именно это и грифуют?

Клапауций>Несколько гигаватт за несколько десятков наносекунд... Четыре порядка потеряно, не фунт изюма
Мдя, что-то я не того...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Купил DVD-райтер от Тошибы. Попробовал записать СД - пишет отлично, без сбоев. Как ДВД - так сотни сбоев. На те же диски (RW) чужие аппараты пишут без сбоев, нормально. Вопросы:
1. Не в недостатке ли мощности дело?
2. Если нет, то в чём? И как лечить?
3. Если да, то можно ли самому отрегулировать мощь? И как?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Бяка> Разбирать?!?! Боеголовку?! Абверитура ЯМР Вам известна?
Сей>Непонятно, что вы этим сказать хотите?
Мне тоже малопонятно, хотя я в аббревиатуре ЯМР разбираюсь неслабо.

Никогда не слышал о ЯМР-детекторах ядерного оружия. Вот о ЯКР-детекторах взрывчатки и наркоты - да. Но, простите, металлический корпус отымеет любой ЯМР-детектор на раз.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Не, ну здорово же уметь шшупать ядра за спин. А серьезно, мало ли о каких девайсах я не слышал. БундесБяка в Германии живет, а там есть зело уважаемая мною контора - Brüker её фамилия. И ЯМР в металлах наблюдали.

Просто у меня в голове с представлением таких вот девайсов чой-то не срастается.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Совсем дебильное гадание выходит, конечно, т.к. я с этим дело имел только на одной лабораторке - может, о ЯГР речь - в смысле, девайс работает на эффекте Мёссбауэра?

Типа гамма кванты ловит "правильные" и орет о фактах поимки?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Cей>Насколько я знаю боеголовки не фонят.
Это с т.з. экологии могут "не фонить". Для подобного детектора и одного кванта в принципе достаточно.

А вот сигнал ЯМР засечь с вещества (металла), да в металлич. оболочке, да за десятки метров... Чой-то очень низкочастотное (чтобы скинслой от оболочки преодолеть, а х.з. какая она по толщине) получается, -> в слабом магнитном поле (земное?). Сумнительно очень.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

И убивать почти везде запрещено. Но убивают, блин.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

2 Сей
"Не умирают, неся снаряд к пушке" и "не фонит", все же разные вещи.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Я к тому, что регистрировать можно далеко не только смертельный уровень радиации. Мягко говоря. Вплоть до одного кванта.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сей>Дело в том что у нас всё фонит.
Дык я знаю. Нас интересуют кванты совсем конкретных энергий, и я вас уверяю, таких без соответствующих материалов неподалеку от детектора в жизни встречается очень даже мало. Ибо неоткуда. Природный фон на данной частоте можно отсечь, ловить превышение. Экранирование затруднит дистанционное обнаружение - в смысле, уменьшит дистанцию. Но десятки метров ИМХО невелико расстояние.

А уж по точности мёссбауэровская спектроскопия впереди многих и многих методов, отн. ошибка ~10^-15. ИМХО, это самый точный метод.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Дык ладно, можно и изотопы изъять, а потом и то, что продолжает фонить опосля изъятия изотопов. Я просто не в курсе, какой толщины и из какого материала нужно делать экран от гамма-излучения от слаборадиоактивного U238, например. Кажется, именно им экранируют болеее злобный U235(не наш ) или Pu239.

На самом деле все проще с т.з. служб безопасности - многоступенчатая проверка. Металлич. контейнеры будут проверять, просвечивать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Контейнер будут вскрывать или просвечивать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вот, собс-но, и фсё. Финальный штрих.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U238 - это и есть "бедная" компонента урана, она тоже фонит. А просвечивают рентгеном или тоже гамма-источником. Только не слабым, а злобным. Если есть материал, непреодолимый для флюороскопа, стало быть, проблема решена. Но его ИМХО нет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А в Киеве - дядька! Интересно, кто из нас первый за флуд схлопочет?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

При чем тут непосредственно плотность компонент бомбы? Речь идет о сечении поглощения/рассеяния данного гамма-кванта ядрами данного в-ва. В лучшем случае, если частоты подходят, внутренними электронами - у них сечение д.быть побольше. Но полностью остановить это излучение ИМХО маловероятно.

И с десятков метров ИМХО можно определить, бомба там, или нет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AidarM>Но полностью остановить это излучение ИМХО маловероятно.
Когда это писал, имел в виду некоторый контейнер, к-рый можно транспортировать. Понятно, что можно построить подземное хранилище и от души слепить стенки неслабой толщины со слоями материала, ослабляющего гамма-излучение. И вот тогда, чтобы накопить сигнал над фоном, надо будет с детектором пару-тройку лет постоять.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Уважаемый кщееш, вы в порядке? Что-то депрессивом от вас повеяло именно сейчас, когда ожидаемое с вероятностью 100% дерьмо хотя бы с тем же грабежом Ирака начинает сбываться.

Или у меня глюки, а вы боевую злость пытаетесь вызвать?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Я, как это обьяснить, как бы иронизирую. Понимаете?
Угу. Но непривычно видеть вашу иронию без предварительных 2х кило текста. Такой концентрации вашей иронии на пост я чтой-то не припомню. И вы даже шутку стали объяснять, самому lau!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение