-
AidarM: Все сообщения за 21 Февраля 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 |
KILLO>Каким образом???? "Булава" наконец правильно и много полетит? Или откуда ни возьмись, появятся несколько сотен новеньких сс20?
Нет. На это нужны неслабые ресурсы и другой тип общества, так что я не имел в виду такой ответ. При таких ресурсах проще самим ПРО построить. Я имел в виду куда более асимметричный ответ, после которого ПРО станет неактуальным, а уровень угроз неизмеримо возрастет для всех настолько, что американская ПРО станет дорогой и ненужной игрушкой.
Хуже от этого будет всем, обязательно. Нынешнему миру наступит упитанный пушной зверек. И для этого не обязательно нужно создавать что-то новое, можно просто открыть некоторые ящики Пандоры. Пару из них даже мне видно. Но фарш назад потом уже будет не провернуть.
Нет. На это нужны неслабые ресурсы и другой тип общества, так что я не имел в виду такой ответ. При таких ресурсах проще самим ПРО построить. Я имел в виду куда более асимметричный ответ, после которого ПРО станет неактуальным, а уровень угроз неизмеримо возрастет для всех настолько, что американская ПРО станет дорогой и ненужной игрушкой.
Хуже от этого будет всем, обязательно. Нынешнему миру наступит упитанный пушной зверек. И для этого не обязательно нужно создавать что-то новое, можно просто открыть некоторые ящики Пандоры. Пару из них даже мне видно. Но фарш назад потом уже будет не провернуть.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 21.02.2007 в 11:34
инфо
инструменты
А.Н.>Вообще, "ядерные чемоданчики" — вещь полумифическая. Неск. лет назад пытались выяснить, что это такое, но так и не выяснили.
Оформлены в виде ранцев. Мягко говоря, не мегатонного класса, т.к. они создавались для другого.
Оформлены в виде ранцев. Мягко говоря, не мегатонного класса, т.к. они создавались для другого.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
BrAB>а технологический заряд - он большой?
Не понял вопроса, кажется. На всякий случай: проблема не только в размере собс-но яд.заряда, но и (оччень неслабая) в системе подрыва и управления. К девайсу еще требования были помимо умения взрываться.
Не понял вопроса, кажется. На всякий случай: проблема не только в размере собс-но яд.заряда, но и (оччень неслабая) в системе подрыва и управления. К девайсу еще требования были помимо умения взрываться.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
А.Н.>А как там с защитой от излучения? Она же по весу не влезет.
ИМХО достаточная, чтобы таскать ранец мог один диверсант, не подыхая от лейкемии. Ибо таскали, и много. Просто не применяли, войны не случилось.
А.Н.>И тогда его будет очень просо обнаружить.
Не факт.
ИМХО достаточная, чтобы таскать ранец мог один диверсант, не подыхая от лейкемии. Ибо таскали, и много. Просто не применяли, войны не случилось.
А.Н.>И тогда его будет очень просо обнаружить.
Не факт.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>Хм, а разве российские АПЛ в походы не ходит? В Баренцевом море для пуска времени хватит наверное.
Экс-адмирал Попов проболтался(за что его ИМХО и сняли, а вовсе не за "Курск"), что в наших северных морях, и тем более в Баренцевом море американские лодки пасутся, как у себя дома. Ибо вытеснить их нечем, флот бамбук курит. "Лос-Анджелес"- то был как бы образцом малошумности, а теперь и вовсе Сивульф сделали. Именно эти штуковины могут и должны пасти наши ракетоносцы. Сейчас им это ИМХО особенно легко делать. А "гепарды" - не РПКСН, а наши варианты "Лося".
А насчет "кто первый напал" - однажды вьетнамские катера первыми напали на американские эсминцы, кажется.
Экс-адмирал Попов проболтался(за что его ИМХО и сняли, а вовсе не за "Курск"), что в наших северных морях, и тем более в Баренцевом море американские лодки пасутся, как у себя дома. Ибо вытеснить их нечем, флот бамбук курит. "Лос-Анджелес"- то был как бы образцом малошумности, а теперь и вовсе Сивульф сделали. Именно эти штуковины могут и должны пасти наши ракетоносцы. Сейчас им это ИМХО особенно легко делать. А "гепарды" - не РПКСН, а наши варианты "Лося".
А насчет "кто первый напал" - однажды вьетнамские катера первыми напали на американские эсминцы, кажется.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Fakir>АПЛ отследить никогда не было особо просто,
Пока худо-бедно СССР старался ликвидировать отставание в шумности хода и средствах обнаружения. РФ этим занимается?
>и тем более уничтожить до того, как она выпустит хоть часть ракет (полный залп может выдать за считанные минуты)
Гы, Сивулфы получат приказ уничтожить еще не начавшую толком ныкаться АПЛ, может, прямо в базах.
Пока худо-бедно СССР старался ликвидировать отставание в шумности хода и средствах обнаружения. РФ этим занимается?
>и тем более уничтожить до того, как она выпустит хоть часть ракет (полный залп может выдать за считанные минуты)
Гы, Сивулфы получат приказ уничтожить еще не начавшую толком ныкаться АПЛ, может, прямо в базах.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>По словам подводников, по куче историй со столкновениями и т.п. - очень часто американцы видели наших, мягко говоря, не очень хорошо.
Но то было когда? Неужто наука/техника здесь осталась на месте?
Но то было когда? Неужто наука/техника здесь осталась на месте?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
А если Вуду послушать, то 183 F22 уничтожат 183*108=19764 F15-ых, не понеся при этом боевых потерь. 
Истребительная мощь США в воздухе увеличится больше, чем 19764/900~22 раза! Во сколько больше - только гадать остается, т.к. соотношение было 108:0.
Истребительная мощь США в воздухе увеличится больше, чем 19764/900~22 раза! Во сколько больше - только гадать остается, т.к. соотношение было 108:0.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
В разделе "Сон разума" ИМХО стоит сделать подраздел: "современные российские СМИ".
Солипсизм не пройдёт! :fal:
P.V.>Ага, он-то англичанин!
Резерфорд новозеландец.
>Как и большинство имён в науке того времени.
Добавляйте: имен, известных вам лично. Не говоря уже о том, что наука не демократия, большинство отдыхает.
Резерфорд новозеландец.
>Как и большинство имён в науке того времени.
Добавляйте: имен, известных вам лично. Не говоря уже о том, что наука не демократия, большинство отдыхает.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>Зачем смешивать науку и демократию?
Незачем. Поэтому один Гейзенберг стоит пары-тройки Резерфордов.
У меня есть дежавюка с работой Колмогорова на немецком языке. ЕМНИП, она вышла раньше, чем на русском. Рискнете назвать его солдафоном?
Незачем. Поэтому один Гейзенберг стоит пары-тройки Резерфордов.
У меня есть дежавюка с работой Колмогорова на немецком языке. ЕМНИП, она вышла раньше, чем на русском. Рискнете назвать его солдафоном?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>Щас побью козырным Ньютоном! 
Есть немецкий еврей Эйнштейн.
>Нет, рискну назвать русский язык того времени менее известным, чем немецкий, а немецкую науку более развитой.
А есть данные, что ему кто-то мешал писать на английском? Вон, Капицу как раз к англичанам учиться посылали. ИМХО, немецкий был языком мировой науки вовсе неспроста.
Есть немецкий еврей Эйнштейн.
>Нет, рискну назвать русский язык того времени менее известным, чем немецкий, а немецкую науку более развитой.
А есть данные, что ему кто-то мешал писать на английском? Вон, Капицу как раз к англичанам учиться посылали. ИМХО, немецкий был языком мировой науки вовсе неспроста.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Э.. ахтунг?! Может, славянколюб все же?
Может, славянколюб все же?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>..а вот плющит стрелка импульс. 
Плющит стрелка сила! Импульс - кидает целиком.
Плющит стрелка сила! Импульс - кидает целиком.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Вот непонятно мне. В тоталитарном СССР, где денег, выделяемых на литературу наверное никто не считал, гении творили вопреки власти. А во вставшей на демократический путь РФ гениальных творений чего-то не видать. Благодаря власти?
Благодаря власти?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>Ну, спаведливости ради, такая энергия там была в очень коротком импульсе.
А какая нафиг разница? Не путайте энергию и мощность. Если речь именно об энергии, то в РФ есть девайсы, преобразующие подобную энергию, но ни в коем случае не генерящие оную. Гиротроны, ЕМНИП, выдают около мегаватта в квазинепрерывном режиме (порядка секунд, т.е. реальные мегаджоули). Но они прокатили бы как ответ СССР буржуям - в те времена США от нас отставали в данной области. Уже года 3 как опережают.
А какая нафиг разница? Не путайте энергию и мощность. Если речь именно об энергии, то в РФ есть девайсы, преобразующие подобную энергию, но ни в коем случае не генерящие оную. Гиротроны, ЕМНИП, выдают около мегаватта в квазинепрерывном режиме (порядка секунд, т.е. реальные мегаджоули). Но они прокатили бы как ответ СССР буржуям - в те времена США от нас отставали в данной области. Уже года 3 как опережают.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
pokos>В том-то и дело, что не видать за горами говна вроде всяких александрей марининых и дарей донцовых. Но есть.
Ну дак в этом-то и проблема, ИМХО. Есть уйма народу с красивыми голосами и талантом исполнения, а из ящика/радио какая-то "Фабрика" доносится. Есть и талантливые актеры, но они не входят в обойму, а поступить и отучиться во ВГИКе ресурсов нет.
P.V.>А ну, перечислите мировых гениев, взращенных на государственные деньги?
Деньги не превращаются в гениальность. Деньги дают возможность гению работать и показать, что он гений. Поэтому если Стругацкие, например, получали зарплату как писатели, то я не скажу, что их на эти деньги взрастили. Скорее, только дали возможность расти самим. Но их личности формировались именно что средой СССР (деньги тут как бы не при делах). Вот, Азимов - американский писатель, т.к. его личность формировалась уже в США, он совсем маленьким уехал, ЕМНИП. А великий физик Эйнштейн - немецкий физик.
>Эта власть оказывала им внимание по причине их величия.
Не понял. У нас только великим платили?
>Вы будете смеятся - Пелевин не хуже Чехова
>Хотя мне не всегда он понятен.
Не буду, с юмором туго. Но считаю, что хуже.
Ну дак в этом-то и проблема, ИМХО. Есть уйма народу с красивыми голосами и талантом исполнения, а из ящика/радио какая-то "Фабрика" доносится. Есть и талантливые актеры, но они не входят в обойму, а поступить и отучиться во ВГИКе ресурсов нет.
P.V.>А ну, перечислите мировых гениев, взращенных на государственные деньги?
Деньги не превращаются в гениальность. Деньги дают возможность гению работать и показать, что он гений. Поэтому если Стругацкие, например, получали зарплату как писатели, то я не скажу, что их на эти деньги взрастили. Скорее, только дали возможность расти самим. Но их личности формировались именно что средой СССР (деньги тут как бы не при делах). Вот, Азимов - американский писатель, т.к. его личность формировалась уже в США, он совсем маленьким уехал, ЕМНИП. А великий физик Эйнштейн - немецкий физик.
>Эта власть оказывала им внимание по причине их величия.
Не понял. У нас только великим платили?
>Вы будете смеятся - Пелевин не хуже Чехова
>Хотя мне не всегда он понятен.
Не буду, с юмором туго. Но считаю, что хуже.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Fakir>Э-э, а к Ньютону-то какие претензии?! Он-то чего спёр?! Не трожь святое! 
Это тебе не Эдисон какой-то завалящий!
Да есть некоторые сведения о воровстве у Гука и вообще старательном затирании Ньютоном инфы о Гуке, о его достижениях.
Это тебе не Эдисон какой-то завалящий!Да есть некоторые сведения о воровстве у Гука и вообще старательном затирании Ньютоном инфы о Гуке, о его достижениях.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Несколько мегаватт за несколько наносекунд - это несколько в квадрате джоулей.
Мы в восхищении!(с) Вся бытовая электроника выходит из строя?! У меня есть доступ к лазеру с энергией импульса в 1 джоуль на основной частоте. Длительность импульса - 5нс. Не фунт изюму, конечно, но чтобы кто-то в СМИ сопли лил по его поводу? Его блок питания легко уносится в ранце, сам лазер - в руках. Чего боимся, так это пальнуть им по высокочувствительному приемнику спектрометра, задержку выставляем, а так даже мобилка работать не перестает.
Вот эсли бы этот мегаватт в непрерыве выдавался, да тонким лучом...
Мы в восхищении!(с) Вся бытовая электроника выходит из строя?! У меня есть доступ к лазеру с энергией импульса в 1 джоуль на основной частоте. Длительность импульса - 5нс. Не фунт изюму, конечно, но чтобы кто-то в СМИ сопли лил по его поводу? Его блок питания легко уносится в ранце, сам лазер - в руках. Чего боимся, так это пальнуть им по высокочувствительному приемнику спектрометра, задержку выставляем, а так даже мобилка работать не перестает.
Вот эсли бы этот мегаватт в непрерыве выдавался, да тонким лучом...
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>Конечно. Нет платили еще всяким халтурщикам с длинными языками и хорошей биографией. Целый букет советской литературы вынужден был эмигрировать. Начиная с Аксёнова. По этой кандидатуре, надеюсь, вопросов не будет?
Не дело гос. чиновника единолично определять, кто талант, а кто халтурщик. Лучше всего выделять деньги руководству Союза писателей, состоящему из этих самых писателей и критиков. Которые тоже люди, и гения с полуслова уметь выделять из толпы не обязаны. Я правильно понял, что уехали действительно нехалтурщики с короткими языками и плохой биографией?
Fakir>Кстати, чуть ли не у каждого второго приличного студента ГИТИСа,
Это еще те, кому удалось попасть туда. А сейчас ИМХО далеко не всякий туда сможет пробиться за счет одного только "целевого" таланта. Хотя я, м.быть, тут гоню зря.
Не дело гос. чиновника единолично определять, кто талант, а кто халтурщик. Лучше всего выделять деньги руководству Союза писателей, состоящему из этих самых писателей и критиков. Которые тоже люди, и гения с полуслова уметь выделять из толпы не обязаны. Я правильно понял, что уехали действительно нехалтурщики с короткими языками и плохой биографией?
Fakir>Кстати, чуть ли не у каждого второго приличного студента ГИТИСа,
Это еще те, кому удалось попасть туда. А сейчас ИМХО далеко не всякий туда сможет пробиться за счет одного только "целевого" таланта. Хотя я, м.быть, тут гоню зря.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>Гыы. как же буржуи-то жили без союза чиновников от литературы?
Как хотели, так и жили. Вопрос, почему у нас жили и творили вопреки власти, даже награды от нее получали (вопреки, есс-но), а сейчас чего-то не видно...
Как хотели, так и жили. Вопрос, почему у нас жили и творили вопреки власти, даже награды от нее получали (вопреки, есс-но), а сейчас чего-то не видно...
Солипсизм не пройдёт! :fal:
500 фунтов за простой в использовании ПЗРК?! Я фигею, дорогая редакция!
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Ник, если у тебя в стране есть множитель на ноль, то неважно, какой будет второй сомножитель. 
Множитель на ноль - воля нашего руководства и нашей элиты воевать с НАТО. Спорим, наша верхушка запросто переплюнет по предательству, да и просто трусости верхушку Ирака?
Множитель на ноль - воля нашего руководства и нашей элиты воевать с НАТО. Спорим, наша верхушка запросто переплюнет по предательству, да и просто трусости верхушку Ирака?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Путин критикует США: "Россию постоянно учат демократии. Но те, кто нас учит, сами почему-то учиться не очень хотят..." #21.02.2007 18:56 
Какой еще нафиг шантаж?! Констатация фактов?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Путин критикует США: "Россию постоянно учат демократии. Но те, кто нас учит, сами почему-то учиться не очень хотят..." #21.02.2007 19:05
Поправка Вантуза-Швабрика(с)Рыбаков не приостанавливалась. Была и есть, действует. Так что мы, безусловно, евреев здесь зажимаем, не даем им выехать.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>Вот тут положение кабины хорошо видно
А также видно, что кузов стоит, а место вроде бы еще не рабочее, не карьер.
А также видно, что кузов стоит, а место вроде бы еще не рабочее, не карьер.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>Спорим, что ВАША "верхушка" в момент, когда поймет, что на Запад уже не свалить и все счета в США умерли, как когда то саддамовские, поимеет ТАКУЮ ВОЛЮ К ПОБЕДЕ, что дай Создатель, чоб ветром сигарету вместе с зубами не выломало?
Cпорим, что американцы будут действовать куда умнее и счета будут закрывать плавно, не торопясь? И вообще действовать на продажных тварей куда более комплексно? И к тому моменту, когда на месте нуля в этом множителе что-то сможет появиться, будут обнулены другие?
Серокой>Идите вы баню с такими заявами.
Вы что, не знаете, что демократическая физика рулит по определению?!
в момент, когда поймет, что на Запад уже не свалить и все счета в США умерли, как когда то саддамовские, поимеет ТАКУЮ ВОЛЮ К ПОБЕДЕ, что дай Создатель, чоб ветром сигарету вместе с зубами не выломало? Cпорим, что американцы будут действовать куда умнее и счета будут закрывать плавно, не торопясь? И вообще действовать на продажных тварей куда более комплексно? И к тому моменту, когда на месте нуля в этом множителе что-то сможет появиться, будут обнулены другие?
Серокой>Идите вы баню с такими заявами.
Вы что, не знаете, что демократическая физика рулит по определению?!
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>угу. дополнительным стимулом к победе будет судьба саддама, милошевича и прочих...
Или наоборот, к сниманию штанов и становлению в позу по первому требованию.
Или наоборот, к сниманию штанов и становлению в позу по первому требованию.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Думаю, опечатка. И Стрелы китайского произв-ва.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>Где там две ручки для переноски надо, где?
[Разочарованно]Так она у вас не портативная, а полупортативная(одна ручка?) в лучшем случае?
[Разочарованно]Так она у вас не портативная, а полупортативная(одна ручка?) в лучшем случае?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Милошевича пришлось бомбить, он штаны не снял, или с позой выкобенивался, как Саддам. Милошевича в итоге сдали другие, решившие расслабиться и получить удовольствие.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>Саддам с позой не выкобенивался - он просто старался выжить. Или ты забыл, что ОМП в Ираке так и не нашли?
Не забыл. Собственно, попытки выжить и были выкобениванием с т.з. США. Нельзя ему было сидеть и тихо утираться на профилактические бомбежки и просто так соглашаться на досмотр всего и вся иносранцами. Не поймут местные, элита в т.ч.
Вы бы почитали MD, как он возмущался саддамовскими периодическими запретами на инспекцию.
Не забыл. Собственно, попытки выжить и были выкобениванием с т.з. США. Нельзя ему было сидеть и тихо утираться на профилактические бомбежки и просто так соглашаться на досмотр всего и вся иносранцами. Не поймут местные, элита в т.ч.
Вы бы почитали MD, как он возмущался саддамовскими периодическими запретами на инспекцию.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Верно. Т.е. штаны-то он снял. Однако вопрос: повесили ли всю просаддамовскую элиту? Потому что одним Саддамом она легко пожертвует, ежели чего, что собственно и произошло.
Однако вопрос: повесили ли всю просаддамовскую элиту? Потому что одним Саддамом она легко пожертвует, ежели чего, что собственно и произошло.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>Так называемую "Иракскую колоду" видел?
Нет. Да, повод задуматься есть. Но ИМХО при обработке нашей элиты, некоторым дадут какие-то гарантии безопасности и гражданство.
Когда зануляли внешнеполитические достижения СССР, в нём был министр ИД - Козырев его фамилия. Ныне почетный гражданин США.
С РФ тоже церемоний будет больше, чем с Ираком.
Нет. Да, повод задуматься есть. Но ИМХО при обработке нашей элиты, некоторым дадут какие-то гарантии безопасности и гражданство.
Когда зануляли внешнеполитические достижения СССР, в нём был министр ИД - Козырев его фамилия. Ныне почетный гражданин США.
С РФ тоже церемоний будет больше, чем с Ираком.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Ну так требования к танковой пушке иные, чем к ПТП.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Wyvern-2>Ты меньше рекламные ролики американского ВПК смотри
Еще чего! Чтобы я добровольно отрекся от источника Абсолютной Истины?!!
>Самоновейшие Пэтриоты РАК-3 работают на 386SX(если не забыл, что это такое) и в ус не дуют.
Так это американский процессор в американских руках
>Это примерно предпоследняя версия Багетов.
Ну, тут сам понимаешь... Два такта в час, полбайтный регистр (один)... Однобитная шина она же питание... 220в/50Гц.
Еще чего! Чтобы я добровольно отрекся от источника Абсолютной Истины?!!
>Самоновейшие Пэтриоты РАК-3 работают на 386SX(если не забыл, что это такое
) и в ус не дуют.Так это американский процессор в американских руках
Сам должен понимать, 386SX у нас, сиволапых, и у них - большая разница. 386SX сам, без сопроцессора считает с плавающей точкой и не в виде 10байт/на число, а больше и быстрее. Даже не так, он вообще задачу аналитически решает!
>Это примерно предпоследняя версия Багетов.
Ну, тут сам понимаешь... Два такта в час, полбайтный регистр (один)... Однобитная шина она же питание... 220в/50Гц.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
