AidarM: Все сообщения за 29 Марта 2007 года

AidarM>> Некий абстрактный Israel, значит, якобы слепил туфту и потом искренне на неё поддался. Извините, но не то что реальный пользователь israel с таким образом не вяжется, но и просто средний человек.
Сергей-4030>Это вы про переезд руки ребенка?! Бывает же, а. Впрочем, может, это просто потому что у самих детей нет.
Бывает же, а. Ну, ладно, вы в США живете, смысл русских слов от вас начинает ускользать. А раз передаваемый смысл текста ускользнул, пустота заполняется смыслом, который хочется "прочесть".

Займемся еще одним горячим парнем.

Vale>Есть одна принципиальная разница.
>Кщееш "хотел показать, что можно наехать на конечность и НЕ повредить её".
>Славно.
Это фигня. Кщееш показал, что и как можно использовать в пропагандистскиом материале, чтобы обыватель утратил способность рационально рассуждать. Он не доказал, что на кадрах от israel (не копирайт) туфта. Он показал, что так нам можно скормить туфту! Что возможна подстава. Сказал, что грамотная подстава будет сопоставимой по воздействию на эмоции. Например, Сергей-4030, например, локально читать по-русски разучился. Уверен, если бы ему предложили, он бы кинулся проголосовать за медленный и смачный переезд самой тяжелой модификацией "Абрамса" AidarM-а, редкого подонка, уж не иначе как одобряющего шариатские приколы. То есть, он, конечно, и так подонок, и его давить надо, но вот отличный повод всем раз и навсегда ясно показать, какой он подонок - чего-то там по наущению подлого кщееш-а сомневается в кадрах, гундит, отвлекает нас от испытывания священного гнева!

>1. У кого-то есть сомнения, что можно наехать и на ЕГО конечность так, чтобы
ее надежно вывести из строя?
Нет.
>2. У кого-то есть сомнения, что в шариате прописано, что нужно надежно вывести из строя конечность вора?
Кстати, есть сомнения, что в шариате прописана такая же фигня для детей.
>3. Не думает ли кто-нибудь, что кщееш не принял все меры, чтобы последствия его эксперимента были максимально легкими для него?
Он в первом же посте сказал, что участвовал в постановке киношных трюков.
1. Вы можете указать на меры, предпринятые кщееш-ом, кроме тех, что он сам перечислил?
2. Вы гарантируете, что на кадрах от israel не такая постановка? Лично мне бы о таком помешала думать только упомянутая смесь эмоций на лице ребенка. Но вы гарантируете, что это не туфта, не подделка?
3. У вас мыслей никаких не возникает, помимо "так с детьми обращаться нельзя, сволочи они все, так их распротак!"? Если нет, то поздравляю, вы такой же обыватель, как и я.

>4. "Дьявол кроется в деталях" - не может ли быть так, что эти меры могут быть малозаметны?
Там, где нельзя сделать монтаж и прочий фотошопинг, они обязаны быть малозаметны. Иначе "кина не будет".

Вам предметно есть что сказать?!

>5. Короче - кто-нибудь считает "эксперимент" кщееша адекватным?
Я считаю. Кавычки уберете, или попросим выложить тест с рукой? Эксперимент кщееша доказывает одним и напоминает другим очевидный, но намеренно отключенный с помощью наших же эмоций факт: показанная картинка - всего лишь картинка и доказательством чего бы то ни было являться не может. Надо больше инфы. А откуда она у обывателя? Опять из зомбоящика.

Упивающимся собственным чадолюбием: мне тоже не нравятся такие методы наказания детей. Даже если это было "обозначение болью", мол, вот еще больнее будет, когда украдешь совершеннолетним. Так зверей дрессируют, а не детей воспитывают. А вот против ломания (не отрубания) рук взрослым ворам-карманникам у меня отчего-то внутреннего протеста не возникает. Вот такой я дикий. Ату меня.

Vale>Лично я вижу - "намеренную попытку задеть оппонента". В том числе в названии темы.
А я - легкую провокацию, с учетом того, что уважаемого israel-я кое-кому, а в кое-каких темах и кому угодно задевать не нужно, он и так взведен.



Предлагаю Роману отключить плюсомет Vale, пока весна не закончится.


Еще раз всем: учитесь читать(с)Nikita. Читайте, что вам пишут, нехрен выдумывать за оппонента.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern>Данный призыв следует поннимать как: ИНТЕРПРЕТИРУЙТЕ ТЕКСТ так как это ЗАДУМАЛ автор
Ник, читать. И тебе тоже. Только после прочтения всего написанного уяснив все эти рамки, имеешь право фантазировать в них.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo>Нелинейная система не отвечает приниципу суперпозиции. Суперпозиция это:
>1) Аддитивность. Если a1->b1 и a2->b2,то a1+a2->b1+b2.
>2) Гомогенность. Если a->b, то k(a)->k(b)

По русски - однородность отн-но преобразования k. Это вообще.

А по опрделению отображение F:M->N линейно, если:
F(a*A1+b*A2)=a*F(A1)+b*F(A2), где a и b - любые числа, A1 и A2 - любые объекты из пространства M. Результаты, есс-но, из N. И все использованные операции над объектами из пространств M и N должны быть определены. Соответственно, если отображение таким свойством не обладает, оно не линейное.

Так что у вас там линейность другая какая-то. Американская небось?

>Я таких страшных слов даже и не знаю, это с квадратным трехчленом никак не связано? Впрочем это ещё что, пару недель назад пришлось даже посмотреть в инете определение "декартовой" системы координат. Все же в России я даже для ПТУ достаточно классов не закончил, так что терминология хромает на обе ноги
Ну, с терминологией ясно, но вейвлеты не в России придумали, ИМХО. Я думал, они в моде у экспериментаторов. Ну, у нас их тоже вроде не проходят, самостоятельно учатся.

AGRESSOR>Я в свое время просто смеха ради (да и себя проверить хотелось) взялся изучать диффуры и интегральное счисление.
Ай да Агрессор.

>Мозги едва не вывихнул. Чо-там наинтегрировал даже. Потом, ессно, бросил... И к настоящему моменту уже ни фига не помню.
Значит, не понадобилось. А раз не нужно или не интересно, заучивание чего бы то ни было - это мазохизм.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

2 Luchnik
ИМХО штрафы - фигня полная. Претензии (у меня) к свободным перемещениям топиков и отдельных их кусков. Если можно отнять эту возможность, оставив плюсомет, я за. Пускай бдит, а птичку не трогает.

2 кщееш
Удивили, однако. На какую-то игру похоже. Не верю!(с) Станиславский.

Александр Л
еонов

>Да блин, теперь чувствуется что весна пришла
>кщееш или решил сьездить куда-нить развееяться?
>Зы. незанимайся фигней ИМХО
ППКС.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

john5r>я в этом замесе не участвовал но исходя из того что прочитал в этой теме я считаю что не надо Vale отключать плюсомет.
Но надо оторвать перемещалку топиков. А она ЕМНИП интегрированная сейчас. Иначе бы у координаторов не появилась возможность ставить штрафы.

Тема была в Пропаганде и идеально ей подходила.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

1. Возможно ли сделать так, чтобы модер мог ставить штрафы, а топики резать и перемещать не мог? Если да, то
2. Нельзя ли оторвать резалку/перемещалку топиков у Vale?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AidarM>> Он не доказал, что на кадрах от israel (не копирайт) туфта. Он показал, что так нам можно скормить туфту! Что возможна подстава.
Mishka>Иная простота иногда хуже воровства. Нужно учесть массу мышц, силу сухожилий. толщину и крепость кости. Много чего. Если помнишь советские докфильмы про концлагеря — там показывали как издевались на заключёнными — бегали сапогами по животам. Я тебе по секрету скажу — у нас, 12-16 летних это было нормальным упражнением на развитие пресса.
Не надо секретов, по моему прессу тоже бегали, только не сапогами. В спортзале в сапогах как-то хреново тренироваться.

>...Можно меня в холодную воду (скажем 12С) скинуть на глубине и до берега 30 метров, а можно того мальчика — у кого шансов выжить больше?
От того мальчика и вас зависит. Но я не о том, см. ниже.

>Далее. Вспомним спор на базе, который затеял Рома о правомочности обучения пользователей с почти применением почти реальных средств.
Вообще не понял, о чем речь.

>Это к тому, что даже, если мальчика решили так наказать и руку не сломать, а просто попугать, естесственно не сказав мальчику — какая психическая трамва? Давай я забегу и восьмилетнему мальчику/девочке скажу — твои родители убиты и покажу фотографии. А потом, через денёк, когда он(а) проплачется, я заявлю, что пошутил, просто хотел, чтобы он(а) больше ценил(а) родителей. Забавно будет?
Нет, не забавно. Я же не об этом. И кщееш не об этом. Для этого можно отдельную тему соорудить, только там все друг с другом согласятся.

>Она была бы провокацией, если бы это не было бы действительностью. Если бы ВВС сняло и сказало — у них так всегда. Да, явная провокация.
А что, у ВВС монополия на провокационные кадры? Извините, я не в теме, похоже. Исчо раз: про зверства шариата можно отдельный топик заводить, в нем все согласные будут. Я поначалу не понял israel-я и решил, что он приводит это как довод бомбить Иран. Ошибся. Но кое-кому (не будем показывать пальцем) это прокатит за решительный довод. На эмоциональном уровне заложится: Иранцы - нелюдь, их надо уничтожить. Это будет первичным ощущением. Логику тут не ищите, это предназначено для взлома логики. Если завтра решат бомбить Иран, у того, у которого "закладка", и мыслей не возникнет о еще более страшных муках таких детей, а сходное контрощущение и вовсе появится только после других кадров детей, мучительно и страшно умирающих от бомбежек. Ну, устроены мы так. 2я сигнальная - всего лишь 2я.

>А тут — у людоедов племени ням-ням победители съедают побеждённых и это норма жизни. Да у них другая культура, но где здесь провокация.
Или нам это демонстрируют, как отважных албанских "партизан". ХЗ. 90% соли не в средневековых законах, о которых мы и так знаем, а в нашей реакции на показ действия (или инсценировки) одного из них. Далеко-о не у всех реакция, как у sxam-а. Зная эту и еще другие подобные реакции среднестатистического чела из развитых стран, можно управлять населением. А управлять им нужно, т.к. от общественного мнения и голосования многое зависит. Блин, я опять одинокий параноик, да? Нужно ожидать подставы!

>Годы тренировок, которые он в этом посте не упомянул.
Хорошо. Но ведь ясно же, что чайников-каскадеров в кино не бывает, это почти тривиально. Ломать себе шею по настоящему можно только в одиночестве, киношникам такие одноразовые каскадеры не нужны.

>Я думаю, что когда из страны идёт такой репортаж, то это не постановка.
Вот именно, что только думаете. Я тоже не знаю. Но благодаря кщееш и припоминая свою реакцию, я теперь получил еще один урок не забывать о возможной подставе. Почему я должен это исключить, если окромя зомбоящика инфы нет?! Почему нельзя изобрести трюк, чтобы мальчик вообще ничего не почувствовал, а только талантливо сыграл? Кришна запретил?

Уверен, что ту 16илетнюю девчонку, оказавшуюся не девственной, убили страшно. Но эмоц. заряд для пропаганды много слабее, так что по европейскому или тем более израильскому ТВ ролик с мучениями ребенка проканает куда лучше. А если их нет, то стОит изобрести и показать.

>Мораль у обществ разная. У нас нельзя, у них можно. Несовместимость.
У нас не так уж давно тоже можно было похожее - плети, розги. Искалечить ребенка можно. Вызвать смертельный шок - наверное тоже.

>Самая малость, но, как говорил один французкий филосов — за эти малости я и мои друзья готовы отдать жизни.
Ну дык то отдать, а тут м.быть, предложат отобрать.

На подобных-то эмоционально сильных вещах и надо играть пропагандисту. Ну, не потянет щас кровь христианских младенцев, средний уровень обывателя маленько подрос, а той частью, у которой так и не подрос, уверенно можно пренебречь. По крайней мере в США, Зап.Европе и прочем Израиле.

Исчо раз: общая реакция была страусиная - не видим зла (с нашей стороны) - всё ОК, хотя помним, что на Земле еще кое-где Средневековье вовсю цветет и пахнет. А стоило нам показать нечто похожее (а то, что это не обязательно однозначная правда, инфы недостаточно, ИМХО кщееш таки доказал) - так вон у того же Сергея что-то с физиологией случилось. А видео, наверное, еще страшнее по нервам бьет.

В общем, бомбить гадов, нелюдей! Не показывают же ребенка еще меньше, которому только что оторвало ножки взрывом высокоточной то ли КР, то ли бомбы с GPS, да и на лице у него ничего уже не отображается, хоть и живой еще. А что у его отца на лице отображается - плевать, не ребенок. В общем, фигня и не то немного.

Когда все расписались в своем негодовании, еще Vale прискакал на белом коне и вынес тему из правильного места во Флейм. Есс-но, предварительно расписавшись в тех же негодованиях. Страшные кадры? Страшные. А страшно быть таким легко управляемым, "готовым чужие жизни отдать за то, чтобы самому так не бояться"? Похоже, мне одному, да кщееш-у. Жаль, он ушел на какое-то время, а то можно было бы спросить, как все-таки (по пунктам идею) можно снять подобноее кино и добиться (в принципе) сходного эффекта без какого-либо вреда для актера, даже ребенка. Одной демонстрации проезда по ноге - малавата будет(с). Но кщееш был уверен, что такое вполне реализуемо.

Я видел, как снимают кино, в котором человека переезжает настоящий танк. Но взрослого актера. Пробрало, знаете. Он на самом деле лежал под танком, а с криком и выражением муки у него все ОК. Заснять такое с ребенком, показать - и нервный срыв некоторым обеспечен.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo>Так это вроде и есть суперпозиция, ваше определение - комбинация аддитивности и гомогенности.
С вашей k я вообще не понял, чего она там делает. Это еще одно какое-то неконкретное отображение. Понял, что работает оно и на M, и на N. Кто это - не знаю.

В определении линейности сидит не некоторое непонятнае отображение k, а именно умножение на число, масштабирование.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>...Имеется по факту следующее - есть страны развитые (прежде всего потому, что свободный труд производительнее), а есть - дикие...
Это на данный момент. Помнится, стряслось нечто такое, что рабовладение стало снова прибыльным, это под закат феодального-то строя. В итоге даже при прочих равных страна с рабством была сильнее страны без оного. Просто богаче и локально устойчивее. Причем, выгодна была самая варварская эксплуатация, с характерным временем жизни уже привезенного раба в несколько лет (а в пути подыхало немало, условия перевозки улучшать невыгодно, дешевле еще раз сплавать и привезти).

Вы поручитесь, что такое не стрясется еще раз?

И это еще при прочих равных. Для меня очевидно, что и рабовладельческие Штаты моли бы нагнуть самую демократичную страну поменьше, какой-нить Люксембург, Бельгию или Швейцарию.

Я это к чему: не стоит нынешнее американское общественное устройство считать за гарантированный верх совершенства даже в плане экономики. Оно обеспечивает нынешний уровень превосходства США над другими странами не отдельно, а вместе с другими факторами. И эти факторы могут быть и такими, что и с рабством США экономически останутся сильнее всех, таких из себя демократичных.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>А что, разве резалка работает?
Не знаю, я не модератор. Тему сковырнуть целиком у Vale получается.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>а причём тут вале? последние два сноса числятся за агрессором
Топик кщееш-а про манипуляции из Пропаганды во Флейм перенес Агрессор?! Где это можно посмотреть?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>И тогда они потеряют силу и власть и тогда их будут нагибать более эффективные государства. Вот и все. Но сегодня это не так.
Да нет же, не более эффективные! Просто без рабства (по обстоятельствам), оттого и менее эффективные. Тупо: денег меньше "зарабатывали", мат. благ меньше получать удавалось. При прочих равных. Те, у которых были рабы, выжимали из рабов благ больше, успешно.

>Но пока дела обстоят так, как они обстоят.
Да, и вот насчет сохранения такого положения вещей в свете поведения США - баальшой вопрос. Тут у меня есть дополнения к сказанному minchuk-ом, но надо бы их ужать как-то. Или он сам их изложит.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение