AidarM: Все сообщения за 9 Января 2009 года

U235> Кстати в порядке легкого оффтопа, нарыл забавный образчик незамысловатого пиара одного из действующих лиц конфликта. Сама статья производит впечатление примитивнейшего пиаровского трюка типа "случайный слив", но обсуждение статьи мне показалось гораздо более интересным, чем она сама. Интересно, комментарии тоже левые, или народ на Украине действительно настолько наивный в массе своей?

А что, комменты не могут быть тем же "случайным сливом" - типа мнение народа? Отрезвляющих тупо забьют количеством. Выборы скоро. Бывшему охраннику доверили более важную и тонкую работу.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> А вот и долгожданные подробности российско-украинско-европейских переговоров:
U235> "Газпром" и "Нафтогаз" рассказали о газе руководству ЕС | Экономика | Лента новостей "РИА Новости"

Да вроде бы ничего нового. У Шпигеля подробностей еще нет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alex_ii> А в чем великая сакральная разница? В упор не вижу...
Воровство и мошенничество вроде по разным статьям УК проходят. Сакральной может и никакой, а вот реальная...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин>> Уравнения решал, очевидно.
Fakir> А какие?

Квадратные, очевидно.

Строго по анекдоту :"Если окружности, значит, квадратные."

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.М.> Или загубить, по причине отсутвия средств к лечению. Моя одноклассница и мой институтский друг погибли в 21 и 24 года лишь потому, что в больницах не было картриджей для гемодиализа.
А меня вынули с того светав 8месячном возрасте. Сейчас на подобные мероприятия денег не хватит у подавляющего большинства населения.

В.М.> Почему еще год спустя страна не знала, что будущий Главный конструктор ее будщей самой большой гордости гниет на Колыме сосломанной челюстью?
А на кой хер стране нужно знать, что там с ним? От него требуются ракеты и вообще все, на что он способен в ракетном деле и не лез куда не надо.

В.М.> Почему страна не знала, что самолеты, кторые еще через три года будут бомбить врага, чертятся зэками Туполевым, Петляковым, Мясищевым на углу улицы Радио и Салтыковской (ныне Туполевской) набережной?
А нахер они стране сдались? Стране нужны самолеты. А не Туполев с Петляковым. Задача властей заставить Туполева с Петляковым делать именно самолеты, и во всю силу, а не играть в подсиживания и интриги с властью. Только пряниками не вышло. Попробовали кнут.

В.М.> Почему страна не знал, что один изактеров популярнейшего "Чапаева" и патриотичного "Комсомольска", Геогргий Жженов лупит кайлом в лагере?
В.М.> За что его же, гордость нашего кинематогрофа, в 49 во торой раз упаяли в норильские лагеря, где он чудом спас от смерти своего друга - гения не только нашего но и мирового кино Иннокентия Смоктуновского?
И вам известно, за что? Материалы уголовного дела можно в студию? Может, коллеги компромат нарыли и сдали?

В.М.> Знала ли страна, что гениальнеший ум страны за всеь 20-век, будущий редки у нас Нобелевский лауреат Лев Двыдович Ландау, по книгам котороге выучилсь все нынешние физики в нашей стране и много кто за рубежом, засунут в тюрьму?
А нужно ли знать стране, какой отборный придурок и мудак оказался по жизни гениальный Лев Давидович Ландау? ИМХО им распорядились крайне мудро, раз уж он был незаменим - его оставили в живых. Но выёживаться отучили на счет раз. В итоге у Ландау было больше времени заниматься своими прямыми обязанностями.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Scar> Ах, если бы у бабушки были колеса... продолжаем наш вечер (не)научной фантастики. Если бы ты был поумнее и мог бы читать, то ты бы и ссылки увидел, как минимум на одно исследование по теме, результаты конкурса, и слова двух пилотов - из ГЛИЦ и Торжка.
Нет этих слов пилотов и исследований, есть вопли Scar-а о них. Конкурсов же было несколько, и были победы Ка-50 над Ми-28. И пока что сообщения Aaz-а имеют куда более высокий приоритет в плане достоверности, нежели ваши ссылки и уж тем более слова и мнения.

Я и так слишком умен, чтобы вы могли меня понимать на моем уровне. Придется спуститься на ваш.

[Scar mode: on.]
> Но видимо тебя больше прельщает жанр sci-fi и кибернетических вертолетов, расскеающих просторы твоих извилин(гм, извилин? кажется я тебе польстил).
Это тебя, убогого, прельщает жанр всезнайки. Что-то я не слышал о Scar-е, вертолетном конструкторе. Вот о Scar-е - туповатом и самодовольном форумчанине - да, известно. Тебя, любителя симуляторов ( у тебя и женщина резиновая?), не колышет мнение боевого летчика, летавшего и на Ка-50 в том числе. Ты в упор не видишь, что результаты конкурсов были и противоположными. Может, ты у нас в кибернетике специалист? Вряд ли, там истерички без надобности.

Scar> И вообще, кого волнуют твои мечты и фантазии в теме про ударный вертолет?
Тебе, говорили о твоем тоне общения с людьми и отсутствии ссылок и цифр в дискуссии с Агрессором. Контраст между твоими постами и постами серьезных людей, даже и не специалистов типа AGRESSOR-а, просто поразительный. Ссылаешься ты на айрвар, можешь прямо на паралая ссылаться. По ссылкам треп типа твоего, без расчетов. Правда, и без хамства и наездов - это плюс.
Теперь про фантазии. Я правильно понял, что это ты решил закрыть производство Ка-50? Ты у нас реальность определяешь? Или ты обычное самоходное чмо, заходящееся лаем на людей, у которых твое мнение не встречает понимания? Ты не понимаешь, что общаешься с людьми, а не со своими ,kbprbvb?

>Сходи к психологу, Бэлэнсеру - и вот с ними поделись этим, мне лично твое нытье даром не сдалось тут. Пропади и не засоряй тему. Брысь.
Ноешь и истеришь здесь ты. И хамишь, как уже было отмечено. Посоветую тебе в мужской компании поговорить таким же тоном вслух. Особенно с бывшим диверсантом. И не тебе указывать, в каком форуме мне писать, в каком нет. Так что свое "Брысь" себе засунь.
[Scar mode: off.]

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

SkyDron> 1) Я не вижу для нашего флота/МП особой необходимости в вертолете такого класса.
Ну, если поколения менять, то выходит, нужно разрабатывать новый вертолет. Только не такого класса, если и в правду не нужен флоту девайс типа Ка-52.

SkyDron> 2) Ка-29 в роли вертолета для флота/морпехов вполне подходит ИМХО.
Дык см. сообщение ВМ. Если назрела необходимость менять Ми-24, то почему не назрела необходимость менять Ка-29?

SkyDron> 3) И Ми-28 и Ка-52 потребуют переделок в плане оптимизации их для базирования на палубе/под палубой. Первый - побольше , 2й поменьше , но переделывать придеться оба.
Это серьезно. Оптимизация для палубы=неоптимизация для земли. Тогда с единым вертолетом для армии и флота номер не выходит с высокой вероятностью. А что входит в "побольше" и, особенно, в "поменьше"? Во что вытечет по срокам и деньгам?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

SkyDron> 1) Я не вижу для нашего флота/МП особой необходимости в вертолете такого класса.
SkyDron> Поколение менять ? А зачем ? И кстати - какой вертолет у нашего флота/МП был ударным вертолетом предыдущего поколения ?
SkyDron> Да никакой.
SkyDron> Почему ? Да именно потому что для задачь нашего флота (и дажее МП) такой вертолет особо не нужен.
Мне неочевидно. Т.е. я согласен, что задачи у наших более ограниченные, но все же надо не просто высадить людей и легкую БТ, чтобы они там погибли все. Высаживаемые обычно в более невыгодных условиях, чем просто наступающая обычная пехота, им повышение ударных возможностей лишним не будет. Сугубо ламерское ИМХО.

SkyDron> Причем моды Ка-27 не просто нестарые - они еще и производятся.
Так и Ми-24 и его моды производятся, и даже за рубеж продаются. Девайс заслуженный, уважаемый. Это не возражение какое, а просто коммент.

SkyDron> Бери свеженький борт , ставь оружие какое надо , БРЭО и юзай наздоровье.
SkyDron> 2) Ка-29 - многоцелевая машина. Его можно использовать не только для огневой поддержки морского десанта и всяческих групп спецназа , но и для транспортных , поисково-спасательных , разведывательных задачь.
ОК, т.е. ЛТХ и защищенность вы считаете достаточными.

SkyDron> Вполне достаточно относительно небольшого количества многоцелевых машин класса Ка-29.
SkyDron> При том что боевые возможности Ка-29 не столь уж плохи - они сравнимы с таковыми у Ми-24 , при этом транспортные возможности выше.
Кстати, внимательно перечитал про Ка-29 и Ка-32, очень впечатлился.

SkyDron> Конечно в качестве ударника Ка-52 должен быть лучше (во всяком случае по ЛТХ , маневренным характеристикам и конструктивной живучести , БРЭО и вооружение вполне можно унифицировать), но с учетом малого парка вертолетов в нашей МП и очень ограниченного их количества на кораблях предпочтительней иметь многоцелевые машины.
Понятно.

SkyDron> Здесь вопрос не в возможности а в целесообразности.
Угу, после знакомства с Ка-27,29,32 сообразил о чем речь. ИМХА про флотский вариант снимается.

SkyDron> ... а так же доработки БРЭО для корабельного базирования.
А что вы под этим подразумеваете, кроме усиления навигац.приборов? Девайсы, чтобы ПКР/торпеды/ГАС применять?

SkyDron> Помимо это - черт знает как у него будет со взлетно-посадочными характеристиками при работе с ограниченных-движущихся-качающихся-колбасящихся-окруженных надстройками-продуваемых ветрами площадок.
Тогда здесь камовцы имеют сильное преимущество по физическим причинам.

SkyDron> "Поменьше" это для Ка-52. Для него как минимум придется ваять систему складывания лопастей винтов (имеющаяся система сьема неприемлема для частого использования на палубе).
Причем, камовцам складывать на 1 лопасть больше.

SkyDron> Да черт его знает. Ты же не хочешь чтобы я щас за 5 минут посчитал на калькуляторе и выдал цифры
Я-то, допустим, не откажусь.

> поклявшись мамой ?
Нет надобности, вы в несении фигни замечены не были.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Облом-с анекдоту
Жаль. Перечислены кривые второго порядка. Самый худший случай ИМХО уравнения 4й степени. Сторгуемся на биквадратных?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo> Ага, кадры которые дорвались до управления страной, и их общий уровень.

На всякий случай напишу банальность. Эти кадры не просто дорвались, а победили в схватке за власть другие кадры. Кои с ними тоже не церемонились (фигли, народ один и тот же->культура/методы те же).

russo> Более чем согласен. ЭТИ — лучше не могли
А раз не могли, то про это надо постоянно помнить. Другие-то не могли тем более. Те, что были, победили в борьбе за власть по объективным причинам.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DPD> А че, так крови хочется ?
Неа. Вражеский важный военно-промышленный объект раздолбать хочется.

DPD> Завод практически цел и невредим.
Тогда кровь еще очень может будет. :\ А еще у такого завода обязательно должна быть ВПП. Наши ИМХО обязаны были ее раздолбать, как минимум. А цеха - за компанию, чтобы потом не летать.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DPD> Дожили, грузинский авиазавод уже "вражеский" .
А куда деваться от факта?

>В дебильное времяе время живем...
Где тут подпись можно поставить?..

>Мне сказали, что 3 или 4 бомбы упали, но не повредили ни полосу, ни ЛИС.
Понятно. То есть, хотели, но ни шмагли. А за это могли поплатиться наши наземные войска.

DPD> А "раздолбать все" без разбора - это к амерам, енто их подход. В данном случае Россия проявила мудрость, что не стали вгонять Грузию в каменный век как это сделали штаты с Сербией.
Да речь не про всю инфраструктуру, а про предприятие ВПК, кое может оперативно чинить грузинские сушки (наверное и вертолеты тоже).

DPD> Разрушенный завод ничего бы не дал. Они и так сейчас только ремонтом занимаются, ну и гражданские самолетики лепят.
Если бы утихомиривание затянулось, отсутствие возможности чинить самолеты убавило бы работы нашей войсковой ПВО, ну и жертвы бы с нашей стороны снизило.

>Ремонт можно и за границей сделать.
Можно. Но это не так оперативно, это дороже.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ХАН> Раз уж Вы посещаете авиабазу то для Вас сообщаю, крылья не "отрывают", а отстыковывают, и обратно ставят на место с помощью резьбовых соединений в условиях аэродромной ТЭЧ, а не завода, и даже в полевых условиях можно.

Большое спасибо, конечно. Но вот я еще думал, что нельзя закапывать самолеты в землю, а иракцы свои МиГ-25 в песок зарыли, угробив их этим. А чем грузины хуже иракцев? После выноса нашими системы грузинских РЛС, наши завоевали господство в небе, грузинским штурмовикам больше ловить нечего было. Зато возникла необходимость спрятать их срочно. До лучших времен.

•  44
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение