Joint> не выводимые в рамках теории утверждения используемые в дальнейших построениях. ОК.
>Замечу, что данные утверждения, не базируюся ни на логике, Да.
>ни на каких либо основаниях возможных к проверке. Категорически неверно.
Joint> Как только аксиома перестает выполняться, или наборот находит дальнейшиее подтверждение она переходит в стадию составной модели, Не совсем правильно. "Перестала выполняться" в физике означает, что поставлен эксперимент, в котором она или следствия из нее оказались неверны. Тогда строится новая теория, которая и впрямь базируется на иных аксиомах.
Но если старая теория по прежнему работает, то аксиома остается аксиомой.
>...но которая опять в свою очередь базируется на аксиомах. Т.е. можно сказать что аксиома становится каскадной. Не так. Устаревшая аксиома теперь должна быть теоремой, доказываемой из нового набора аксиом. Теорема должна давать критерии, в которых старая аксиома верна.
Joint> о чем и речь. Только не стоит забывать что даже самая развитая теория, включает в себя набор базовых утверждений, а они в свою очередь - см. выше. Это тривиально. Вам не надо забывать, что в физике аксиомы прямо или косвенно, но о обосновываются экспериментальными фактами.
Joint> Это то что можно назвать "дурной бесконечностью". Это то, что вам хочется назвать "дурной бесконечностью". По мне, так подобная бесконечность - дар богов, бездонный мешок с подарками-чудесами. Всамделишными, без обману. Почему так - см. комменты к Остеру.
Или лучше так: бездонный мешок со все новыми и новыми детальками к конструктору.
Солипсизм не пройдёт! :fal: