AidarM: Все сообщения за 28 Ноября 2019 года

pokos> Если мы хотим произвольно изменяющуюся одноранговую сеть, то надо говорить о количестве автоморфизмов.

Ага, вот и факториал нарисовался. Да еще какой: N(N-1)/2! Итак, имеем шикарное пространство состояний. И при этом совсем ничего не знаем, что дает попадание в то или иное состояние? Сеть должна меняться самостоятельно под заданные внешние условия, перебирать возможности без нашего постоянного контроля?

pokos> Если накладываем ограничения на изменяемость, то усекаем варианты. В адиабатическом случае будет экспонента.

Что в данном месте значит адиабатический случай? Какого рода ограничения накладывают?


2 Татарин

Я правильно понимаю, сейчас караван компьютеростроения делает очередной поворот, и хромому верблюду может повезти, если он в нужную ветку физхима и инженерии вовремя вложится? А то лично меня новые Эльбрусы пока не сильно вдохновляют.


2 Wyvern-2

Графен потянет резко больше 5 ГГц.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AidarM>> Думаете, оно в ячейку Редута уместится? Она же еще меньше должна быть.
S.I.> Вместо четырёх - одна.

(Лезет на броневик.)

Товагищи! С идеологическх позиций в условиях, когда ШПУ для ударных ракет не унифицированы с ШПУ для зенитных, в условиях и так небольшого количества размещаемых на фрегате ракет обоих типов, считаю агхинепгавильным проводить размен ракет одного типа на ракет другого.

Цирконы можно менять на Ониксы и противокорабельные или ударные Калибры и наоборот. 9М96 можно в некоторых пределах разменивать на несколько 9М100, и наоборот. Но неправильно ставить Циркон, лишая фрегат при этом аж четырех 9М96. Или 16и 9М100.

Если бы он возил нечто здоровенное и универсальное, типа Мк41, шахт эдак на 60-80, а конструкторы зенитных и противокорабельных ракет изначально были ориентированы на шахты такого типа - ну, тогда еще ладно. Здесь конструктора только переложат часть своей головной боли по распределению разных типов ракет по шахтам на командование флота.

Иначе нарушается баланс между видами оружия, явно выстраданный создателями фрегата, которые, я так думаю, наверняка раскидали соответствующие кубометры и тонны водоизмещения оптимальным для выполнения предназначенных для фрегата задач образом. Каким бы прекрасным Циркон ни оказался, вряд ли его будут возить по одному. А 2 Циркона - это уже минус 8 зенитных ракет. Что-то мне такой размен совсем стремным кажется.

•  37
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В общем, если Цирконы и вправду не влезут в ячейку ЗСУ14, то остается только отдельная ПУ для них.
И без врезания новых отсеков под это дело фрегаты пр.22350 носить их не будут. Хватит с них и Ониксов с Калибрами - тоже хорошие штуки. А из надводных специальные шахты для Цирконов будут носить корабли от эсминца и выше. Тогда наверное первые шахты будут у Нахимова-Калинина. Новых эсминцев что-то не видать.

А в первую очередь Цирконами обзаведутся АПЛ. Возможно, мне не зря показалось, что те 4 отверстия в одной шахте Ясеня широковаты даже для ТПК Оникса.

А противоречит тому, что я написал, сообщение в СМИ о том, что на фрегате 22350 Циркон все-таки будет.

•  36
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

pokos> Мало кто понимает сейчас, что интеллект - это не только свойство индивидуума, но и социума, и вида, и эволюции вообще.

Как сейчас - не знаю, но школьником я еще застал программы обучения, составленные кровавым режЫмом. По ним как раз этому примерно учили, насчет эволюции человека как существенно коллективной, стайной твари. И про то, что настоящие маугли вырастают волками, а не людьми. Что по факту эволюционирует человечество как система, а уже потом его составные части, прокачиваемые системой под свои нужды и особенности.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> А новые структуры - та же спинтроника или баллистические ключи - с кремнием несовместимы.

Почему? И что насчет квантовых точек?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение