AidarM: Все сообщения за 11 Мая 2021 года

AidarM>> То есть, доказывание тезиса о привилегиях вы слили?
Invar> Почему?

Не знаю почему. Однако слили.

>Мы просто не сойдёмся в оценках самого факта их существования, который бесспорен.

А вам какая разница, сойдемся или нет? Вдобавок, на форуме не только мы двое. Однако вы даже назвать эти якобы бесспорные факты отказываетесь?

Invar> Как быть с теми "прынцами" вопрос неправильный

С чего бы вдруг?


Invar> Правильный вопрос как поступили бы с нищими

Так это как раз без какой-либо фактуры на руках - заведомо манипулятивный вопрос.


>Примеры того, за что самый гуманный выдавал "десяточку" нужны?

Конечно нужны.


Invar> Вещи гораздо более невинные, чем игры в московский "Рейх",

Вот и отлично, давайте.


>...который в год высылки оценили

В год оценили не в суде. Причем, у вас явно припасен заранее ответ, почему именно дело до суда не дошло.


Invar> Микоянов много парочка в "Рильхе" засветилась

А это тем более - всего лишь 3.14здеж одного из свидетелей/подельников. Он сам по себе нихера не стоит, т.к. мог смещать акценты или прямо врать, выгораживая себя и ради этого сочинять про убитую и про самоубившегося любой бред. Смысл имеют протоколы допросов всех фигурантов.


Invar> Джентельменам верят на слово.

Некоторые верят, да. А потом случается нечто вроде:
- Полковник, как так вышло, что не сыграл мой козырной туз?
- Хе-хе, расклАдец, батенька! Раскладец!

Invar> Справка Прокурора СССР В.М. Бочкова о количестве осужденных по Указу ВС СССР от 26 июня 1940 г. 4 ноября 1940 г. | Проект «Исторические Материалы»

ОК, в порядок попали вы, а не я. Но для миллионОв нужно хотя бы два.
И по прежнему остается вопрос: какая связь между наказаниями за нарушение трудовой дисциплины среди рабочих, и потерявшей берега мажорной школотой?


Invar> А бухгалтер на шахте силикозом чаще болеет, чем (электро)монтажник ТЭНов?

Понятия не имею. Но по идее, кто-то подобные стат.данные должен собирать. Мало ли.


Invar> Доклад и протоколы от Руденко подойдёт? Знакома фамилия?

Фамилия знакома, давайте что есть.


Invar> Наполеон vs Снежок , конечно. После смерти Майора-Ленина. Вы в каком вообще переводе читали?

С Наполеоном и Снежком. Кто переводил - не знаю/не помню. Читал с экрана.

Однако это же просто высер британского пропагандона, и подобная аналогия работает только с изначально предрасположенными эту аналогию хавать. И при этом ни в коем случае не собирающимися интересоваться реально происходившим.

Говорил ли что-нибудь Майор про политическую нечистопотность хоть Снежка, хоть Наполеона? Делал ли кто-нибудь из этих двоих реальные попытки расколоть "свиную" партию, в т.ч. нарушая ее устав? Превратился ли Сталин, Ворошилов с Буденным, Жданов и прочие сталинцы после победы во внутрипартийной борьбе в капиталистов или в феодальных аристократов? Сваливали ли они свои неудачи на вмешательства Троцкого?

Увы и ах, оруэлловский высер был рассчитан на обработку британского быдла, которое и само нихера не знает, и высерами такими пользуется, чтобы и дальше нихера не знать, а мнение иметь. И выводы по нему можно делать только о самом Оруэлле, а уж никак не о Ленине, Троцком или Сталине.

Нравы у свиней и фермеров - вполне британские.

•  30
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

E.V.> Из документа, ссылку на который ты привел.

Не, не походит. Комсомольцами были граждане в основном от 14 до 28 лет. То есть, и совершеннолетние, и несовершеннолетние. Понятно, что именно совершеннолетние отвечали по статье "за дисциплинку"©Invar.

А Шахурин мл. был малолеткой, как и его одноклассники соответственно. О каком нарушении дисциплины речь? И что-то Invar никакой связи между ситуевинами не показывает.

По ссылке от Invar было привлечено более 1.6млн чел, а осуждено - около 1.3млн. Может, имеется в виду связь с оправданными? Те ~300тыс в судах оправдали, а у этих и вовсе дело до суда не дошло. Может, намекает, что те 300тыс тоже мажорики?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Beholder44> Да-да, следователи Тельман и Гдлян не дадут соврать:

Алё! Как у вас с пониманием смысла текста?

На фотографиях - незаконное, полученное в результате коррупции! Это не официальные накопления с зарплат, премий и доставшегося по наследству от дедушек с бабушками.

•  230
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DustyFox> В сравнении с каким нынешним, средней руки хозяйчиком - жалкие нищеброды.

Тут другое приятно: все эти штабеля бабла и горки золота, конфискованные что тогда у партноменклатурных Корейко, что сейчас у мнэ... некоторых бывших губернаторов (кстати, возможно и в Едре состоявших) говорят о том, что они это бабло потратить не могут, боятся засветиться.

То бишь, антикоррупционные меры реально действуют. Только в 80е они еще как-то действовали, а сейчас - похоже, снова начинают действовать. Борьба-то с коррупцией одинакова что в СССР, что в РФ, что в Европе с Америкой: непрерывный тотальный контроль за доходами и расходами.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TT> Когда коммунистическая мразь врет? Когда открывает свой вонючий рот.

Никак в компартию собрались?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Beholder44> И надо помнить, что все началось именно с них. Именно они показали пример.

Вряд ли. ИМХО первыми брать бабло со взяток, приписок и прочего должны были в центре, в Москве. Просто они - не попались, на них управы не было совсем. Невозможно сколь-нибудь системно так воровать, не отстегивая наверх по цепочке. Иначе просто из центра начнут копать, далее в ход пойдет Кровавая Гэбня(тм), и опять честных и верных делу Ленина расстреливают низачто(тм) как в 37м. "Узбеки" просто зарвались вконец.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TT> Коммунисты выродки и подонки, они враги народа, которых как предки в 37 году завещали оформить надо.

А разве в 37м не коммунисты орудовали? Говорю же, шиза, как она есть.


>Твари развалили СССР, нанесли огромный вред РСФСР, русскому народу.

Так СССР уж в 30е точно коммунистическое государство. Отказавшись от следования по комм.линии развития, закономерно стал умирать. Да, его смерть и развал на куски нанес огромный вред, в т.ч. и русскому народу. Вывод: антисоветчик, радуешься гибели СССР => русофоб.


> Но коммуняцки настроенные господа до сих пор пытаются оправдать лузеров,

Вас никто оправдать не пытается.


>...выдумывают каких-то идеальных не существующих в реальном мире коммунистов,

Люблю смотреть, как шизика корежит. Потыкаю-ка еще палочкой.

У первых страна, находящаяся в полной жопе и раздрае, выбирается из жопы, собирается в нечто монолитное, невероятно усиливается, отстраивается и отбивается о объединенной Европы, потом снова отстраивается, и даже выходит в космос первой в мире. У вторых все вышеназванные достижения потихоньку обесцениваются, страна начинает отставать в развитии все больше и больше, внутри начинается саботаж и прочие признаки разложения, потом начинают раздуваться межэтнические конфликты и происходит растаскивание на куски с полным бандитским беспределом на обломках.

Вам не кажется, что первые и вторые - существенно разные люди, даже если и называют себя одинаково? А может, у вас голова маленькая, и факт существования вторых полностью вытесняет из нее факт существования первых? У вас от этого личность расщепляется?


> а те которые были в 80 годы прошлого века оказывается неправильные!

Еще раз, для альтернативно одаренных: у власти в 80е коммунистов либо не было вовсе, либо они уже не составляли критического количества. Пох**, как они себя при этом называли. Значение имеет лишь то, что они делали.

> Удивительное лицемерие и детская инфантильность, оказывается это не вы в штаны нагадили, а дядя сосед пришел вам туда наложил... П**дец неадекваты.

Неадекват здесь один вы. Вам даже в голову не приходит вопрос, а откуда тогда вообще взялся СССР?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

энди> Ну можно предположить что если при сторонниках справедливой идеи погибли миллионы невинных,взрослых и детей ,то логично предположить что может идея не стоит мессы таких жертв ?

Только если эти миллионны невинных погибли из-за этой самой идеи. А это так?


> не?тем более эта идея показала полную не конкурентоспособность.

Не идея, а конкретная реализация, причем, в заданных, крайне неблагоприятных условиях. Проще говоря, давили ее всем миром и по всем фронтам. И имели все шансы обделаться от натуги, так и не раздавив.

Первые реактивные самолеты были неконкурентоспособны в сравнении с поршневыми современниками.

А идея по прежнему остается достаточно привлекательной.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> Это ВИЛ манипуляцией занимается,

Это обиженкам, которых ВИЛ мастерски провернул на одном месте, хочется создать ощущение манипуляции.

>...для плохо владеющих исходными понятиями гносеологии (раздел философии о познании) - он под видом материи подсовывает мир ощущений.

Обыкновенное вранье. Не подсовывает, а постулирует ощущения материального мира.

Iva> И понятно зачем - "Кант показал большой скандал в философии"© Гегель - нельзя из анализа мира ощущений сделать вывод о существовании- не существовании материи. И чтобы затемнить эту проблему ВИЛ и дает такое определение.

Во-первых, это не вывод, а ввод. Во-вторых, как раз таки можно, именно поэтому он и был сделан. Следовательно, Гегель (в изложении от Iva) может пройти вслед за Кантом нах. Ибо на деле оказалось, что ощущения допускают обобщения.

ВИЛом сказано: Материальный мир объективно существует, но доступен лишь через ощущения. Никакого затемнения, все изложено лаконично.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> постулирует, что из наличия ощущений следует наличие материального мира.

Я и говорю: врете. Постулирует материальный мир, познаваемый через ощущения, а не следствие существования этого мира из самого лишь факта наличия ощущений.


Iva> а это всего лишь один из возможных вариантов. Не доказано, что именно так.

А это постулат, он не доказывается.


Iva> вот именно самая суть и затемнена. Одна из гипотез выдается за истину.

Вранье. Все сказано четко и по делу. Именно ощущения и позволили ввести (а не логически вывести) объективное существование материального мира. Эта "гипотеза" суть внятное объяснение совокупности уже набранных и набираемых ощущений.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> а как же солипсизм? (буддизм например?)

Что буддизм - это солипсизм, впервые слышу. Солипсизм - субъективный идеализм, а буддизм относится к объективному идеализму.

Iva> на каком основании он отвергается?

На основании того, что это умственный онанизм. Занимайся хоть каждый день по нескольку раз, только вот ребенка нет и быть не может.

Таков и солипсизм в деле познания.

upd: В солипсизме и понятие истины не имеет смысла, соотносить мысли не с чем.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение