-
VooDoo: Все сообщения за 17 Августа 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
А оно что - неизбежно в ближайшие 15-25 лет ?
инфо
инструменты
Нет, не это. Неэффективность иных мер.
>Разумеется, но как это относится к тактическому звену? что сейчас может пехота без танков?
Я не понял, причем тут тактическое звено, но пехота сейчас может почти всё. Если конечно речь не идет о деградировавшей до уровня аппендикса боевой машины механизированной пехоте отдельных стран.
Это про долбежку израильскми танками позиций "противотанковой бригады Хизбалла", сопровождавшуюся постоянными потерями ? Или про один-единственный вертолет, потерянный от воздействия противника ?
.
Поподробнее про цели, силы, средства и понесенные потери. Мне это очень интересно и я не видел нигде достоверной информации на эту тему.
Их уже не надо смешивать - они сами это благополучно сделали.
От нахалов: "Защищаться гражданами" это вообще что ? Армии как правило из граждан и состоят. И еще мне интересна тактическая специфика защиты гражданскими от наступающих танков - можно раскрыть тему - какое место эти гражданские занимали в противотанковой обороне Хибаллы ?
ПО моему сейчас США даже близко не подошли к планке, установленной Вьетнамом.
Еще хлеще - она еще и форму носила. А если бы она оборону не занимала, то танки эти, так и прошли бы до Бейрута.
>Возможно, но намного лучше чем в 80-90-е.
Лучше чем что ?
>И можно пример страны, которая способна нести такие же потери на другой стороне шарика?
Можно пример страны, которая способна отправить такую прорву людей на другую сторону шарика ?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
