VooDoo: Все сообщения за 7 Августа 2006 года

slab105> Советую не особо заостятся на подобных высказываниях оппонента
Автор этого высказывания - генерал-полковник Александр КОЛМАКОВ, командующий ВДВ РФ. Слаб, вы бы мозги хоть изредка включали - говорят помогает.

TT> На кой зрен в роте РПГ-7? Что ему там делать это допотопной пукалке? Дальность стрельбы мизерная - на ротный уровень только ПТУР.
По-видимому подходящего комплекса в наличии нет. Или гранатометчики там там лишь для обороны пулеметчиков.

DaddyM> Так вот по последней практике как писал израиль половина потерь пехоты в операции это огонь ПТУРС !!!
Если смотреть на последнюю практику, то не просто ПТУР, а прямо-таки авиационных. Но вообще, это ничем не отличается от ситуации во ВМВ, где с потерями творилась сходная вещь - они в основном были осколочные.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

slab105> 4)В том то и дело,что после таго как американцы высадили своих морпехов и пехоту, оборонятся пришлось как раз вьетконгу.
Продолжаем демонстрировать свое невежество ? После расширения американского присутствия во Вьетнаме, как раз и случилось наступление Тет. И присутствие это американское, распространялось на Южный Вьетнам, активность же американских СВ и КПМ в Северном Вьетнаме -> 0. Т.е. всю войну ЮВ - оборонялся на суше.

slab105> Забудте про 50м- пусть будет 55.
Что в лоб, что по лбу. Оба значения находятся в зоне эффективного огня пехотного оружия.

slab105> 5)Интересно от какого разговора ето я уклоняюсь.
Я уже написал от какого.

slab105> А встретится можно было бы для таго
И про встречу написал.

slab105> А продемонстрировало оно то (особенно позднее при Банкер-Хилле)
При Банкер-Хилле американцы проиграли.

slab105> что иногда практически неорганизованная сила может побить организованную, если вторая не воспринимает её тактику всерьёз.
При Б-Х британцы в лоб штурмовали укрепления. И выбили оттуда американцев. Подобным занимались и Наполеон, и Фридрих Великий, так что насчет недооценки непонятно.

slab105> Столкновение может и коротким было, но потери у бритов не маленькими были...
Какое столкновение ? В Конкорде ? Там всего несколько человек погибло.

slab105> 6)Интересно кто ето её устаревшей сделал? Вы?
Нет, авторы новых орг.штатов.

slab105> Неужели вы серьёзно думаете что с появлением второго помошника комода тактика сильно исменилась?
Как следует из нашего разговора - да, сильно изменилась.

slab105> Изменилось несколько управление в стороны упрощения жизни для комода и всё.
Усложнения. Ему теперь думать больше надо.

slab105> Бросте игру- она и мне надоела- слишком примитивно, как и все игры.
Оригинально. Хоть бы извинились что-ли, за то, что вынудили меня потратить на нее время, не разобравшись в ней.

slab105> А ещё один бой изменил бы многое. Для вас конкретно. Что поняли в конце концов как в реальной жизни некоторые ващи проиcxодят.
А что я еще не понял ? Факта наличия у вас навыков управления отделением ? Понял давно.

slab105> Я знаете ли раздвоением личности не страдаю, чтобы самому с собой спорить, я и есть НАТО (то есть часть его), если вы не поняли ещё.
Вы не НАТО. Вы военнослужащий СВ страны, входящей в данный союз.

slab105> Впрочем подобные заявления (о РПГ-7) простительны от вас ещё, но не как от командующего ВДВ (он то наверняка из РПГ-7 даже стрелял)...
То, что вы не понимаете командующего ВДВ, характеризует вас не лучшим образом.

slab105> Неужели с тех пор после РПГ-7 ничего не придумали? А тот же РПГ-29 например.
К РПГ-29 нет такого же набора выстрелов и он тяжелее.

slab105> И от каго они там пулемётчиков охранайть будут ими? От БТРов или от пехоты?
Вообще-то от всего, кроме авиации и артиллерии.

slab105> БТРы вряд-ли будут в бою участвовать, а для пехоты у него низкая еффективность. У РПГ-7 проблема даже не в том что боевая часть слаба (есть и тандемы), а в довольно низкой точности.
Он и не позиционируется как высокоточное оружия большой дальности.

slab105> Единственный плюс-лёгкость и относительная простота.
Легкость, простота и большая гибкость применения. Этого уже достаточно.

slab105> А ПТУРы конечно вещь хорошая, но и на их использование в пехотных порядках довольно много ограничений, и цена один из них.
зевая "бабок подкопить и уровень взвод-отделение перетрясти" © VooDoo.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DaddyM> Нет это я про потери израильской пехоты. Так что полагаю ПТУРС в основном наземные А осколочные потери в ВМВ таки это всетаки не вражеская пехота с гранатами а авиация и артилерия.
Это про что речь ? Вялотекущая война на территориях ?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

slab105>Ну американцы имеют отличное от вас мнение.
Нет.

slab105>Наступление Тет был попыткой вьетов переломить ход войны
Войны за объединение обоих государств под руководством правительства Сев. Вьетнама.

slab105>Кстати что с Вьетконгом после Тета случилось не забыли?
Вы что такое Вьетконг знаете ?

slab105>Вообшето зона ефективного огня пехотного стрелкового оружия 600-1200м, ну и что?
Как бы всё. Этого достаточно.

slab105>На гладкой ровной, как стол, поверхности или в горах...
На большей части территории, характерной для ЕТВД, видимость превышает 50м.

slab1105>Может и проиграли, но англичане ето место надолго запомнили...
Вам шашечки или ехать ?

slab105>И проиграли американцы в основном из за таго что патроны закончились.
Т.е. в силу организационных проблем.

slab105>А говоря оКонкорде я имел в виду возвращение бритов в Бостон и что тогда имело место быть.
Что является лишним подтверждением того, что вы не знаете, о чем говорите...

slab105>Они её не могли устаревшей сделать
Тем не менее это произошло.

slab105>А думать ему всегда ныжно было
Но не всегда для этого была возможность.

slab105>Хорошо хоть так. Причём и взвода тоже. А я вот у вас подобного к сожаленияу нет.
А оно мне и не нужно - я не собираюсь управлять ни отделениями, ни взводами.

slab105>А почему я его понимать должен.
Потому, что вы критикуете его слова.

slab105>РПГ-29 конечно тяжеловат
И крупноват.

slab105>а гранат ему можно наделать
Мы не о светлом будущем, а о сером настоящем. Понимаете - реорганизация происходит сейчас, а не потом. И решение изыскивается в рамках имеющихся возможностей. С этим вообще беда обычно и ваши слова опять это подтверждают.

slab105>А проблема РПГ-7 и всех выстрелов к нему одна. Они слишком чуствительны к боковому ветру и попасть ими по движушейся цели даже со 150м тяжело будет.
Т.е. достоинств больше. А с учетом того, что все неуправляемые средства подразумевают близкие дистанции ведения огня, то недостатками можно пренебречь.

slab105>Для пехоты у него осколочный явно слабоват, а по танкам думаю только если с тандемом то покатит.[/i]
У него есть обычный кумулятивный, тандемный, осколочный и ОД.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DaddyM>Ну хоть она и вялотекущая, но таки достаточно типовая для современных реалий.
Я уже говорил в разных темах, включая данную, что конфликты подобного рода - не для линейных частей.

DaddyM>Ну а для войны больших масштабов и ожесточенности рулит конечно не стрелковка а ковровое бомбометание.
В Десертном Шторме и Иракской СВободе обошлось без ковровых бомбардировок.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DaddyM>Ну я думаю сброс супертяжелых бомб - во время десертного шторма - вполне им аналог
Не, не аналог. Супертяжы это аналог Толлбоев ВМВ.

DaddyM>А по поводу линейных частей - возможно. Только тогда получается что полицаев надо ПТУРС вооружать
Надо. Впрочем их и вооружают. Я еще предложил им же отдать НеоМаусы, ПреМамонты и прочую свертяжелую бронетехнику.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение