140466(ака Нумер): Все сообщения за 09 Сентября 2005 года

Трахтур, автомобили там практически все поломаны.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Снабжение 3 дивизий по меркам Ост-фронта - просто смешно. А насчёт "старого нефтяного топлива", которое непонятно, чем лучше синтетического кроме цены: так в том-то и дело, что итальянский флот и войска на Ост-фронте кушали разное топливо. Потому они практически независимы.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А чем лучше выступил?

 

Тем что у них командиры - не ГСС. Ну это лирика. Во-вторых они имели более примитивную технику и тем не менее действовали как минимум не хуже, а монголы, пожалуй, и лучше.

Значит у наших нервы крепче.

 

Т.е. это результат чуткого руководства товарища Жюкова, но никак не ГСС Яковлева.

Кстати и среди наших были предложения отвести с плацдарма хотя бы артиллерию.

 

Не совсем понял, о чём Вы. А подробнее?

Да и кстати, тут кое кто высказыл мысль, что можно было в случае чего спокойно перекинуть часть войск с плацдарма, против японцев на Баин-Цагане.

 

Совершенно верно. Там они нужнее. Оборона на восточном берегу уже устояла, а вот с боем на западном были большие проблемы.

Так вот, цитата, специально для кое -кого:

То есть отвод любой части с плацдарма это чистейшая авантюра с непредсказуемыми последствиями.

 

Под Ржевом у фрицев тоже оборона была без сплошной линии фронта. Что не мешало им ввязываться в "авантюры" раз за разом, затыкая дыры частями только что выведенными из боя.

А Вам кто то сказал, что он донес именно это?

 

А кто Вам сказал, что другое?

Кстати, "Бои в излучине Дона" стоит брать?

 

Да как Вам сказать. В принципе можно, но ПМСМ, это самая слабая ФИ, которую я видел. Если выбор "какую ФИ брать", то лучше что-то другое.

Тем не менее Шапошников, Ватутин и к. , которые писали доклад НКО, по итогам финской, пришли к тем же выводам - главная проблема - это слабая подготовка пехоты.

 

Ну я такого не заметил.Там всем досталось.

Мда, и откуда известно, что у них не было ни единого шанса на спасение?

 

Кто б им помог-то?

Особенно до того как их уничтожили. И особенно в той обстановке. 603-й сп и 149-й сп побежали, командир 5-й спбр отвел свой батальон без предупреждения и.т.п. Где гарантия, что кольцо окружения удалось бы удержать?

 

Отсутствие каких-либо действий по деблокированию. В конце концов а кто будет атаковать, если атакующую группу уже окружили? Ситуация изменилась принципиально.

Как мы уже убедились, сил то на плацдарме в начале июля, было отнюдь не в избытке.

 

Но и не в недостатке.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну почитал тут книгу Гёрлица "Германский Генеральный штаб во Второй Мировой войне". Ощущения двойственные. Очень хорошо, что что-то можно почитать про историю Генштаба, особенно приятно, что большая часть книги вопреки названию - про более ранние времена. Написано интересно, но не ясно, откуда что автор взял - ссылок нет. Во время её чтения не покидало желание что-нибудь оторвать перевозчикам. Шлифен, Сейдлиц и Блашковиц - это только часть перлов.
Плюс традиционное нытьё на тему "как не любили генералы Гитлера". А в целом полезная книга.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение