[quote]Да, юноша, в Северной Корее - самый натуральный коммунизм. Без подделки. [/
quote]
Это Вы сами придумали или Вам Петросян подсказал?
Конечно, того. Члена клана Кеннеди или Буш можно засудить за преступление. Но засудить сына Сталина, пока жив его отец...
И то и то можно. И то и то сложно.
Я умилялся, когда говорили о коммунисте Сталине. Ездил, наверное, на автобусе, жил в комнатушке в коммуналке и питался впроголодь. КАК ВСЕ.
Я уж не знаю, какой он там был коммунист,но при его власти он мог жить с куда большим размахом.
Это называется наследственная олигархия. Сам не заработал, но получил все по наследству. А кто больше идиот - мне не интересно.
Тады скорее аристократия. Только у Сталина № 1 хватило ума не делать приемником себе Сталина № 2.
Вы всерьёз говорите о демагогическом лозунге "от каждого по способности, каждому по потребности". Как это осуществить на практике? Кто определяет способности и потребности? Партком? Если у скотника Василия потребность - 2л самогона в день (абсолютно реальная ситуация в СССР, сам свидетель. Комбикорма с ферм ежедневно уносились (помните несунов и борьбу с ними) и менялись на самогон), а у инженера Петрова - Мерседес и загородный дом — как быть. И где взять? И т.д. и т.п. Ведь "коммунистические" идеологемы - абсолютный бред в теории и катастрофа при попытке практики.
Вообще сей лозунг появился в годы военного коммунизма и значил совсем другое, что всех пайками обеспечат.
Весь флот - на иголки!