140466(ака Нумер): Все сообщения за 9 Июля 2006 года

Не, там точно Грабин критиковался. А Грабин точно про Л-10 говорил.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Гляньте в энциклопедии артиллерии

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Насчет дружественной Югославии, в СССР до ВОВ был курс на расчленение Югославии.

Вообще вроде как собрались было дружить с Югославами, но бумаги начали подписывать в тот самый момент, когда на границах оной уже грохотали панцеры.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Я ссылку смогу только на бумажный вариант. Сейчас посмотрю.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Да, кстати. Я в флотских проблемах не очень, а саму книгу Широкорада не читал. Но отзывы так сказать, традиционные.http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1261041.htm

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

На стр. 893 Широкорад говорит про этот недостаток что это "полигонная штучка" и связывает его с тем, что УРовские и ТАНКОВЫЕ пушки Маханова были конкурентами оных у Грабина.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

То, что не знаю, как к Уровской, но уж точно к танковой пушке претензии более чем обоснованные. Тем более что Грабин именно по отношению к Л-10 говорил, насколько я помню.

>Тем не менее факт остается фактом: и немцы и англичане юзали гаубицы,
могущие выполнять и те и другие задачи.

---

У немцев на 1941 полковых и дивизионных миномётов не было. А у нас полковые были. И дивизионных фрицы так и не сотворили, кстати.

---

Дивизионки продолжали доминировать до самого конца, именно так как отлично решали свои задачи. Плюс составляли основу ПТО. Под Балатоном именно дивизионная артиллерия претенодовала на большинство танков. А если ещё ИПТАбр прибавить, где дивизионок была уйма...

P.S. перечитаю.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Так и не понял, что же должен был у Бека прочитать в этой главе.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>А, так тебе 120мм подавай... Ты лучше посчитай кол-во минометов
в частях вначале. С этим у РККА было не шоколадно.

Я с тобой о разных вещах говорю. При чём тут реальная ситуация? Просто в РККА и Вермахте были разные системы вооружений. При этом фрицы всё равно приняли миномёты в конце концов.

>Во-1 интересно, как ты себе представляеш перевооружение во время войны?

Просто. ЗИС-2 ввели? Полковушки другие, 152 мм гаубицы поменяли. О танковых войсках и о авиации вообще молчу. Реактивную артиллерию по сути с нуля создали.

>Во-2 Из-за этого пришлось в частях иметь гораздо больше гаубиц
122-152мм.

Больше по сравнению с чем? Вообще мощная артиллерия - это такая фишка РККА.

>В-3 Не путай задачи ПТО и дивизионной артиллерии.

А я не путаю. Они их исполняли.

>76мм дивизионки фрицы использовали в ПТО, и там они были на месте.

Ну и?

>Точно так же поступали и с французскими 75мм. А вот поражение
укреплений, поддержка войск, контрбатарейная борьба - это для гаубиц.

В бою много целей найдётся и для дивизионной пушки. А укрепления, поддержка войск - это лучше у миномётов.

Кстати, пример с Панфиловым вообще плох. Ну что он мог противопоставить фрицам, когда у него средняя плотность 5 орудий на 1 км? Тем более что-то я не понял,где у них там были дивизионки, вроде 45-ки только приданные.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение