140466(ака Нумер): Все сообщения за 10 Июля 2006 года

Какой литовской армии? Весь офицерский состав (включая отставных) сгноили в Гулаге. Бывшим рядовым ЛА тоже доверять нельзя было- воспитаны не в правильном духе интернационализьма. Те кого на скорую руку мобилизовали- быстро смотались после июля 41. В так называемой "литовской" дивизии в отдельных частях приказы на идише отдавались.

 

Вам кто-то наврал. Поинтересуйтесь как формировали 22 ск, если не ошибаюсь, из этой армии.

И о каком доверии ты говоришь? Даже после войны несколько лет партийные органы в литовской провинции вооруженными отрядами НКВД охранялись... Ты кому доверять собрался

 

Вот этим тварям и не доверяю.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Баечки про "всех репрессировали" где-нибудь в другом месте рассказывайте.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Видимо, имеется ввиду 1940 год. О том, что за союзнички были саксы с французами до Гельба Уинстон решил не распространяться.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А нахрен эта мортира нужна? Хуже миномёта как миномёт и хуже гаубицы, как гаубица. При этом много более сложная, чем миномёт.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

О лесной братве.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Будете добры, пример хоть одного офицера латышской армии служившего в РККА на 22.06.941, иначе в «баечники» запишем

Вообще мы о литовской. Судьбы латышских/литовских генералов гляньте. Мне лень конкретные фамилии выискивать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Совсем не совсем, но литовскую дивизию действительно на
фронте звали жидовской. Это медицинский факт.

Ну дык 1 мк Кривошеина тоже первый евреизированный. Хотя сомневаюсь,что там евреев было больше, чем остальных.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Ты поосторожней про байки, а то можно на факты нарватся - что тогда петь будем?

А с твоей стороны фактов и не будет. Потому что их нет в принципе.

>С июня 1940 по июнь 1941 в лагеря под Норильском а также в Дудинки, Ламу, Игарку, Решоты, Медвежий ручей и Калагорный отправили более 1000 офицеров Литовской армии разных рангов. Никто из них невыжил.

Во-первых, у нормальных людей ссылки принято расставлять. Во-вторых ты просто не понял, о чём речь. Сам поймёшь, или объяснить?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Не понял... Если мы не обсуждаем реал, то что? Фэнтези?

 

Мы обсуждаем "как надо", а не "как получилось".

Прально. И немецкая система, гласившая, что артподдержку
на полковом и дивизионном уровне должны оказывать гаубицы,
а с танками бороться пушки, оказалась верной.

 

По красному флагу на Рейхстаге заметно. Сейчас на вооружении практически всех стран орудия с мощной баллистикой. Т.е. нечто среднее. Комплектующиеся в т.ч. ПТ выстрелами.

Или у тебя минометом называется только дура в 120мм?

 

Мне батальонные миномёты не интересны.

Это все довоенные образцы. Кстати, с ЗИС-2 тяжело вышло.
Потому то сорокопятки так долго и продержались, что до войны
пр-во ЗИС-2 и боезапаса толком не отладили.

 

Это гаубица обр. 1943 довоенная? Интересный взгляд. А как насчёт дивизионного миномёта? А БС-3?

Чем ЯК-9 принципиально от ЯК-1 отличается?

 

А что там от Як-1 осталось?

Ил и Пе всю войну прошли. Ла - тот же ЛаГГ но с новым (опять же - довоенным)
движком. Есть же куча мемуаров, как от конструкторов требовали
модернизаций только простых, с сохранением основных
комплектующих и без остановки пр-ва. А все, что требовало перестройки пр-ва
или хотя бы времени на доработку - заваливалось. Так померли истребитель Поликарпова
и Т-34М.

 

А Т-34М помер только потому, что стал ненужен. Нужен стал Т-44.

ДО ВОЙНЫ.

 

А что до войны-то было?

Ах какая щедрая РККА! Всего меньше, а вот пушек - больше.

 

Не всего.

Не задумывался, почему? Или резунистом стал (он это и говорил)?
Да потому, что основная масса артиллерии - 76мм пушки, которыми
артподготовку проводить слабовато.

 

Скорее потому что пехота слабая, авиация слабая, от флота больше проблем, чем поддержки. Вот танками да пушками и затыкали дыры.

Вот и приходится впихивать
тяжелые 122 и 152мм гаубицы. Которые, в свою очередь, слишком тяжелы.

 

Для чего? Та же М-30 не много тяжелее 3-дюймовки.

Ну не было 105мм гаубицы, весящей как 76мм пушка и способной
решать задачи как 76мм пушки, так и 122мм гаубицы. А русским приходилось
из-за этого 2 комплекта иметь.

 

А нахрен оно нужно? Если в реалном бою задач хватит и на гаубицу и на пушку? И при этом есть страшные немецкие танки, которые лучше всего отражаются 3-дюймовкой. И не надо специальную ПТП делать.

Именно, что спутал. Ты хочеш от орудия ПТО одновременно
быть и дивизиооной артиллерией. А ведь борьба с танками
и окопавшейся пехотой задачи суть разные.

 

Я хочу наоборот, чтобы дивизионки выполняли работу ПТО. Что и было в реальности.

Речь о другом. Пехоту и 45-мм поддерживали, ее то же в дивизионки?

 

Её в батальонную артиллерию. Что в тк/мк и сделали. в ИПТАБр - 3-дюймовки+ЗИС-2, в батальонах - "прощай, Родина". могу док кинуть.

Вот те раз, Нумер на раз весь класс гаубиц отменил.

 

У гаубиц много задач.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А на что ссылки? Я тезиса про всех расстреляли не выдвигал.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Почитайне, например, книгу Мощанского о ПрибОВО. Судьбы офицеров выяснять - прямая дорога на форум сайта rkka.ru Вообще это должно быть и без меня понятно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ура! Ура! Ура!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Ага, а Хаттаб самоотравился, а Масхадов самозастрелился, а Дудаев вообще убил себя ап стену, причем в Бобруйске...

Хатаб выпел цаду.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение