-
Mavr: Все сообщения за 26 Декабря 2004 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
зачем столько цитирования оставлять? Неужели сократить нельзя было?!
Мих900>1.Диплом СССР за границей отличается многим по знаниям.
Чаще верна поговорка: "без бумажки ты букашка и т.д."
Мих900> 2.После окончания распределять строго по специальности,хотя и это сложно.
Мих900> 3.Найти работу по специальности очень трудно.Обычно приходят и обучаются на мести.
Мих900> 4.Проще подготавливать специалистов с привязкой к профилю работы.
Объединяем все это вместе и смотрим что получается: приходит человек в контору или на производство, там посмотрели на него и говорят, а давайка мы тебе высшее образование сделаем, пройдешь спец курсы нужные для нас и будешь у нас работать сл. 5 лет. А за обучение контора ВУЗу заплатит.
И что в этом плохого? Контора получает нужного спеца, ВУЗ получает живые деньги. ВУЗ готовит не кого-то абстрактного, а вполне нужного специалиста.
Мих900> 5.Подготовка в вузах низкая и закладывает слабые представления о конкретной специальности.
Мих900> 6. Вузы дают обзорные знания.И т.д.
Опять объединяем вместе и получаем ответ: потому как нет специализации
Мих900>1.Диплом СССР за границей отличается многим по знаниям.
Чаще верна поговорка: "без бумажки ты букашка и т.д."
Мих900> 2.После окончания распределять строго по специальности,хотя и это сложно.
Мих900> 3.Найти работу по специальности очень трудно.Обычно приходят и обучаются на мести.
Мих900> 4.Проще подготавливать специалистов с привязкой к профилю работы.
Объединяем все это вместе и смотрим что получается: приходит человек в контору или на производство, там посмотрели на него и говорят, а давайка мы тебе высшее образование сделаем, пройдешь спец курсы нужные для нас и будешь у нас работать сл. 5 лет. А за обучение контора ВУЗу заплатит.
И что в этом плохого? Контора получает нужного спеца, ВУЗ получает живые деньги. ВУЗ готовит не кого-то абстрактного, а вполне нужного специалиста.
Мих900> 5.Подготовка в вузах низкая и закладывает слабые представления о конкретной специальности.
Мих900> 6. Вузы дают обзорные знания.И т.д.
Опять объединяем вместе и получаем ответ: потому как нет специализации
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.
инфо
инструменты
Oleg281>То, что история так или иначе повторяется заметили давно. Вопрос в том, через сколько лет она повторяется и как. Яркое проявление цикличности можно наблюдать, например, в циклах 128 лет (цикл социальных тенденций) и 12 лет (цикл политических переломов).
Опять про Фоменко? или нет?
Oleg281>http://www.genevo.org/p2.htm[»]
да, интересно.
Вот только когда Фоменко так-же применил статистический анализ к историческим событиям и стал трактовать полученные результаты в совсем другую сторону. то на него такой хай подняли....
Опять про Фоменко? или нет?
Oleg281>http://www.genevo.org/p2.htm[»]
да, интересно.
Вот только когда Фоменко так-же применил статистический анализ к историческим событиям и стал трактовать полученные результаты в совсем другую сторону. то на него такой хай подняли....
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.
Mishka>Видимо игры пишут все же обычные обыватели, а не политики.
про игры не знаю
Mavr>>Зато для американцев-политиков она еще не закончилась! И последние (эта малая горстка) доставляют россиянам куда как больше бед, чем все остальные радости...
Mishka>А Вы можете сравнить, политику этой кучки с той, что была у того же кормила, когда была холодная война?
Хорошо, напишу прямо, а не иносказательно: их политика не изменилась!
Mishka>Ну, тогда, не важно, что думаете Вы, важно, что думает кучка, стоящая у власти в России и как она себя ведет.
да, совершенно верно!
Mishka>Еще раз, давайте тогда сравним, как вели себя люди у власти в холодную войну и как себя они ведут сейчас.
Как вел себя Горбачев и Ельцин (мы к ним с открытой душой) и сравнивая с поведением западных политиков (а они к нам с кирпичем навстречу) сражу вижу - как было так и осталось. И видно во многом.
Mishka>Не со стороны США, а со стороны России. Россия проиграла холодную войну, а пытается вести себя как равноправная. Так лучше для Вашего уха звучит?
А почему она не может вести себя равноправно?
Проиграла в одном, зато равноправна или круче в другом! И именно за это и не любят Россию "на западе".
Mishka>Давайте все-таки не голословно, а по пунктам.
- Давайте не будем говорить "давайте"!?
- Давайте!
про игры не знаю
Mavr>>Зато для американцев-политиков она еще не закончилась! И последние (эта малая горстка) доставляют россиянам куда как больше бед, чем все остальные радости...
Mishka>А Вы можете сравнить, политику этой кучки с той, что была у того же кормила, когда была холодная война?
Хорошо, напишу прямо, а не иносказательно: их политика не изменилась!
Mishka>Ну, тогда, не важно, что думаете Вы, важно, что думает кучка, стоящая у власти в России и как она себя ведет.
да, совершенно верно!
Mishka>Еще раз, давайте тогда сравним, как вели себя люди у власти в холодную войну и как себя они ведут сейчас.
Как вел себя Горбачев и Ельцин (мы к ним с открытой душой) и сравнивая с поведением западных политиков (а они к нам с кирпичем навстречу) сражу вижу - как было так и осталось. И видно во многом.
Mishka>Не со стороны США, а со стороны России. Россия проиграла холодную войну, а пытается вести себя как равноправная. Так лучше для Вашего уха звучит?
А почему она не может вести себя равноправно?
Проиграла в одном, зато равноправна или круче в другом! И именно за это и не любят Россию "на западе".
Mishka>Давайте все-таки не голословно, а по пунктам.
- Давайте не будем говорить "давайте"!?
- Давайте!
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.
Oleg281>http://www.genevo.org/p2.htm
Вот же елки-палки! Никак не угомонятся...
Этап №1: Подойдем к проблеме с фантазией -
На примере России это четко видно, если сопоставить революцию 1917 года и начало перестройки в 1986 году: прошло явно меньше 128 лет (разница в 69 лет).
Но и здесь можно поспорить! 1986 год корректнее сравнивать с 1911-ым, (разница в 75 лет) а Горбачева с Временным правительством! Переворот 1917-го отражается в 1991-ом (разница в 74 года), но тогда, отражение Ленина сегодня (правил с 17-го по 24-ый т.е. 7 лет) это Ельцин (правил с 92-го по 2000-ый почти 8 лет), ну а далее к власти пришел Сталин и получается, что его аналогом является Путин.
Но! Как всякие аналогии эта аналогия однобока ибо... грядут выборы 2008-го года на которые Путин не собирается (пока так говорит) баллотироваться. Тогда получается, что придет кто-то новый к власти и вся эта аналогия рухнет к чертям собачьим!
Следовательно все это чухня и все эти циклы в 128 лет не более чем придумки и сказки для зомбирования и нагнетания обстановки!
Либо... в 2008-ом году будут выборы по типу нынешних на Украине, а может нам предложат безальтернативный вариант (как было в 2000-ом) и тогда события подобные Украинским будут у нас уже в 2012-ом....
Этап №2: Подойдем к статье тупо и цинично -
Теперь дальше, подойдем тупо и цинично к указанной статье.
Цикл в 128 лет применяем к 1917-ому и получаем, что революционные события ждут нас только в 2045 году и можно жить спокойно и не бояться 2005-го, как нас пытаются уверить рисунком после "Таблицы 4" где 2005 дают как аналогию 2-ой Сев.Бур.Рев.
Идем тупо дальше: 1941+128=2069 - начало новой войны. Можно жить и не тужить!
Далее.
В статье говорится про 128-летний цикл и прлавно переходят на 144-летний цикл! Так на чем основывать свои рассчеты? На каком цикле? И почему за основу взята Буржуазная Революция? С каких предпосылок?
Получаем опять вполне закономерный вывод - чего дергаться то и нервничать!?
Этап №3: Подойдем к проблеме с математической т.зр. -
Начнем с того, что всякого рода революции были ознаменованы резкими скачками в промышленности, технологии, науке или идеологии (философии).
Раз так, то если прогресс набирает темп, то и циктл в 128 лет должен уменьшаться, а вглубь истории этот интервал повторений должен наоборот увеличиваться!
В любом случае, все построения о 128-летнем цикле из всего периода существования Руси-России как государства учитывают почему-то... только 190лет! (с 1801 по 1988 год) на котором реально проследить только ОДИН цикл равный именно 128годам!
Из как минимум 1000-летней истории крещеной Руси взяли всего чуть меньше 200 лет т.е. пятую часть или 20% данных. Если перейти к терминам мат статистики, то это 20-ти процентный доверительный интервал! А для проверки гипотезы (о существовании 128-летнего цикла НА ВСЕМ протяжении истории как вглубь так и вдаль) этого МАЛО!
Зато если взять остальные 80% процентов данных, то для них эта гипотеза не верна, а следовательно (по правилам мат.статистики) она будет ОТВЕРГНУТА!
Все! Точка!! Циклы - чухня!
Можно искать аналогии, но искать повторения - дело безнадежное!
Вот же елки-палки! Никак не угомонятся...
Этап №1: Подойдем к проблеме с фантазией -
На примере России это четко видно, если сопоставить революцию 1917 года и начало перестройки в 1986 году: прошло явно меньше 128 лет (разница в 69 лет).
Но и здесь можно поспорить! 1986 год корректнее сравнивать с 1911-ым, (разница в 75 лет) а Горбачева с Временным правительством! Переворот 1917-го отражается в 1991-ом (разница в 74 года), но тогда, отражение Ленина сегодня (правил с 17-го по 24-ый т.е. 7 лет) это Ельцин (правил с 92-го по 2000-ый почти 8 лет), ну а далее к власти пришел Сталин и получается, что его аналогом является Путин.
Но! Как всякие аналогии эта аналогия однобока ибо... грядут выборы 2008-го года на которые Путин не собирается (пока так говорит) баллотироваться. Тогда получается, что придет кто-то новый к власти и вся эта аналогия рухнет к чертям собачьим!
Следовательно все это чухня и все эти циклы в 128 лет не более чем придумки и сказки для зомбирования и нагнетания обстановки!
Либо... в 2008-ом году будут выборы по типу нынешних на Украине, а может нам предложат безальтернативный вариант (как было в 2000-ом) и тогда события подобные Украинским будут у нас уже в 2012-ом....
Этап №2: Подойдем к статье тупо и цинично -
Теперь дальше, подойдем тупо и цинично к указанной статье.
Цикл в 128 лет применяем к 1917-ому и получаем, что революционные события ждут нас только в 2045 году и можно жить спокойно и не бояться 2005-го, как нас пытаются уверить рисунком после "Таблицы 4" где 2005 дают как аналогию 2-ой Сев.Бур.Рев.
Идем тупо дальше: 1941+128=2069 - начало новой войны. Можно жить и не тужить!
Далее.
В статье говорится про 128-летний цикл и прлавно переходят на 144-летний цикл! Так на чем основывать свои рассчеты? На каком цикле? И почему за основу взята Буржуазная Революция? С каких предпосылок?
Получаем опять вполне закономерный вывод - чего дергаться то и нервничать!?
Этап №3: Подойдем к проблеме с математической т.зр. -
Начнем с того, что всякого рода революции были ознаменованы резкими скачками в промышленности, технологии, науке или идеологии (философии).
Раз так, то если прогресс набирает темп, то и циктл в 128 лет должен уменьшаться, а вглубь истории этот интервал повторений должен наоборот увеличиваться!
В любом случае, все построения о 128-летнем цикле из всего периода существования Руси-России как государства учитывают почему-то... только 190лет! (с 1801 по 1988 год) на котором реально проследить только ОДИН цикл равный именно 128годам!
Из как минимум 1000-летней истории крещеной Руси взяли всего чуть меньше 200 лет т.е. пятую часть или 20% данных. Если перейти к терминам мат статистики, то это 20-ти процентный доверительный интервал! А для проверки гипотезы (о существовании 128-летнего цикла НА ВСЕМ протяжении истории как вглубь так и вдаль) этого МАЛО!
Зато если взять остальные 80% процентов данных, то для них эта гипотеза не верна, а следовательно (по правилам мат.статистики) она будет ОТВЕРГНУТА!
Все! Точка!! Циклы - чухня!
Можно искать аналогии, но искать повторения - дело безнадежное!
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.
уф...
Теперь еще раз посмотрим на статью.
Начинается все с цикла в 128 (144) лет, потом появляется цикл в 68 (70) лет.
О чем это говорит?
Может о том, что с ростом науч.техн. прогресса все эти циклы сокращаются? Тогда, действительно, применив сейчас 68-70летний цикл получим выводы приведенные в статье:
В связи с последним меня очень интересует один факт. Но для его проверки необходимо найти человека который живет в Мурманске. Или хотя-бы узнать, действительно ли данный человек существует.
Спрашивал я тут: ссылка на топик в "прихожей"
Вообще-то последние цифры:
> 1941 + 72 = 2013;
корректнее высчитывать немного не так ибо берутся циклы в пределах от 69 до 72 лет, то получаем интервал от 2010 (1941+69) до 2013 (1941+72) года. Это вполне согласуется с тем что в 2008-ом у нас будут вполне стабильные выборы президента, а на 2012-ый уже прогнозировать почему-то страшно (хотя может и в 2008-ом начаться таже самая ерунда, что сейчас на Украине).
Теперь еще раз посмотрим на статью.
Начинается все с цикла в 128 (144) лет, потом появляется цикл в 68 (70) лет.
О чем это говорит?
Может о том, что с ростом науч.техн. прогресса все эти циклы сокращаются? Тогда, действительно, применив сейчас 68-70летний цикл получим выводы приведенные в статье:
1933 + 72 = 2005 Приход национал-социалистического правительства в Германии и прогноз - смена курса в России. .... Прогнозируемый экономический рост в России должен быть связан с государственным управлением в стране.
1937 + 69 = 2006 экономическая стагнация, замедление роста.
1939 + 70 = 2009 начало Второй мировой войны (1939) и перестройка геополитических интересов России (2009).
1941 + 72 = 2013;
В связи с последним меня очень интересует один факт. Но для его проверки необходимо найти человека который живет в Мурманске. Или хотя-бы узнать, действительно ли данный человек существует.
Спрашивал я тут: ссылка на топик в "прихожей"
Вообще-то последние цифры:
> 1941 + 72 = 2013;
корректнее высчитывать немного не так ибо берутся циклы в пределах от 69 до 72 лет, то получаем интервал от 2010 (1941+69) до 2013 (1941+72) года. Это вполне согласуется с тем что в 2008-ом у нас будут вполне стабильные выборы президента, а на 2012-ый уже прогнозировать почему-то страшно (хотя может и в 2008-ом начаться таже самая ерунда, что сейчас на Украине).
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.
Это сообщение редактировалось 26.12.2004 в 18:51
SergeVLazarev>и поддерживать все это дерьмо я не собираюсь.
SergeVLazarev>выходил я не за Ющенко, а против Януковича и против обмана.
SergeVLazarev>но теперь начинает обманывать и нечестно работать Ющенко.
Дарагой, так тебе это и пытались втолковать!
Ты как-то даже говорил, что народ и против Ющенко пойдет... я тогда выразил сомнения и вполне аргументированно их доказал. То что я был прав ты убедишься чуть погодя, также как ты уже убедился в том, что вас (толпу) просто попользовали.
SergeVLazarev>выходил я не за Ющенко, а против Януковича и против обмана.
SergeVLazarev>но теперь начинает обманывать и нечестно работать Ющенко.
Дарагой, так тебе это и пытались втолковать!
Ты как-то даже говорил, что народ и против Ющенко пойдет... я тогда выразил сомнения и вполне аргументированно их доказал. То что я был прав ты убедишься чуть погодя, также как ты уже убедился в том, что вас (толпу) просто попользовали.
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.
Vikond>http://ukr.ru/positions/74385188[»]
Ну дык.... и я о том-же писал!
Vikond>Любопытная статья. Очень жаль, если автор прав. <_<
И боюсь что он прав...
Вообще, тем, кто сегодня отдает свой голос за Ющенко, надо отчетливо понимать, что Ющенко — это война. Ющенко уже показал своими антиконституционными действиями, что он не останавливается ни перед чем и, фактически, уже поставил страну на грань раскола и гражданской войны. Конечно, легко быть смелым, когда есть куда бежать «если что»: у Ющенко есть недвижимость в США, там находятся его жена, дети, за удачно проведенную спецоперацию в ЦРУ ему полагается неплохое вознаграждение, а вот куда будут деваться простые украинцы, сегодня из-за своей глупости или из-за моды повязывающие оранжевые повязки? Ющенковцам надо четко осознать, что Украина нужна США, как впрочем, и Евросоюзу только как разменная монета в борьбе с Россией.
Ну дык.... и я о том-же писал!
Vikond>Любопытная статья. Очень жаль, если автор прав. <_<
И боюсь что он прав...
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.
Инкогнито>кирпич навстречу, это когда давали в долг на десятки миллиардов долларов, что бы потом Россия могла счастливый дефолт устроить?
"кирпич навстречу" это когда весь мир кричал о чеченских повстанцах даже тогда когда они резали головы англичанам.
А про кредиты... Россия исправно выплачивает долги и УЖЕ не берет новых трАншей!
Инкогнито>Потому, что проиграла. Пригравшие на то и проигравшие, что они не равноправные игроки, а ущемлённые. Хочешь больше прав-выигрывай.
В космосе мы - первые!
В образовании - наши головы самые умные в мире!
И т.д. и т.п.
Инкогнито>Если бы Гитлер был жив в 1945, и требовал бы к себе "равноправого отношения", как бы вы к такому отнеслись?
Кабы еслибы да бы
во рту выросли грибы
то былбы уж не рот
а целый огород.
Инкогнито>в чём?
в том!
"кирпич навстречу" это когда весь мир кричал о чеченских повстанцах даже тогда когда они резали головы англичанам.
А про кредиты... Россия исправно выплачивает долги и УЖЕ не берет новых трАншей!
Инкогнито>Потому, что проиграла. Пригравшие на то и проигравшие, что они не равноправные игроки, а ущемлённые. Хочешь больше прав-выигрывай.
В космосе мы - первые!
В образовании - наши головы самые умные в мире!
И т.д. и т.п.
Инкогнито>Если бы Гитлер был жив в 1945, и требовал бы к себе "равноправого отношения", как бы вы к такому отнеслись?
Кабы еслибы да бы
во рту выросли грибы
то былбы уж не рот
а целый огород.
Инкогнито>в чём?
в том!
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.
Baron> Реактор взорвался при введении стержней аварийной защиты, ЧЕГО В ПРИНЦИПЕ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО.
Если я правильно помню причины и следствия, то именно взрыв и должен был быть самым вероятным последствием от ввода стержней (в той, конкретной, ситуации).
Если я правильно помню причины и следствия, то именно взрыв и должен был быть самым вероятным последствием от ввода стержней (в той, конкретной, ситуации).
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
