Еще раз, ЧРЕЗМЕРНОЕ ЦИТИРОВАНИЕ вредит восприятию текста! Ибо не ясно на что именно (и конкретно) идет ответ.
Oleg281>Всю историю нельзя описать парой-тройкой циклов. По всей видимости существует спектр циклов социального развития. Угу. Берем два аналогичных события и находим между ними разницу в годах и кричим: ЦИКЛ! Потом используем эту цифру для какого-либо другого события и находим что.... где-то не совпало, делаем вывод о том, что... а просто не скажем о таком не совпадении! А если вдруг где-то совпало? О! Это другое дело - кричим и радуемся: ЦИКЛ повторился!
А может мы просто подгонкой занимаемся? А?
Oleg281> Повторяемые события возникают как сдедствие от циклического события в другом месте. С одной стороны, природа циклов не ясна, а с другой... повторяющиеся события зависят от событий в др. местах.
Парадокс, однако!
Oleg281>Поэтому при анализе событий в одном месте цикличность весьма условна. Ну да. Сегодня один цикл, завтра другой, послезавтра третий...
Но! Все это анализ ПРОШЕДШИХ событий, а раз циклы у нас всегда получаются разные, то и экстраполяция какого-либо цикла в будущее невозможна! Ибо циклов МНОГО и какой из них брать - не ясно!
Oleg281>Ваш анализ на основе 74 летнего цикла (у астрологов 72 ) достаточно интересен. Но так как работа цикла имеет ограничение по времени то думаю что в Новом году должно произойти изменение цикличности. Значит и прогнозировать на основе этого цикла НЕЛЬЗЯ ибо будет новый цикл о котором мы ничего НЕ ЗНАЕМ!
Oleg281>Событие определяется спекторм циклов, этот спектр постоянно изменяется. угу
цикл в 1, 2, 3 года и т.д. - выбирай любой, получай что угодно!
Oleg281>И относительное сходство крупных событий ограничивается как правило тремя событиями. Oleg281>Время ускоряется поэтому работа циклов ограничивается постоянно уменьшающимся циклом значимости. 134 года это только до 2051 года. с чего такая уверенность в цикле = 134 годам?
А почему цикл не 118 лет или не 187?
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.