Mavr: Все сообщения за 26 Мая 2004 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

Mavr

координатор

Mishka> Знаете, Мавр, я понял почти так же.

Ну ёклмн!
Давайте тогда по-порядку:



Veyrd, 22.05.2004 17:41:59 :
Я этого не говорила.. Но согласись, это женщине приходиться вынашивать ребенка, рожать его, вскармливать грудью.. Поэтому, я считаю правомерным, позволить именно ей решать подобные вопросы.
 


Я где-то говорил про "вынашивание ребенка" и где-то запрещал женщине решать вопрос о аборте? Нет!!!
Значит это высказывание Veyrd к моему посту не имеет никакого отношения, а значит и отвечать на него не имеет смысла. Короче, эта часть моего постинга понята совсем не так.

Veyrd, 22.05.2004 17:41:59 :
Чё теперь, женщинам может еще и паранджу с противогазом нацепить, чтобы не смущать мужской пол?
 


Про одежду, а тем более про паранджу я ничего не говорил, а потому и эта часть поста не была понята правильно.

Veyrd, 22.05.2004 17:41:59 :
Я разве где-то говорила, что таких женщин не бывает? И не таких, извините, блядей, видела..
Свою голову не приставишь.. Мало ли с кем она, чего подцепила.. да и ответственности у нее не на грош.. Если такая дамочка попытается воспитать ребенка, это просто звездец.
 


Зачастую именно такие безответственные в основном и кричат что их кинули и бросили и вообще все мужики сволочи. А про воспитание которое она даст своему ребенку не нам судить.

Veyrd, 22.05.2004 17:41:59 :
Знаешь, иногда это видно не бывает…
 


Не знаю. Мне - всегда видно когда на дискотеке парни снимают девченок на одну ночь и не понимать этого крайне глупо!

Veyrd, 22.05.2004 17:41:59 :
У тебя все виноваты. Позволь мне даже процитировать одного человека: «Обстоятельства, ситуация такова? Надо жизнь поворачивать так чтобы не было этих ситуаций-обстоятельств! Надо быть ответственным, а не проявлять беспечность..»… Узнал?
 


Цитата хороша. Я не помнил у кого слышал и потому перескзал своими словами.
И у меня действительно все виноваты ибо нет ни белых ни черных - есть только различные градации серого.
(Примечание. Хоть тут-то поняли. Но всеравно отвечать не начто.)

Veyrd, 22.05.2004 17:41:59 :
Ага, значит мужику влом презерватив натягивать, а женщина должна всякой гормональной дрянью травиться?
Как это по-джентельменски…
Типа справил нужду, а там..женщина типа все решит..отпад..
 


Про гормональные средства я не говорил. А то что женщина в силах отказаться от секса если мужик не хочет натягивать презик - это факт! Она в силах ему отказать!
И мази всякие есть, а гормональные средства последних поколений не имеют тех побочных эффектов которыми славились первые поколения этих таблеток. Эффекта нет, а страх остался. И не знать этого тоже странно.

Veyrd, 22.05.2004 17:41:59 :
Если он это специально, то думаю, он приложит все усилия, чтобы этого заметно не было, не так ли?
 


Это предложение к дискуссии? Я не очень-то понимаю ее конечную цель.
В моем постинге все предельно ясно: мужик СПЕЦИАЛЬНО обрюхатил и свалил, мужик ОДНОЗНАЧНО СВОЛОЧЬ! Это сродни изнасилованию.
Какие могут быть еще вопросы?
Опять мой пост оказался не понят.

Veyrd, 22.05.2004 17:41:59 :
Мдяяя..типа давайте споем оду о великих и безгрешных существах..
 


В своем постинге я показывал, что женщины не всегда такие булые и пушистые. А то что мужики частенько поступают не красиво, так я об этом вообще ни слова не сказал, но это ведь не означет что они (мужики) "белые и пушистые".
Поэтому, говоря, что женщины поступают плохо я сказал, что и про мужиков можно так-же сказать. Чтобы было понятно: мужики тоже поступают плохо.
Так что высказывание Veyrd о "безгрешных существах" к моему посту не имеет отношения т.к. пост был понят не верно.



Итак, Veyrd поняла меня совсем не так и я это показал.
Можно считать что этим постингом я ответил на ее вопросы. Мои ответы не несут большой смысловой нагрузки а потому я и не хотел их публиковать и написал:
Mavr> Все было понято с точностью до наоборот, а потому и отвечать на этот пост не буду.
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.  

Mavr

координатор

Veyrd> .... женщине приходиться вынашивать ребенка, рожать его, вскармливать грудью..

Это яркий пример дискриминации мужчин со стороны женщин: говорить, что мужчина не может что-то делать (решать) на основании того, что он (мужчина) не является женщиной (т.е. не может родить).

Простая аналогия:
Женская дискриминация (со стороны мужчин):
- они (женщины) не могут водить машины-самолеты-быть начальниками потому что они не мужчины (если грубо: у них нет члена и яичек)
Мужская дискриминация (со стороны женщин):
- мужчины не вправе иметь права голоса при решении вопроса об аборте потому как они не женщины (не могут выносить и родить ребенка)
Аналогия прозрачна до нельзя!

Так что довод о том, что мужчина не имеет права голоса ТОЛЬКО потому, что он не может родить - это чисто феминистичесский пассаж.

Veyrd> Поэтому, я считаю правомерным, позволить именно ей решать подобные вопросы.

Теперь расширяем мысль дальше:
Исключительно и только женщина решает вопрос об аборте => мужик не имеет права голоса => а что с мужиков брать => с мужиков никакого спроса => мужики не ответственны за решения женщин (в области абортов) => мужики только поставщики спермы для яйцеклеток => мужики просто низшие существа т.е. обезъяны которые слезли с ветки и только и умеют что есть, спать и трахаться => ...
Итог: мужики не правомочны решать вопросы об абортах, но при этом несут ответственность за последствия "акробатики под одеялом". Трындец просто! Логики просто никакой!

P.S. Если честно, то я не спорю именно женщина решает вопрос об аборте, но и мужчина при этом имеет права голоса и отнимать у него это права - верх цинизма и яркий образчик дискриминации прав мужчин женщинами.
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.  

Mavr

координатор

Veyrd, 26.05.2004 13:51:22 :
Мавр[/B], а теперь мы подрошли к вопросу о том, что Вы меня тоже совершенно не так поняли...
 

Бывает. :-)

Veyrd, 26.05.2004 13:51:22 :
Беседа началась с того, что некоторые моралисты высказались против абортов вообще...Я же сказала, что не им это решать..
 

тады поддерживаю - не моралистов это дело.

Если Вы рассматриваеие сию ситуацию с позиций того, что мужчина все же хочет ребенка, ну дык нет вопросов, он также за него ответственнен и никакими правами я его не обделяю...[/quote]
ну и слава богу - сошлись на едином знаменатиле.
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru