Согласен. Да у меня к тебе и претензий особых нет.
Спасибо за описание технологии!
Весьма полезнои и, главное, только так и можно оспорить рассматриваемую гипотезу.
Ведь я хотел свести спор к следующему:
1. знали "бетон" (раствор) или нет?
2. могли сделать большой блок или нет (и почему нет)?
3. каков мог быть состав "бетона"-раствора?
Если первые два пункта оспорить версию не могут, то последний пункт - очень даже может! (Потому тебе и огромное спасибо - именно за факты!)
minchuk> P.S. Вообще, мое личное мнение, весь сыр-бор из-за того, что координатор должен помнить: участвуешь в споре, то ты — пользователь... Согласен. Справедливо замечено!
Но пойми, если один раз сказали человеку, а потом приходится объяснять то что сказано еще на протяжении 2-3 страниц.... то это уже слишком! Хотя изначально было сказано предельно ясно.
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.