GrayCat: Все сообщения за 21 Апреля 2003 года

В принципе свобода личности в обществе может быть либо для всех одинаковой, либо определяться степенью полезности личности для общества. чем полезнее - тем больше свободы. Но вот как посчитать эту самую полезность... ну не по количеству же баксов в кармане! Хотя можно и по количеству баксов - если они 'честные'. Кстати - очень хороша была бы схема когда НЕЧТО (Матрица ) следит за каждым членом общества, имея некий 'порог срабатывания'. А в остальном - свободный рынок, хочешь - грабь, хочешь - цветы выращивай. Нарушил какое-то правило - оно тебя штрафует. ВСЕГДА. СРАЗУ. Исчерпал лимит штрафов и упал в глубокий минус - добро пожаловать в принудительно-трудовое учереждение - учиться быть полезным для общества. Если и там не работаешь, и, соотвественно, кредит упал ниже скажем двух-трех убийств 'в эквиваленте' - электрический стул. Ничего личного, просто отторжение вредного индивидуума из общества. Ну, и определена сетка тарифов - там, грабежи, изнасилования, убийства, мошеничество - возмещение ущерба ПЛЮС штраф. Причем с адекватными ценами - то есть в принципе ограничений на убийство например нет - только ты должен за это заплатить адекватной пользой для общества. Заработал мегабакс на улучшении технологического цикла - пожалуйста, можешь прибить тещу, и тебе за это ничего не будет, ну, кроме штрафа в тот самый мегабакс. Который можно потратить и более разумно.

Что же до спорного коридора - я не должен разбираться с нарушителями силовыми методами. Это дело государства - обеспечивать мне гражданские свободы. Я за это плачу налоги. Если я буду разбираться силовыми методами - я разберусь самым простым для меня способом - соберу арбалет и пущу этому соседу в лоб стрелу. Или голову отделю от тела посредством холодного оружия. Это будет для меня наиболее эффективно, бе я не заточен под силовое решение проблем. Я не отряд ОМОНа, чтобы его принудить к чему-то и при этом самому не пострадать. Да и не хочу я это делать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

KILLO> Я вооще за коммунизм , и как мне кажется это отнюдь не утопия.
KILLO>Другое дело что ему сейчас не время, что говорить, а вот лет через 200-250 когда промышленные возможности человечества умножатся многократно.............

Боюсь, что тут дело вовсе не в промышленных возможностях.

Опишу мое понимание, с точки зрения теормеха . Как известно, система может существовать продолжительное время только если она равновесная. А равновесие - оно бывает устойчивым и неустойчивым. Так вот коммунистическое общество - система неустойчивая. Стоит найтись "несознательному элементу" - хотя бы одному человеку, возжелавшему больше, чем у соседа - и все покатится к чертовой бабушке. А такой человек обязательно найдется. Такова уж природа человека: топор соседа всегда острее, мерседес - шестисотее, в гравицапе соседа больше луца, и жена его красивее.

Вот демократия с капитализьмом - система саморегулирующаяся и довольно устойчивая. Флуктуации, правда, бывают очень сильные, но рано или поздно, иногда путем воздействий со стороны других демократий все возвращается к "норме".

Вот только если вспомнить, что наиболее устойчивое состояние находится на дне ямы... :/

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение