Данил> В то, что в мат.ожидании количества жертв учтено все, я не верю, я это знаю. Данил> я склонен доверять Угу.
Кстати, вы не подскажете, какова была вероятность
этого события или сразу вот этого
списка событий?
Данил> основные аргументы защитников Земли это русская рулетка Сами-то не хотите сыграть в русскую рулетку?
Вероятность гибели крайне низка, она даже ниже чем 1/7 (ибо патрон тяжёлый и имеет тенденцию останавливаться в нижней позиции на ухоженном оружии ).
Данил> Вам не кажется, что Вы отвечаете не на заданный вопрос? Вам не кажется, что неплохо бы читать что пишет оппонент?
Вы бы читали внимательно - и вопрос задавать бы не пришлось, всё написано.
Данил> Считаете ли Вы падение астероида угрозой существованию человечества? Да/нет? Умрёт ли человечество в случае падения
достаточно большого астероида? Безусловно
А для
человеческой цивилизации и более скромного размера за глаза хватит.
Данил> Что я имею в виду, я пишу под своим ником. Нелепицы, приписываемые мне... Хорошо, проверим.
Расскажете мне о вероятности падения на Землю астероида в
ближайшие 30 миллионов лет?
Данил> Ну так пополните, довольно стеснения! Вторичные, дестабилизация орбиты, долгопериодические, внешние.
Ах да, ещё
выпавшие из точек Лагранжа. Это частный случай дестабилизации, но со спецэффектами.
Данил> А ведь на свои виртуальные угрозы планетозащитники А ведь казалось бы: всё написано.
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.
![18.0](/_bors/images/browsers/firefox.png)