-
кщееш: Все сообщения за 15 Мая 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
http://www.rian.ru/politics/foreign/20060515/48097031.html
БУЭНОС-АЙРЕС, 15 мая - РИА Новости, Юрий Николаев. Уго Чавес заявляет о наступлении "новой эры" в Латинской Америке.
"Латинская Америка вступила в новую эру. Это стало возможным, после того как образовался сильный левый блок, в который вошли Куба, Бразилия, Боливия и Аргентина", - заявил в воскресенье Уго Чавес в Лондоне, выступая на митинге своих сторонников, сообщают венесуэльские СМИ.
"Никогда в истории латиноамериканского континента не было такого сильного блока, идущего в общем направлении", - считает Чавес.
"С каждым днем мы становимся сильнее благодаря консолидации патриотической оси в Латинской Америке, и это освободительное движение никто не в силах остановить", - провозгласил президент Венесуэлы.
Уго Чавес также высоко оценил ту роль, которую в настоящее время играет президент Боливии Эво Моралес.
"С приходом к власти Моралеса Боливия превратилась в своего рода "геополитическое сердце" Латинской Америке", - отметил Чавес.
REGNUM
В Карачаево-Черкесии избит отец корреспондента ИА REGNUM
Обнаружено гигантское изображение инопланетянина
Недорезанные коровы лучше доятся
На американских картах войска США дислоцированы в Азербайджане
По мнению Чавеса, то, что сейчас происходит в Боливии, по значимости можно сравнить только с кубинской революцией.
Президент Венесуэлы подверг резкой критике Всемирный банк и МВФ. По его мнению, "страны Латинской Америки сыты по горло неолиберальными реформами, которые ничего не дали, кроме обнищания народа".
Лидер Венесуэлы считает, что единственно правильный выбор, который может вывести страны из кризиса - "движение в сторону социализма". При этом он призвал отказаться от той модели социализма, которая была в Советском Союзе и показала свою несостоятельность, а "пойти по пути строительства новой модели боливарианского социализма ХХI века, которая смогла бы остановить дикий капитализм и спасти мир".
Президент Венесуэлы Уго Чавес прибыл в воскресенье в Великобританию с частным визитом.
Как ожидается, он примет участие в семинаре по социальным реформам в Венесуэле, а также встретится с лидерами британских профсоюзов.
БУЭНОС-АЙРЕС, 15 мая - РИА Новости, Юрий Николаев. Уго Чавес заявляет о наступлении "новой эры" в Латинской Америке.
"Латинская Америка вступила в новую эру. Это стало возможным, после того как образовался сильный левый блок, в который вошли Куба, Бразилия, Боливия и Аргентина", - заявил в воскресенье Уго Чавес в Лондоне, выступая на митинге своих сторонников, сообщают венесуэльские СМИ.
"Никогда в истории латиноамериканского континента не было такого сильного блока, идущего в общем направлении", - считает Чавес.
"С каждым днем мы становимся сильнее благодаря консолидации патриотической оси в Латинской Америке, и это освободительное движение никто не в силах остановить", - провозгласил президент Венесуэлы.
Уго Чавес также высоко оценил ту роль, которую в настоящее время играет президент Боливии Эво Моралес.
"С приходом к власти Моралеса Боливия превратилась в своего рода "геополитическое сердце" Латинской Америке", - отметил Чавес.
REGNUM
В Карачаево-Черкесии избит отец корреспондента ИА REGNUM
Обнаружено гигантское изображение инопланетянина
Недорезанные коровы лучше доятся
На американских картах войска США дислоцированы в Азербайджане
По мнению Чавеса, то, что сейчас происходит в Боливии, по значимости можно сравнить только с кубинской революцией.
Президент Венесуэлы подверг резкой критике Всемирный банк и МВФ. По его мнению, "страны Латинской Америки сыты по горло неолиберальными реформами, которые ничего не дали, кроме обнищания народа".
Лидер Венесуэлы считает, что единственно правильный выбор, который может вывести страны из кризиса - "движение в сторону социализма". При этом он призвал отказаться от той модели социализма, которая была в Советском Союзе и показала свою несостоятельность, а "пойти по пути строительства новой модели боливарианского социализма ХХI века, которая смогла бы остановить дикий капитализм и спасти мир".
Президент Венесуэлы Уго Чавес прибыл в воскресенье в Великобританию с частным визитом.
Как ожидается, он примет участие в семинаре по социальным реформам в Венесуэле, а также встретится с лидерами британских профсоюзов.
инфо
инструменты
разница в том, что собаки не зовут друг друга по кличкам))))
молодец, что вернулся.
поставлю за это +
поставлю за это +
ЦБ РФ: Внешний долг РФ увеличился за 2005г. на 20,5% - до 258,5 млрд долл.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20060515172137.shtml
15.05.2006, Москва 17:21:37 Внешний долг (резидентов перед нерезидентами) Российской Федерации с учетом курсовой и рыночной переоценки увеличился за 2005г. на 20,5% (на 44 млрд долл.) - до 258,5 млрд долл. (против 214,5 млрд долл. за 2004г.), говорится в аналитических комментариях к платежному балансу Российской Федерации за 2005г., опубликованных на сайте Банка России. За счет включаемых в платежный баланс операций (новое привлечение, погашение и прощение основного долга, операции на вторичном рынке, изменение задолженности по начисленным и невыплаченным процентам) объем долга вырос на 43,6 млрд долл., в результате прочих изменений, включая курсовую переоценку, - на 0,4 млрд долл. Досрочное погашение значительной части обязательств органов государственного управления стало решающим фактором, обусловившим снижение внешнего долга органов государственного управления на 26,7% - с 97,4 до 71,4 млрд долл. При этом годовой прирост внешней задолженности российских банков и нефинансовых предприятий оценивается в 67,3 млрд долл.: на 1 января 2006г. долговые обязательства частного сектора перед нерезидентами составили 176,2 млрд долл. (на начало 2005г. - 108,9 млрд долл.). Активизация притока иностранного капитала в частный сектор в условиях осуществления политики, нацеленной на сокращение государственного внешнего долга, повлияла на кардинальное изменение структуры внешнего долга страны. Доля внешних долговых обязательств органов государственного управления сократилась за 2005г. с 45,4 до 27,6% при росте удельного веса внешней задолженности частного сектора с 50,8 до 68,2%. На внешние долговые обязательства органов денежно-кредитного регулирования приходилось 4,2% (на начало 2005г. - 3,8%). В течение 2005г. произошли заметные изменения в соотношении различных категорий в составе государственного внешнего долга Российской Федерации. Сокращение опережающими темпами задолженности, принятой Россией в качестве правопреемницы бывшего СССР, обусловило уменьшение ее доли с 57,6 до 48,4% при увеличении с 40,7 до 49,9% удельного веса нового российского долга. Существенно менее значимыми были внешние долговые обязательства субъектов Российской Федерации, их доля не изменилась, сохраняясь на уровне 1,7%. По сравнению с началом 2005г. объем задолженности бывшего СССР снизился на 21,6 млрд долл. и составил на 1 января 2006г. 34,5 млрд долл. Долг Парижскому клубу кредиторов оценивается в 22,2 млрд долл. (64,2% задолженности бывшего СССР), задолженность перед бывшими социалистическими странами - в 2,2 млрд долл. (6,3%), обязательства перед нерезидентами в форме облигаций - в 2 млрд долл. (5,7%), прочие категории - в 8,2 млрд долл. (23,8%).
http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20060515172137.shtml
15.05.2006, Москва 17:21:37 Внешний долг (резидентов перед нерезидентами) Российской Федерации с учетом курсовой и рыночной переоценки увеличился за 2005г. на 20,5% (на 44 млрд долл.) - до 258,5 млрд долл. (против 214,5 млрд долл. за 2004г.), говорится в аналитических комментариях к платежному балансу Российской Федерации за 2005г., опубликованных на сайте Банка России. За счет включаемых в платежный баланс операций (новое привлечение, погашение и прощение основного долга, операции на вторичном рынке, изменение задолженности по начисленным и невыплаченным процентам) объем долга вырос на 43,6 млрд долл., в результате прочих изменений, включая курсовую переоценку, - на 0,4 млрд долл. Досрочное погашение значительной части обязательств органов государственного управления стало решающим фактором, обусловившим снижение внешнего долга органов государственного управления на 26,7% - с 97,4 до 71,4 млрд долл. При этом годовой прирост внешней задолженности российских банков и нефинансовых предприятий оценивается в 67,3 млрд долл.: на 1 января 2006г. долговые обязательства частного сектора перед нерезидентами составили 176,2 млрд долл. (на начало 2005г. - 108,9 млрд долл.). Активизация притока иностранного капитала в частный сектор в условиях осуществления политики, нацеленной на сокращение государственного внешнего долга, повлияла на кардинальное изменение структуры внешнего долга страны. Доля внешних долговых обязательств органов государственного управления сократилась за 2005г. с 45,4 до 27,6% при росте удельного веса внешней задолженности частного сектора с 50,8 до 68,2%. На внешние долговые обязательства органов денежно-кредитного регулирования приходилось 4,2% (на начало 2005г. - 3,8%). В течение 2005г. произошли заметные изменения в соотношении различных категорий в составе государственного внешнего долга Российской Федерации. Сокращение опережающими темпами задолженности, принятой Россией в качестве правопреемницы бывшего СССР, обусловило уменьшение ее доли с 57,6 до 48,4% при увеличении с 40,7 до 49,9% удельного веса нового российского долга. Существенно менее значимыми были внешние долговые обязательства субъектов Российской Федерации, их доля не изменилась, сохраняясь на уровне 1,7%. По сравнению с началом 2005г. объем задолженности бывшего СССР снизился на 21,6 млрд долл. и составил на 1 января 2006г. 34,5 млрд долл. Долг Парижскому клубу кредиторов оценивается в 22,2 млрд долл. (64,2% задолженности бывшего СССР), задолженность перед бывшими социалистическими странами - в 2,2 млрд долл. (6,3%), обязательства перед нерезидентами в форме облигаций - в 2 млрд долл. (5,7%), прочие категории - в 8,2 млрд долл. (23,8%).
а вот, кстати совсем в тему ( а автору темы + за предвиденье)
Россия объявит о конвертируемости рубля досрочно, что дальше?
16:10 | 15/ 05/ 2006
http://www.rian.ru/analytics/20060515/48149221.html
Кирилл Гусев, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Центра денежно-кредитных и валютно-финансовых проблем Института Европы РАН – для «РИА Новости».
На полгода раньше запланированного срока, а именно к 1 июля 2006 года, в России будут сняты все оставшиеся ограничения на ввоз и вывоз капитала, действовавшие после дефолта 1998 г. Тем самым, формально будет введена полная конвертируемость рубля.
Это решение озвучил Президент РФ Владимир Путин в своем недавнем послании Федеральному собранию. Позднее с разъяснениями выступил министр финансов Алексей Кудрин, который сказал, что на сегодняшний день Россия «накопила необходимый потенциал, чтобы считаться страной с совершенно стабильной валютой, устойчивость которой гарантирована на многие годы вперед при любом варианте развития событий». Министр также выразил уверенность в том, что снятие ограничений не только повысит привлекательность российской валюты, но и станет дополнительным аргументом для иностранных инвесторов вести бизнес в РФ.
Напомним, что условием полной конвертируемости национальной валюты является отсутствие ограничений по текущим и капитальным операциям в стране. Первый вид ограничений утратил в РФ свою силу уже довольно давно, благодаря чему граждане имеют возможность, в частности, свободно обменивать рубли на иностранную валюту внутри страны. До последнего времени сохранялись лишь отдельные ограничения по капитальным операциям. Почти все они вводились для того, чтобы подпитывать золотовалютные резервы России, предотвращать чрезмерные колебания курса рубля и обеспечивать устойчивость платежного баланса страны. Сегодня все эти цели достигнуты. Поэтому, по мнению финансовых властей, смысла в дальнейшем сохранении этих ограничений нет.
Конечно, полная отмена ограничений не означает, что россияне скоро смогут с гордостью расплачиваться за рубежом отечественными купюрами (через свободный обмен на местную валюту в банках). Для этого сначала рубль должен стать востребованным за рубежом, например, как средство расчета за товары российского экспорта. Дабы ускорить процесс превращения рубля в средство международных расчетов, Президент РФ предложил организовать на территории России биржевую торговлю основными товарами российского экспорта – нефтью, газом и т.д. – с расчетами в рублях. По замыслу, это решение должно подтолкнуть страны, являющиеся основными потребителями российских энергоресурсов, к накапливанию рублей, которые будут нужны им для приобретения товаров на отечественных торговых площадках. Таким образом, возникнет международный спрос на российскую валюту, и она начнет котироваться на валютных биржах за рубежом, как котируются сегодня в России доллар и евро, которыми наша страна расплачивается за импорт товаров и услуг.
Проблема в том, что создание международных бирж и закрепление за ними соответствующего статуса – это процесс даже не столько экономический, сколько политический. Современная мировая экономика построена так, что цены в ней определяются не там, где непосредственно добывают сырье, а там, где его перераспределяют. И влияние нынешних развитых государств в значительной степени строится на том, что именно они выступают узловыми пунктами перераспределения глобальных финансовых и природных ресурсов. Этот факт позволяет оставаться лидерами мировой экономики даже тем странам, которые не могут похвастаться сколько-нибудь заметными собственными запасами полезных ископаемых, но своевременно «перехватили» их потоки из других стран. Иными словами, нынешние ведущие международные биржи, расположенные в крупнейших финансовых центрах мира – это гарант благополучия соответствующих государств. И их значение по мере исчерпания ресурсов на планете будет только возрастать.
В этих условиях появление нового конкурента, тем более, такого потенциально сильного конкурента, как Россия, вряд ли вызовет восторг у западных партнеров. В этой связи становится понятно, что далеко не последнюю роль в процессе становления упомянутых торговых площадок в России будет играть ее политическая мощь. И здесь по-новому раскрывается взаимосвязь обозначенной в послании Президента РФ экономической задачи достижения полной конвертируемости рубля и политической задачи укрепления вооруженных сил как гаранта защиты национальных интересов.
Есть еще один аспект, о котором нельзя не вспомнить, говоря об отмене ограничений на операции с капиталом. Дело в том, что полная валютная либерализация является одним из требований, предъявляемых к России в ходе переговоров о вступлении во Всемирную торговую организацию. Именно в этой связи многие эксперты расценили заявление о досрочной отмене валютных ограничений в РФ, прежде всего, как «имиджевую акцию» накануне саммита «Большой восьмерки» в Петербурге и как желание лишний раз подчеркнуть, что Россия открыта для зарубежного капитала. Эти же эксперты, кстати, уверены, что большого притока иностранных инвестиций после снятия валютных ограничений ожидать не стоит. Ведь для зарубежных инвесторов гораздо важнее инвестиционный климат в стране в целом.
Наконец, следует обратить внимание и на то, что две упомянутые выше экономические задачи, связанные с введением полной конвертируемости рубля – открытие в России биржи для международной торговли энергоресурсами и вступление РФ в ВТО – на практике могут противоречить друг другу. Дело в том, что, став членом ВТО, Россия лишится значительной части оперативного простора в установлении правил игры на внутреннем рынке. Она будет вынуждена следовать международным требованиям и нормам, которые разработаны, прежде всего, с учетом интересов развитых стран. Так, может быть, России все-таки стоит не торопиться со вступлением в эту организацию и сначала попробовать довести до конца задуманное и озвученное в послании Президента? Тем более что история знает пример Китая, который шел к вступлению в ВТО больше 10 лет и присоединился к этой организации только тогда, когда уровень развития экономики страны и ее внешней торговли стал таким, что выгоды от вступления в ВТО перевесили любые потенциальные убытки. Может быть, и России стоит пойти тем же путем, особенно теперь, когда наши переговоры с США о присоединении к ВТО натолкнулись на целый комплекс жестких и невыгодных для нашей страны условий?
Россия объявит о конвертируемости рубля досрочно, что дальше?
16:10 | 15/ 05/ 2006
http://www.rian.ru/analytics/20060515/48149221.html
Кирилл Гусев, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Центра денежно-кредитных и валютно-финансовых проблем Института Европы РАН – для «РИА Новости».
На полгода раньше запланированного срока, а именно к 1 июля 2006 года, в России будут сняты все оставшиеся ограничения на ввоз и вывоз капитала, действовавшие после дефолта 1998 г. Тем самым, формально будет введена полная конвертируемость рубля.
Это решение озвучил Президент РФ Владимир Путин в своем недавнем послании Федеральному собранию. Позднее с разъяснениями выступил министр финансов Алексей Кудрин, который сказал, что на сегодняшний день Россия «накопила необходимый потенциал, чтобы считаться страной с совершенно стабильной валютой, устойчивость которой гарантирована на многие годы вперед при любом варианте развития событий». Министр также выразил уверенность в том, что снятие ограничений не только повысит привлекательность российской валюты, но и станет дополнительным аргументом для иностранных инвесторов вести бизнес в РФ.
Напомним, что условием полной конвертируемости национальной валюты является отсутствие ограничений по текущим и капитальным операциям в стране. Первый вид ограничений утратил в РФ свою силу уже довольно давно, благодаря чему граждане имеют возможность, в частности, свободно обменивать рубли на иностранную валюту внутри страны. До последнего времени сохранялись лишь отдельные ограничения по капитальным операциям. Почти все они вводились для того, чтобы подпитывать золотовалютные резервы России, предотвращать чрезмерные колебания курса рубля и обеспечивать устойчивость платежного баланса страны. Сегодня все эти цели достигнуты. Поэтому, по мнению финансовых властей, смысла в дальнейшем сохранении этих ограничений нет.
Конечно, полная отмена ограничений не означает, что россияне скоро смогут с гордостью расплачиваться за рубежом отечественными купюрами (через свободный обмен на местную валюту в банках). Для этого сначала рубль должен стать востребованным за рубежом, например, как средство расчета за товары российского экспорта. Дабы ускорить процесс превращения рубля в средство международных расчетов, Президент РФ предложил организовать на территории России биржевую торговлю основными товарами российского экспорта – нефтью, газом и т.д. – с расчетами в рублях. По замыслу, это решение должно подтолкнуть страны, являющиеся основными потребителями российских энергоресурсов, к накапливанию рублей, которые будут нужны им для приобретения товаров на отечественных торговых площадках. Таким образом, возникнет международный спрос на российскую валюту, и она начнет котироваться на валютных биржах за рубежом, как котируются сегодня в России доллар и евро, которыми наша страна расплачивается за импорт товаров и услуг.
Проблема в том, что создание международных бирж и закрепление за ними соответствующего статуса – это процесс даже не столько экономический, сколько политический. Современная мировая экономика построена так, что цены в ней определяются не там, где непосредственно добывают сырье, а там, где его перераспределяют. И влияние нынешних развитых государств в значительной степени строится на том, что именно они выступают узловыми пунктами перераспределения глобальных финансовых и природных ресурсов. Этот факт позволяет оставаться лидерами мировой экономики даже тем странам, которые не могут похвастаться сколько-нибудь заметными собственными запасами полезных ископаемых, но своевременно «перехватили» их потоки из других стран. Иными словами, нынешние ведущие международные биржи, расположенные в крупнейших финансовых центрах мира – это гарант благополучия соответствующих государств. И их значение по мере исчерпания ресурсов на планете будет только возрастать.
В этих условиях появление нового конкурента, тем более, такого потенциально сильного конкурента, как Россия, вряд ли вызовет восторг у западных партнеров. В этой связи становится понятно, что далеко не последнюю роль в процессе становления упомянутых торговых площадок в России будет играть ее политическая мощь. И здесь по-новому раскрывается взаимосвязь обозначенной в послании Президента РФ экономической задачи достижения полной конвертируемости рубля и политической задачи укрепления вооруженных сил как гаранта защиты национальных интересов.
Есть еще один аспект, о котором нельзя не вспомнить, говоря об отмене ограничений на операции с капиталом. Дело в том, что полная валютная либерализация является одним из требований, предъявляемых к России в ходе переговоров о вступлении во Всемирную торговую организацию. Именно в этой связи многие эксперты расценили заявление о досрочной отмене валютных ограничений в РФ, прежде всего, как «имиджевую акцию» накануне саммита «Большой восьмерки» в Петербурге и как желание лишний раз подчеркнуть, что Россия открыта для зарубежного капитала. Эти же эксперты, кстати, уверены, что большого притока иностранных инвестиций после снятия валютных ограничений ожидать не стоит. Ведь для зарубежных инвесторов гораздо важнее инвестиционный климат в стране в целом.
Наконец, следует обратить внимание и на то, что две упомянутые выше экономические задачи, связанные с введением полной конвертируемости рубля – открытие в России биржи для международной торговли энергоресурсами и вступление РФ в ВТО – на практике могут противоречить друг другу. Дело в том, что, став членом ВТО, Россия лишится значительной части оперативного простора в установлении правил игры на внутреннем рынке. Она будет вынуждена следовать международным требованиям и нормам, которые разработаны, прежде всего, с учетом интересов развитых стран. Так, может быть, России все-таки стоит не торопиться со вступлением в эту организацию и сначала попробовать довести до конца задуманное и озвученное в послании Президента? Тем более что история знает пример Китая, который шел к вступлению в ВТО больше 10 лет и присоединился к этой организации только тогда, когда уровень развития экономики страны и ее внешней торговли стал таким, что выгоды от вступления в ВТО перевесили любые потенциальные убытки. Может быть, и России стоит пойти тем же путем, особенно теперь, когда наши переговоры с США о присоединении к ВТО натолкнулись на целый комплекс жестких и невыгодных для нашей страны условий?
за последние пять лет США увеличили бюджет Пентагона в 2 раза.
http://www.rbcdaily.ru/index2.shtml
Кто победит в новой «холодной войне»?
Постоянное увеличение мировых расходов на оборону и военную промышленность может привести к неожиданным результатам
На прошлой неделе конгресс США одобрил военный бюджет страны. В 2007 году на военные нужды будет выделена рекордная сумма – 512,9 млрд долл. Кроме того, были предусмотрены и дополнительные ассигнования на ведение военных действий в Ираке и Афганистане. Между тем общий рост мировых расходов на военные нужды позволяет задуматься о новом витке гонки вооружений и возобновлении «холодной войны» уже в ближайшем будущем. Основные участники этой гонки и одновременно, вероятные противники – Соединенные Штаты, Китай и Россия. Однако нельзя исключать и весьма неожиданного поворота событий, при котором четко определить враждующие стороны будет практически невозможно.
Средства, которые США выделят на военные нужды в 2007 году, превышают расходы Пентагона в нынешнем году на 4,2%. Для Вашингтона это вполне привычная политика. За последние пять лет военный бюджет США вырос более чем в два раза. Между тем власти не собираются останавливаться на достигнутом. Бесконечные террористические акции со стороны экстремистов в Ираке принуждают Америку к постоянному совершенствованию своей военной техники. «В Соединенных Штатах налицо очень острый кризис системы комплектования вооруженных сил. Как и следовало ожидать, наемная армия оказалась неприспособленной для войны с большими потерями. Таким образом, США нужно еще большее техническое превосходство, чтобы минимизировать свои потери. В противном случае люди не будут идти в американскую армию», – сказал RBC daily заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. Техническое превосходство с каждым годом обходится Штатам все дороже. «Даже у тех же США наблюдается дефицит средств. Чтобы нормально развиваться, им надо тратить ежегодно около 120 млрд долл. на военные закупки. Пока выделяемых средств Пентагону не хватает, чтобы завершить все свои программы», – прокомментировал RBC daily начальник отдела оборонной и военно-промышленной стратегии Российского института стратегических исследований Григорий Тищенко.
Параллельно с США, конечно, не без инициатив Белого дома, свои инвестиции в оборонный комплекс увеличивают европейские государства. До сих пор общая сумма средств, выделяемых европейцами на военные нужды, составляла около половины тех сумм, которые тратили Соединенные Штаты. Американцы всячески продолжают настаивать на более щедром спонсировании своими натовскими союзниками «оборонки». Однако до сих пор усилия Вашингтона оказывались тщетными. Пентагон в последние годы увеличивал «вливания» в военный сектор на 15-17%, европейцы же направляют на создание военной техники только треть, а на военные исследования – лишь пятую часть сумм, затраченных американцами. «Европа не хочет воевать, ее общество к этому не готово. Это проявилось еще во время Второй мировой войны. Сегодня почти вся континентальная Европа сокращает военные расходы. США этим очень недовольны, так как не хотят воевать в одиночку», – отметил в разговоре с RBC daily г-н Храмчихин.
Основным военным противником Пентагона вместо развалившегося в конце прошлого века СССР сегодня американские аналитики считают Китай, который тоже очень старательно наращивает свою военную мощь. Китайские самолеты-разведчики вынудили Японию, которая является американским союзником и соседом КНР, в 2005 году поднимать в воздух свои реактивные истребители ПВО 107 раз, что многократно превышало прошлогодние показатели. Также недавно Пекин объявил об увеличении расходов на свою 2,5-миллионную армию в два раза. «Китай сегодня является главным конкурентом США. Он будет пытаться строить некое подобие американской армии, чтобы иметь возможность воевать с Америкой на равных хотя бы у себя в регионе», – считает г-н Храмчихин. Американо-китайское противостояние идет с 90-х годов прошлого века. Многим специалистам это дает повод рассуждать о скором начале новой «холодной войны». «Китай для США сейчас фактически заменил СССР в качестве врага. Если раньше Пентагон издавал специальную книжку под названием «Советская военная мощь», направленную против СССР, то сегодня ее место заняло издание про военную мощь Китая», – отметил г-н Тищенко.
В развернувшемся американо-китайском единоборстве при европейской пассивности очень важной и для Китая и для США становится российская позиция. В условиях постепенно нарастающего напряжения между Пекином и Вашингтоном Москва, в свою очередь, заявляет о себе как о третьей силе, с которой и США, и Китаю придется считаться. 12 мая министр обороны РФ Сергей Иванов заявил журналистам, что России нужны сильные вооруженные силы для защиты своих интересов. В создавшемся положении российская политика может стать судьбоносной для каждого из государств. Однако, по мнению Григория Тищенко, «сейчас США продолжают надеяться, что в Китае произойдет какой-нибудь внутренний раскол и ситуация решится сама собой». Не исключено, что на данном этапе Пентагон будет стремиться к исключительно диверсионным акциям против КНР. Вероятнее сценарий, аналогичный 1989 году, когда китайские власти подозревали США в причастности к выступлениям студентов, которые Пекин жестоко подавил.
Однако нельзя забывать и о той силе, под предлогом борьбы с которой государства так усиленно накачивают свой ВПК, – международном терроризме. Не исключено, что единственной стороной, которая выиграет в «холодной войне» между государствами, могут стать экстремисты. В отличие от «неповоротливых» США и Китая, террористические группировки не зависят от техники и огневой мощи. В то время как державы борются между собой за техническое превосходство и сохранение жизней военнослужащих, «живые бомбы» террористов могут стать самым действенным оружием против всех и вся. С недавнего времени международные террористические группировки значительно расширили свой военный «арсенал», начав привлекать в ряды смертников европейских граждан. Благодаря паспортам Евросоюза практически в любой точке земного шара стало возможным абсолютно неожиданное появление шахида, готового, в отличие от американского солдата, умереть за «правое дело». А напряженность в международных отношениях и «холодная война» могут позволить террористам с еще большим успехом добиваться поставленных целей. Кроме того, «точечные бомбы» международных экстремистских организаций нельзя отследить со спутника, как отслеживают военную технику. «Терроризм «хорош» тем, что он может нанести удар в любом месте и в любое время. Проблема в деньгах. Фантазии у них хватит. Предугадать движения террористов невозможно», – резюмирует Александр Храмчихин.
http://www.rbcdaily.ru/index2.shtml
Кто победит в новой «холодной войне»?
Постоянное увеличение мировых расходов на оборону и военную промышленность может привести к неожиданным результатам
На прошлой неделе конгресс США одобрил военный бюджет страны. В 2007 году на военные нужды будет выделена рекордная сумма – 512,9 млрд долл. Кроме того, были предусмотрены и дополнительные ассигнования на ведение военных действий в Ираке и Афганистане. Между тем общий рост мировых расходов на военные нужды позволяет задуматься о новом витке гонки вооружений и возобновлении «холодной войны» уже в ближайшем будущем. Основные участники этой гонки и одновременно, вероятные противники – Соединенные Штаты, Китай и Россия. Однако нельзя исключать и весьма неожиданного поворота событий, при котором четко определить враждующие стороны будет практически невозможно.
Средства, которые США выделят на военные нужды в 2007 году, превышают расходы Пентагона в нынешнем году на 4,2%. Для Вашингтона это вполне привычная политика. За последние пять лет военный бюджет США вырос более чем в два раза. Между тем власти не собираются останавливаться на достигнутом. Бесконечные террористические акции со стороны экстремистов в Ираке принуждают Америку к постоянному совершенствованию своей военной техники. «В Соединенных Штатах налицо очень острый кризис системы комплектования вооруженных сил. Как и следовало ожидать, наемная армия оказалась неприспособленной для войны с большими потерями. Таким образом, США нужно еще большее техническое превосходство, чтобы минимизировать свои потери. В противном случае люди не будут идти в американскую армию», – сказал RBC daily заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. Техническое превосходство с каждым годом обходится Штатам все дороже. «Даже у тех же США наблюдается дефицит средств. Чтобы нормально развиваться, им надо тратить ежегодно около 120 млрд долл. на военные закупки. Пока выделяемых средств Пентагону не хватает, чтобы завершить все свои программы», – прокомментировал RBC daily начальник отдела оборонной и военно-промышленной стратегии Российского института стратегических исследований Григорий Тищенко.
Параллельно с США, конечно, не без инициатив Белого дома, свои инвестиции в оборонный комплекс увеличивают европейские государства. До сих пор общая сумма средств, выделяемых европейцами на военные нужды, составляла около половины тех сумм, которые тратили Соединенные Штаты. Американцы всячески продолжают настаивать на более щедром спонсировании своими натовскими союзниками «оборонки». Однако до сих пор усилия Вашингтона оказывались тщетными. Пентагон в последние годы увеличивал «вливания» в военный сектор на 15-17%, европейцы же направляют на создание военной техники только треть, а на военные исследования – лишь пятую часть сумм, затраченных американцами. «Европа не хочет воевать, ее общество к этому не готово. Это проявилось еще во время Второй мировой войны. Сегодня почти вся континентальная Европа сокращает военные расходы. США этим очень недовольны, так как не хотят воевать в одиночку», – отметил в разговоре с RBC daily г-н Храмчихин.
Основным военным противником Пентагона вместо развалившегося в конце прошлого века СССР сегодня американские аналитики считают Китай, который тоже очень старательно наращивает свою военную мощь. Китайские самолеты-разведчики вынудили Японию, которая является американским союзником и соседом КНР, в 2005 году поднимать в воздух свои реактивные истребители ПВО 107 раз, что многократно превышало прошлогодние показатели. Также недавно Пекин объявил об увеличении расходов на свою 2,5-миллионную армию в два раза. «Китай сегодня является главным конкурентом США. Он будет пытаться строить некое подобие американской армии, чтобы иметь возможность воевать с Америкой на равных хотя бы у себя в регионе», – считает г-н Храмчихин. Американо-китайское противостояние идет с 90-х годов прошлого века. Многим специалистам это дает повод рассуждать о скором начале новой «холодной войны». «Китай для США сейчас фактически заменил СССР в качестве врага. Если раньше Пентагон издавал специальную книжку под названием «Советская военная мощь», направленную против СССР, то сегодня ее место заняло издание про военную мощь Китая», – отметил г-н Тищенко.
В развернувшемся американо-китайском единоборстве при европейской пассивности очень важной и для Китая и для США становится российская позиция. В условиях постепенно нарастающего напряжения между Пекином и Вашингтоном Москва, в свою очередь, заявляет о себе как о третьей силе, с которой и США, и Китаю придется считаться. 12 мая министр обороны РФ Сергей Иванов заявил журналистам, что России нужны сильные вооруженные силы для защиты своих интересов. В создавшемся положении российская политика может стать судьбоносной для каждого из государств. Однако, по мнению Григория Тищенко, «сейчас США продолжают надеяться, что в Китае произойдет какой-нибудь внутренний раскол и ситуация решится сама собой». Не исключено, что на данном этапе Пентагон будет стремиться к исключительно диверсионным акциям против КНР. Вероятнее сценарий, аналогичный 1989 году, когда китайские власти подозревали США в причастности к выступлениям студентов, которые Пекин жестоко подавил.
Однако нельзя забывать и о той силе, под предлогом борьбы с которой государства так усиленно накачивают свой ВПК, – международном терроризме. Не исключено, что единственной стороной, которая выиграет в «холодной войне» между государствами, могут стать экстремисты. В отличие от «неповоротливых» США и Китая, террористические группировки не зависят от техники и огневой мощи. В то время как державы борются между собой за техническое превосходство и сохранение жизней военнослужащих, «живые бомбы» террористов могут стать самым действенным оружием против всех и вся. С недавнего времени международные террористические группировки значительно расширили свой военный «арсенал», начав привлекать в ряды смертников европейских граждан. Благодаря паспортам Евросоюза практически в любой точке земного шара стало возможным абсолютно неожиданное появление шахида, готового, в отличие от американского солдата, умереть за «правое дело». А напряженность в международных отношениях и «холодная война» могут позволить террористам с еще большим успехом добиваться поставленных целей. Кроме того, «точечные бомбы» международных экстремистских организаций нельзя отследить со спутника, как отслеживают военную технику. «Терроризм «хорош» тем, что он может нанести удар в любом месте и в любое время. Проблема в деньгах. Фантазии у них хватит. Предугадать движения террористов невозможно», – резюмирует Александр Храмчихин.
мда. Глянул. Вот неленивый был...
Но хоть недорезанный закон по поводу разработки ПО приняли за три года.
Но хоть недорезанный закон по поводу разработки ПО приняли за три года.
Ну вот, короче и до дела дошли какого-то... У нас никого тут нет из этой комиссии? атас как интересно...
http://www.rian.ru/analytics/20060515/48133163.html
Аналитика и комментарии
Политический обозреватель РИА Новости Петр Гончаров.
Вашингтон принял вызов Тегерана, заявившего о готовности защищать свою программу развития мирного атома даже военным путем. Причем сделал это Белый дом настолько вовремя и к месту, что трудно отличить блеф от истинных намерений и наоборот.
В минувший четверг палата представителей конгресса США в полном составе проголосовала за поручение главе Пентагона представить в конгресс засекреченный доклад о возможных сценариях использования военной силы против Ирана. Доклад должен включать список имеющихся у США военных вариантов, включая возможные сценарии, «при которых использование вооруженных сил США может быть оправдано, а также любые препятствия или ограничения для использования такой силы».
Все эти возможные сценарии использования военной силы, и прочее – у Пентагона уже давно есть. После того, как США и Израиль в лице Тегерана потеряли на Ближнем Востоке стратегического союзника после победы в 1979 году Исламской революции в Иране, такой «готовый план» у Пентагона есть всегда.
Российским еженедельником «Независимое военное обозрением» («НВО») уже на следующий день после решения палаты представителей был опубликован «готовый план» военной операции США против Ирана. По данным «НВО», авиаоперацию по ядерным и другим подозрительным объектам Ирана проведут шесть авиационных группировок, имеющих в совокупности до 70 самолетов истребителей бомбардировщиков, морской авиации и бомбардировщиков типа B – 2А, имеющих на вооружении 216 крылатых ракет и как минимум 200 тонн бомб. Среди них и бомбы GBU 43/B, предназначенные для разрушения сооружений на значительной глубине.
Конечно, упомянутый «готовый план» Пентагона, скорее всего, был подготовлен самим еженедельником. Но преподносимая уважаемым изданием фактура, в нашем случае данные о составе военных группировок, созданных вокруг Ирана, как показывает практика, не должна вызывать сомнений. Примерно те же самые данные мелькали и мелькают в последнее время и на страницах американских и западных информированных журналов.
Вашингтон, включившись, в двусторонние военные маневры, намерен демонстрировать, как и Тегеран, свою готовность идти до конца в решении иранской ядерной проблемы. Теперь весь вопрос в том, кто кого «переиграет», «переблефует», и кто кому, в конечном счете, навяжет свои условия мирной капитуляции. Условия эти известны. Иран будет требовать признания его права на развитие собственной мирной ядерной программы в полном объеме, США, разумеется, будут требовать все с точностью до наоборот. Но главное другое. Что будет, если ни одна из сторон не примет мирной капитуляции?
Обычно вопрос ставится так: что будет, если США загонят Иран в угол? При этом подразумевается, что Иран не отказывается от собственной концепции развития ядерной программы, США, как главный противник этой концепции, подводят Иран сначала под санкции, а затем начинают военную операцию.
В ответ, как правило, рисуется апокалипсический для США и Израиля сценарий. Иран уничтожает 400 стратегических объектов на земле обетованной, всю нефтегазовую структуру в регионе Персидского залива, блокирует Ормузский пролив, потопив там пару танкеров с нефтью, начинает войну в Ираке, где США и увязают окончательно, и, наконец, дело доходит до 40 тысяч смертников, готовых к уничтожению американских и израильских объектов повсеместно. Вывод – для США военная операция против Ирана подобна самоубийству, и они на ее проведение не пойдут.
Похоже, в такой экспертный анализ верят в Тегеране. Очевидно, не случайно секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани однажды в ответ на вопрос журналистов, возможна ли, по его мнению, со стороны США военная операция, ответил отрицательно, сославшись при этом именно на подобные выводы экспертов. Возможно, именно на основании таких выводом, Тегеран чуть ли не провоцирует США к проведению радикальных мер в отношении Ирана, вплоть до военной операции.
В таком случае, следовало бы задаться вопросом: а что будет, если Иран загонит США в угол? Тем более, что своими последними заявлениями Тегеран прямо-таки не оставляет США (с позиций Белого дома, конечно) никаких шансов избежать войны с Ираном. Однако не переоценили ли иранцы точность анализа тех, кто считает, что военная операция против Ирана для США неприемлема?
По мнению российского эксперта Алексея Арбатова, Вашингтон, в случае выхода Ирана на промышленный уровень обогащения урана, станет перед дилеммой – согласиться ли на атомную бомбу у Тегерана или же идти на военную операцию. В таких случаях, считает Арбатов, США, как они это всегда и делают, будут выбирать между «меньшим и большим» злом, а «большим злом» в Вашингтоне, несомненно, посчитают возможность создания Ираном своей атомной бомбы. И если Вашингтон не пойдет на прямые контакты с Тегераном, то выбор его в пользу «меньшего зла», считает российский эксперт, практически предрешен.
Между тем, как сообщил информированный американский журнал Newsweek, президент США якобы уже получил «пессимистический» прогноз эффективности возможного авиаудара по ядерным объектам Ирана. В этой связи журнал, с косвенной ссылкой на замгоссекретаря США Николаса Бернса, не исключает и долгожданных прямых контактов. Главное для Вашингтона – не потерять при этом своего лица, пойдя на неминуемые уступки Тегерану.
Судя по всему, что будет когда Иран загонит США в угол, волнует в равной степени и Тегеран, и Вашингтон.
http://www.rian.ru/analytics/20060515/48133163.html
Аналитика и комментарии
Политический обозреватель РИА Новости Петр Гончаров.
Вашингтон принял вызов Тегерана, заявившего о готовности защищать свою программу развития мирного атома даже военным путем. Причем сделал это Белый дом настолько вовремя и к месту, что трудно отличить блеф от истинных намерений и наоборот.
В минувший четверг палата представителей конгресса США в полном составе проголосовала за поручение главе Пентагона представить в конгресс засекреченный доклад о возможных сценариях использования военной силы против Ирана. Доклад должен включать список имеющихся у США военных вариантов, включая возможные сценарии, «при которых использование вооруженных сил США может быть оправдано, а также любые препятствия или ограничения для использования такой силы».
Все эти возможные сценарии использования военной силы, и прочее – у Пентагона уже давно есть. После того, как США и Израиль в лице Тегерана потеряли на Ближнем Востоке стратегического союзника после победы в 1979 году Исламской революции в Иране, такой «готовый план» у Пентагона есть всегда.
Российским еженедельником «Независимое военное обозрением» («НВО») уже на следующий день после решения палаты представителей был опубликован «готовый план» военной операции США против Ирана. По данным «НВО», авиаоперацию по ядерным и другим подозрительным объектам Ирана проведут шесть авиационных группировок, имеющих в совокупности до 70 самолетов истребителей бомбардировщиков, морской авиации и бомбардировщиков типа B – 2А, имеющих на вооружении 216 крылатых ракет и как минимум 200 тонн бомб. Среди них и бомбы GBU 43/B, предназначенные для разрушения сооружений на значительной глубине.
Конечно, упомянутый «готовый план» Пентагона, скорее всего, был подготовлен самим еженедельником. Но преподносимая уважаемым изданием фактура, в нашем случае данные о составе военных группировок, созданных вокруг Ирана, как показывает практика, не должна вызывать сомнений. Примерно те же самые данные мелькали и мелькают в последнее время и на страницах американских и западных информированных журналов.
Вашингтон, включившись, в двусторонние военные маневры, намерен демонстрировать, как и Тегеран, свою готовность идти до конца в решении иранской ядерной проблемы. Теперь весь вопрос в том, кто кого «переиграет», «переблефует», и кто кому, в конечном счете, навяжет свои условия мирной капитуляции. Условия эти известны. Иран будет требовать признания его права на развитие собственной мирной ядерной программы в полном объеме, США, разумеется, будут требовать все с точностью до наоборот. Но главное другое. Что будет, если ни одна из сторон не примет мирной капитуляции?
Обычно вопрос ставится так: что будет, если США загонят Иран в угол? При этом подразумевается, что Иран не отказывается от собственной концепции развития ядерной программы, США, как главный противник этой концепции, подводят Иран сначала под санкции, а затем начинают военную операцию.
В ответ, как правило, рисуется апокалипсический для США и Израиля сценарий. Иран уничтожает 400 стратегических объектов на земле обетованной, всю нефтегазовую структуру в регионе Персидского залива, блокирует Ормузский пролив, потопив там пару танкеров с нефтью, начинает войну в Ираке, где США и увязают окончательно, и, наконец, дело доходит до 40 тысяч смертников, готовых к уничтожению американских и израильских объектов повсеместно. Вывод – для США военная операция против Ирана подобна самоубийству, и они на ее проведение не пойдут.
Похоже, в такой экспертный анализ верят в Тегеране. Очевидно, не случайно секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани однажды в ответ на вопрос журналистов, возможна ли, по его мнению, со стороны США военная операция, ответил отрицательно, сославшись при этом именно на подобные выводы экспертов. Возможно, именно на основании таких выводом, Тегеран чуть ли не провоцирует США к проведению радикальных мер в отношении Ирана, вплоть до военной операции.
В таком случае, следовало бы задаться вопросом: а что будет, если Иран загонит США в угол? Тем более, что своими последними заявлениями Тегеран прямо-таки не оставляет США (с позиций Белого дома, конечно) никаких шансов избежать войны с Ираном. Однако не переоценили ли иранцы точность анализа тех, кто считает, что военная операция против Ирана для США неприемлема?
По мнению российского эксперта Алексея Арбатова, Вашингтон, в случае выхода Ирана на промышленный уровень обогащения урана, станет перед дилеммой – согласиться ли на атомную бомбу у Тегерана или же идти на военную операцию. В таких случаях, считает Арбатов, США, как они это всегда и делают, будут выбирать между «меньшим и большим» злом, а «большим злом» в Вашингтоне, несомненно, посчитают возможность создания Ираном своей атомной бомбы. И если Вашингтон не пойдет на прямые контакты с Тегераном, то выбор его в пользу «меньшего зла», считает российский эксперт, практически предрешен.
Между тем, как сообщил информированный американский журнал Newsweek, президент США якобы уже получил «пессимистический» прогноз эффективности возможного авиаудара по ядерным объектам Ирана. В этой связи журнал, с косвенной ссылкой на замгоссекретаря США Николаса Бернса, не исключает и долгожданных прямых контактов. Главное для Вашингтона – не потерять при этом своего лица, пойдя на неминуемые уступки Тегерану.
Судя по всему, что будет когда Иран загонит США в угол, волнует в равной степени и Тегеран, и Вашингтон.
Как чем? Молитвой...
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
