-
кщееш: Все сообщения за 26 Декабря 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
2 israel
Да за пять лет нашего знакомства Вы всю дорогу со мной воюете, как с немцем. И Что мне прикажете сказать на ваше "понимаете"?
Ок! Давайте отвечу серьезно:
Журналисты не знают кто это Шломо - так и мне это фиолетово!
Я в литературе (!) внимания на имена авторов большей частью вообще не обращаю. Мне в материалах мысли важны высказанные по конкретному случаю, либо изложение последовательности фактов, а не как кого зовут.
И тут Вы - нет чтоб высказаться по сути вопроса - фигу в кармане. А вот блин важно как его назвали. Какая разница? От этого поменялось что? Шломо этого не писал? Шломо не еврей? Шломо писал это под пистолетом? Что мне толку с того, что Вы его знаете лично, если Вы никакой информации, кроме значимости вместе с тем не даете?
Вот я и юродствую. Это я Аазу не отвечаю и Вале, в силу глубокого внутреннего неприятия, а Вам-то надо что-то сказать. ПОслать -обидетесь, говорить серьезно-не возможно. Я с Вами как с хрупкой вазой - стараюсь не задевать. А то непонятно на что начнете кричать, что меня надо к танкам привязывать.
Так что воспринимать вас возможно только как природный катаклизм.
Ну есть и есть. Такова, значит, сложная физика природы вокруг.
Да за пять лет нашего знакомства Вы всю дорогу со мной воюете, как с немцем. И Что мне прикажете сказать на ваше "понимаете"?
Ок! Давайте отвечу серьезно:
Журналисты не знают кто это Шломо - так и мне это фиолетово!
Я в литературе (!) внимания на имена авторов большей частью вообще не обращаю. Мне в материалах мысли важны высказанные по конкретному случаю, либо изложение последовательности фактов, а не как кого зовут.
И тут Вы - нет чтоб высказаться по сути вопроса - фигу в кармане. А вот блин важно как его назвали. Какая разница? От этого поменялось что? Шломо этого не писал? Шломо не еврей? Шломо писал это под пистолетом? Что мне толку с того, что Вы его знаете лично, если Вы никакой информации, кроме значимости вместе с тем не даете?
Вот я и юродствую. Это я Аазу не отвечаю и Вале, в силу глубокого внутреннего неприятия, а Вам-то надо что-то сказать. ПОслать -обидетесь, говорить серьезно-не возможно. Я с Вами как с хрупкой вазой - стараюсь не задевать. А то непонятно на что начнете кричать, что меня надо к танкам привязывать.
Так что воспринимать вас возможно только как природный катаклизм.
Ну есть и есть. Такова, значит, сложная физика природы вокруг.
инфо
инструментыПотери США в Ираке превысили число жертв терактов 11 сентября | Газета.Ru: Хроника дня
// www.gazeta.ruПотери США в Ираке превысили число жертв терактов 11 сентября
Американские боевые потери с начала войны в Ираке достигли 2 974 человек, что на одного человека превышает число жертв терактов 11 сентября 2001 года.
Вот эта статья -лучшее, что я читал по поводу политики США и России за последнее время. #26.12.2006 16:20 
Прогноз года: любви с Америкой не будет
// www.rian.ru
Дмитрий Горностаев, РИА Новости.
Боязнь улучшения - такой диагноз будет поставлен отношениям России и США в наступающем году.
Первый же повод поговорить о России в новом составе американского конгресса обернется первыми симптомами этой фобии. Критика будет нарастать. Демократы будут критиковать Россию, поскольку республиканцы, на их взгляд, это делали недостаточно. А республиканцы - чтобы доказать обратное и продемонстрировать, что они не меньше демократов озабочены «российскими угрозами» - в самом широком смысле.
К сожалению, жертвой предвыборных дебатов может пасть протокол о присоединении России к ВТО, подписанный спустя неделю после поражения республиканцев на выборах в конгресс. На это уже намекают лидеры демократов, в том числе и будущий глава международного комитета палаты представителей Томас Лантос.
Но торможение по ВТО будет лишь одним из многих негативных моментов в отношениях Москвы и Вашингтона.
Падение популярности республиканцев в обществе приводит к тому, что внутри себя эта партия вынуждена сдвигаться в своих политических лозунгах и публично объявленных пристрастиях ближе к тем ориентирам, которые проповедуют демократы. А в диалоге с Россией демократы всегда были склонны к принципиальной, с их точки зрения, критике: по вопросу прав человека, Чечни, отношений Москвы с соседями, ее роли в мировой политике (что сейчас проявляется в первую очередь в иранском, ближневосточном и отчасти северокорейском кризисах).
Иными словами, год начинается со всеми предпосылками для ухудшения отношений. И это при том, что год минувший большинство специалистов по российско-американским отношениям - по обе стороны океана - называют худшим за весь период после холодной войны.
Ни республиканцы, ни демократы никогда не были, да и никогда в обозримом будущем не станут друзьями России - просто потому, что интересы США либо полностью, либо почти полностью противоречили пока что российским интересам. И сами американцы никогда этого не скрывали.
Исключения составляют сейчас три сферы, сотрудничество по которым наверняка будет развиваться - но опять-таки если этому не помешают разногласия в других вопросах. Эта позитивная триада - борьба с терроризмом, нераспространение и космос. Отдельно, как важную, но неравновеликую область, можно назвать поставки урана из России для американских АЭС. Она, конечно, не определяет отношения системно, но очень хорошо их иллюстрирует - в том числе и как, вероятно, единственный пример совпадения интересов в энергетической безопасности.
В целом же энергетика - особенно углеводородная - на сегодня представляет собой поле настоящей битвы Москвы и Вашингтона. И в Центральной Азии, и на Каспии, и в Черноморском бассейне, и на Балтике Соединенные Штаты откровенно играют против России. Серия аналитических записок, подготовленных близким к Республиканской партии влиятельным Фондом «Наследие», напрямую указывает на необходимость противодействия российскому усилению в энергетике, причем для достижения этой цели американцы не прочь взять в союзники других своих противников - китайцев. Для примера - только одна цитата: «Необходимо содействовать тому, чтобы правительства Китая, Индии, Пакистана создавали альтернативы российской монополии на транзит энергоносителей путем установления новых транзитных маршрутов (трубопроводов, а также водных и железнодорожных) на Запад, а также в некоторых случаях на Юг и Восток». В целом активность России в сфере энергетики определяется не только экспертами Фонда «Наследие», но и другими специалистами США как одна из угроз американским интересам в Евразийском регионе и на глобальном уровне. Именно поэтому, вне зависимости от того, какая партия будет контролировать конгресс и Белый дом, США будут активизировать усилия по противодействию расширению российского энергетического влияния. У них понятия об энергетической безопасности кардинальным образом отличаются от российских, поскольку главная цель американской энергетической политики - диверсификация источников энергоресурсов, в том числе и географическая. И российское нефтяное и газовое господство (к которому Москва, безусловно, стремится в Евразийском регионе) - серьезнейшее препятствие на пути к этой цели.
Эти противоречия, вероятно, останутся самым главным раздражителем в отношениях двух стран в новом году. Говорить о нем будут достаточно открыто, но не официально: скорее, это будут споры на уровне академических кругов, комментаторов, парламентариев. Но и реальную политику будут определять именно «энергетические дискуссии».
Вероятно, эта повестка суждена России и США на долгие годы. Не выливаясь в открытое публичное противостояние, недовольство друг другом будет мешать пониманию на других направлениях: как потенциально открытых для диалога, так и традиционно конфронтационных.
К последним относится и Кавказ. Помимо обозначенного уже энергетического узла новый год усилит трения политические. Поддержка Соединенными Штатами нынешнего режима в Тбилиси и их потакание или снисхождение по отношению к военным прожектам этого режима, безусловно, будет подогревать ответный радикализм определенной - и все более растущей - части российской элиты. Кроме того, скрыто-открытое использование Грузии для раздражения и ослабления России на Кавказе совершенно очевидно приведет к еще большему обострению грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов. Этот год продемонстрировал очевидную связь, по крайней мере по срокам, визитов Михаила Саакашвили в США, с очередными обострениями в отношениях Тбилиси с Сухуми, Цхинвали и Москвой. Когда в последний раз Москва ответила крайне жестко, с использованием осуждаемых в США, но ими самими же часто применяемых методов давления на диаспору, - воинственная риторика заметно ослабла.
Вероятно, архитекторы «грузинского» направления евразийской политики США будут искать иные методы воздействия на Россию на Кавказе. И этот участок продолжает оставаться уязвимым для России.
Самым непредсказуемым остается поле урегулирования международных кризисов. Непредсказуемым, а значит - имеющим в равной степени как шансы дать импульс позитивному сотрудничеству, так и риск еще более обострить отношения.
Сейчас на первом плане стоит Иран. Из всего вышеперечисленного набора российско-американских проблем эта для Вашингтона стоит на первом месте. Принятая под занавес года резолюция Совета Безопасности ООН - замечательное отражение всего комплекса российско-американских противоречий. С одной стороны, документ предусматривает санкции против Ирана и принят единогласно. С другой, понятие санкции в этой резолюции выхолощены настолько, что уже и санкциями-то не являются - лишь видимостью.
С конца февраля - начала марта (когда пройдет двухмесячный отчетный период резолюции) начнется новый виток противостояния Москвы и Вашингтона в ООН по иранскому вопросу. При этом Соединенные Штаты - после громкой отставки Джона Болтона лишившиеся тяжеловеса в Совбезе ООН - не имеют пока четкого внутреннего консенсуса относительно того, что же делать с Ираном. С одной стороны, Белый дом теперь понимает необходимость возврата к цивилизованным формам решения кризисов, поскольку нецивилизованное решение одного из них - ира…
Дальше »»»
Прогноз года: любви с Америкой не будет
Боязнь улучшения - такой диагноз будет поставлен отношениям России и США в наступающем году. Первый же повод поговорить о России в новом составе американского конгресса обернется первыми симптомами этой фобии.// www.rian.ru
Дмитрий Горностаев, РИА Новости.
Боязнь улучшения - такой диагноз будет поставлен отношениям России и США в наступающем году.
Первый же повод поговорить о России в новом составе американского конгресса обернется первыми симптомами этой фобии. Критика будет нарастать. Демократы будут критиковать Россию, поскольку республиканцы, на их взгляд, это делали недостаточно. А республиканцы - чтобы доказать обратное и продемонстрировать, что они не меньше демократов озабочены «российскими угрозами» - в самом широком смысле.
К сожалению, жертвой предвыборных дебатов может пасть протокол о присоединении России к ВТО, подписанный спустя неделю после поражения республиканцев на выборах в конгресс. На это уже намекают лидеры демократов, в том числе и будущий глава международного комитета палаты представителей Томас Лантос.
Но торможение по ВТО будет лишь одним из многих негативных моментов в отношениях Москвы и Вашингтона.
Падение популярности республиканцев в обществе приводит к тому, что внутри себя эта партия вынуждена сдвигаться в своих политических лозунгах и публично объявленных пристрастиях ближе к тем ориентирам, которые проповедуют демократы. А в диалоге с Россией демократы всегда были склонны к принципиальной, с их точки зрения, критике: по вопросу прав человека, Чечни, отношений Москвы с соседями, ее роли в мировой политике (что сейчас проявляется в первую очередь в иранском, ближневосточном и отчасти северокорейском кризисах).
Иными словами, год начинается со всеми предпосылками для ухудшения отношений. И это при том, что год минувший большинство специалистов по российско-американским отношениям - по обе стороны океана - называют худшим за весь период после холодной войны.
Ни республиканцы, ни демократы никогда не были, да и никогда в обозримом будущем не станут друзьями России - просто потому, что интересы США либо полностью, либо почти полностью противоречили пока что российским интересам. И сами американцы никогда этого не скрывали.
Исключения составляют сейчас три сферы, сотрудничество по которым наверняка будет развиваться - но опять-таки если этому не помешают разногласия в других вопросах. Эта позитивная триада - борьба с терроризмом, нераспространение и космос. Отдельно, как важную, но неравновеликую область, можно назвать поставки урана из России для американских АЭС. Она, конечно, не определяет отношения системно, но очень хорошо их иллюстрирует - в том числе и как, вероятно, единственный пример совпадения интересов в энергетической безопасности.
В целом же энергетика - особенно углеводородная - на сегодня представляет собой поле настоящей битвы Москвы и Вашингтона. И в Центральной Азии, и на Каспии, и в Черноморском бассейне, и на Балтике Соединенные Штаты откровенно играют против России. Серия аналитических записок, подготовленных близким к Республиканской партии влиятельным Фондом «Наследие», напрямую указывает на необходимость противодействия российскому усилению в энергетике, причем для достижения этой цели американцы не прочь взять в союзники других своих противников - китайцев. Для примера - только одна цитата: «Необходимо содействовать тому, чтобы правительства Китая, Индии, Пакистана создавали альтернативы российской монополии на транзит энергоносителей путем установления новых транзитных маршрутов (трубопроводов, а также водных и железнодорожных) на Запад, а также в некоторых случаях на Юг и Восток». В целом активность России в сфере энергетики определяется не только экспертами Фонда «Наследие», но и другими специалистами США как одна из угроз американским интересам в Евразийском регионе и на глобальном уровне. Именно поэтому, вне зависимости от того, какая партия будет контролировать конгресс и Белый дом, США будут активизировать усилия по противодействию расширению российского энергетического влияния. У них понятия об энергетической безопасности кардинальным образом отличаются от российских, поскольку главная цель американской энергетической политики - диверсификация источников энергоресурсов, в том числе и географическая. И российское нефтяное и газовое господство (к которому Москва, безусловно, стремится в Евразийском регионе) - серьезнейшее препятствие на пути к этой цели.
Эти противоречия, вероятно, останутся самым главным раздражителем в отношениях двух стран в новом году. Говорить о нем будут достаточно открыто, но не официально: скорее, это будут споры на уровне академических кругов, комментаторов, парламентариев. Но и реальную политику будут определять именно «энергетические дискуссии».
Вероятно, эта повестка суждена России и США на долгие годы. Не выливаясь в открытое публичное противостояние, недовольство друг другом будет мешать пониманию на других направлениях: как потенциально открытых для диалога, так и традиционно конфронтационных.
К последним относится и Кавказ. Помимо обозначенного уже энергетического узла новый год усилит трения политические. Поддержка Соединенными Штатами нынешнего режима в Тбилиси и их потакание или снисхождение по отношению к военным прожектам этого режима, безусловно, будет подогревать ответный радикализм определенной - и все более растущей - части российской элиты. Кроме того, скрыто-открытое использование Грузии для раздражения и ослабления России на Кавказе совершенно очевидно приведет к еще большему обострению грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов. Этот год продемонстрировал очевидную связь, по крайней мере по срокам, визитов Михаила Саакашвили в США, с очередными обострениями в отношениях Тбилиси с Сухуми, Цхинвали и Москвой. Когда в последний раз Москва ответила крайне жестко, с использованием осуждаемых в США, но ими самими же часто применяемых методов давления на диаспору, - воинственная риторика заметно ослабла.
Вероятно, архитекторы «грузинского» направления евразийской политики США будут искать иные методы воздействия на Россию на Кавказе. И этот участок продолжает оставаться уязвимым для России.
Самым непредсказуемым остается поле урегулирования международных кризисов. Непредсказуемым, а значит - имеющим в равной степени как шансы дать импульс позитивному сотрудничеству, так и риск еще более обострить отношения.
Сейчас на первом плане стоит Иран. Из всего вышеперечисленного набора российско-американских проблем эта для Вашингтона стоит на первом месте. Принятая под занавес года резолюция Совета Безопасности ООН - замечательное отражение всего комплекса российско-американских противоречий. С одной стороны, документ предусматривает санкции против Ирана и принят единогласно. С другой, понятие санкции в этой резолюции выхолощены настолько, что уже и санкциями-то не являются - лишь видимостью.
С конца февраля - начала марта (когда пройдет двухмесячный отчетный период резолюции) начнется новый виток противостояния Москвы и Вашингтона в ООН по иранскому вопросу. При этом Соединенные Штаты - после громкой отставки Джона Болтона лишившиеся тяжеловеса в Совбезе ООН - не имеют пока четкого внутреннего консенсуса относительно того, что же делать с Ираном. С одной стороны, Белый дом теперь понимает необходимость возврата к цивилизованным формам решения кризисов, поскольку нецивилизованное решение одного из них - ира…
Дальше »»»
Это сообщение редактировалось 15.02.2007 в 06:09
Би-би-си | Британия | Россия Путина, скандал в Ираке и распродажи
Британские газеты пишут об операции в Басре, сезоне распродаж и подводят неутешительные итоги года в России.// news.bbc.co.uk
Ужасы, которые ничем не уступали самым жестоким преступлениям Саддама
Times
Все газеты сообщают об операции британских солдат в Басре: около тысячи бойцов британского контингента и иракской армии штурмом взяли полицейский участок в этом городе на юге Ирака, чтобы освободить более 120 заключенных. Как пишет Times, "вселяющий ужас Отдел по борьбе с тяжкими преступлениями полиции Басры, сотрудники которого были известны связями с преступными вооруженными формированиями в убийстве местных жителей и военнослужащих, перестал существовать. Каменное здание Отдела было сровнено с землей контролируемым взрывом: взрывной волной прохожих сбило с ног. Более сотни заключенных было спасено. У многих - следы пыток: язвы от ожогов, пулевые ранения в колени и ступни".
"По оперативной информации, - пишет Times, - если бы не войсковая операция, все эти заключенные могли быть убиты в отместку за то, что на прошлой неделе британские войска задержали высокопоставленного офицера полиции по подозрению в причастности к массовым убийствам". Коалиционное командование давно планировало этот рейд, он должна была стать завершением давно ведущейся операции по нейтрализации иракских "оборотней в погонах".
Times пишет, что в камерах этого участка творились "ужасы, которые ничем не уступали самым жестоким преступлениям Саддама". По данным газеты, Отдел по борьбе с тяжкими преступлениями, в составе которого насчитывалось 400 сотрудников, будет расформирован. Вместо него с нуля будет создано новое подразделение с решения этих задач, но его сотрудников будут отбирать самым тщательным образом.
Проведение операции, отмечает британская газета, стало возможным благодаря новому альянсу британского контингента с фундаменталистской партией Фадила. Поначалу ее местные деятели поддерживали Отдел по борьбе с тяжкими преступлениями, но, под давлением национального правительства в Багдаде, поняли, что хаос в Басре негативно влияет на позиции лидеров шиитского сообщества.
Однако шеф полиции Басры Мухаммед Мусави осудил действия британцев и обвинил их в провоцировании беспорядков. А один из командиров иракской армии генерал Али Ибрагим назвал рейд незаконным. Обращаясь к журналистам, он заявил: "Эту проблему мы могли решить и сами, между собой. А британцы отреагировали слишком сильно".
Разговоры о спутниковой обороне вызывают опасения по поводу начала космических войн
// www.inosmi.ruРазговоры о спутниковой обороне вызывают опасения по поводу начала космических войн ("The Washington Post", США)
Марк Кауфман (Marc Kaufman), 25 декабря 2006
США заявляют о возможном вражеском нападении на жизненно важные системы и предупреждают, что будут отвечать на это силой
Для американских военных, которые все больше зависят от сложных спутниковых систем при обеспечении связи, сборе разведывательной информации и наведении ракет на цели, возможность нападения на эти космические системы вызывает усиливающееся беспокойство, а ощущаемая ими необходимость защиты своих спутников становится все более настоятельной. Это, в свою очередь, возрождает в определенных кругах опасения в том, что конфликты человечества скоро выйдут за пределы Земли.
Выступая на прошлой неделе с речью, высокопоставленный представитель администрации Буша предупредил, что другие страны, а возможно и террористические организации, 'получают возможность для противодействия, нападения и уничтожения космических систем США'. По его словам, в связи с этим Соединенные Штаты Америки должны наращивать свой потенциал защиты важного космического оборудования при помощи новых технологий и политических мер.
Публичное выступление на данную тему состоялось впервые с момента опубликования в октябре этого года новой национальной космической политики. Заместитель госсекретаря Роберт Джозеф (Robert G. Joseph) в своем заявлении дал ясно понять, что администрация будет действенными мерами реагировать на любые попытки вмешательства в космические технологии США, будь то военные или коммерческие системы: от пейджинговых услуг и автоматизированных кассовых аппаратов до радио- и телевизионных сетей.
'Ни одна страна, ни один негосударственный участник не должны испытывать иллюзий по поводу того, что Соединенные Штаты Америки согласятся с лишением нас права на использование космоса в мирных целях', - заявил Джозеф, отвечающий в Госдепартаменте за контроль над вооружениями и международную безопасность.
'Мы оставляем за собой право на защиту от вражеского нападения и от вмешательства в работу наших космических объектов. В связи с этим мы будем противодействовать силам, которые хотят использовать свои военные возможности, дабы помешать нам работать в космосе или лишить нас доступа на околоземное пространство. Мы будем использовать все свои возможности для защиты наших космических объектов как активными, так и пассивными средствами.'
Администрация утверждает, что в космосе гонка вооружений не ведется, хотя Соединенные Штаты Америки оказались единственной страной, выступившей против недавнего призыва ООН не допускать оружие в космос.
Это заявление о решимости Америки защищать свои космические объекты прозвучало на фоне активизирующихся дебатов между теми, кто критикует любые попытки выведения оружия в космос, и теми, кто говорит, что страна не может позволить потенциальному противнику одержать над собой верх.
Некоторые демократы и представители других стран все громче выражают свою озабоченность по поводу риторики американской администрации и ее планов космической обороны. Хотя Договор ООН от 1967 года о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, подписанный США, разрешает использовать космос только в мирных целях, некоторые люди полагают, что Америка продвигается по пути размещения определенных систем вооружений на орбите, особенно элементов системы противоракетной обороны.
Как новая космическая политика, так и речь Джозефа 'оставляют массу возможностей для размещения оружия в космосе, что уже длительное время вызывает большие опасения у наших членов'. Об этом заявила Лорен Дили (Loren Dealy), представитель демократического большинства в комитете палаты представителей по делам вооруженных сил. 'В них используется крайне односторонний подход, и они не увязываются с существующими международными соглашениями по защите выведенных на орбиту спутников', - добавила она.
Сенатор-демократ от штата Коннектикут Кристофер Додд (Christopher J. Dodd) ранее подверг критике новую национальную космическую политику президента, заявив: 'Имея дело с угрозами миру и безопасности от распространения наземного оружия, нам, безусловно, необходимо хорошо и тщательно все обдумать, прежде чем создавать опасность потенциальной гонки вооружений в космосе'.
Директор внепартийного Центра оборонной информации Тереза Хитченс (Theresa Hitchens) заявила, что ее озадачили тон и суть заявлений Джозефа на прошлой неделе.
'Есть некая насмешка в том, что заявляя, будто бы в космосе 'нет гонки вооружений', (а для меня это означает отсутствие в космосе реальной угрозы), он в то же время твердит, как нам нужно защищать свои спутники, в том числе, с применением оружия, - сказала она, цитируя упоминание Джозефом 'активных средств' защиты объектов, - истина заключается в том, что основные угрозы исходят с Земли - постановка помех, взлом программ, уничтожение станций слежения, а противоспутниковое оружие и/или оружие, размещенное в космосе, не имеет ничего общего с противодействием данным угрозам'.
Наиболее резко новую космическую политику США прокомментировал заместитель главы российского Федерального космического агентства Виталий Давыдов. Как сообщило российское информационное агентство 'Интерфакс', он назвал космическую политику Буша 'первым шагом к серьезной эскалации военной конфронтации в космосе'. Он также заявил, что в отличие от авиационного и военно-морского вооружения, космическое оружие будет 'глобальным и нависнет над всем миром'. Более того, он заявил, что Россия обладает возможностями для 'вывода в открытый космос определенных военных элементов'.
Некоторые члены военных комитетов с Капитолийского холма говорят о том, что жесткие разговоры администрации по поводу космической обороны могут являться увертюрой к запросу на увеличение будущих бюджетных ассигнований, и особенно средств на создание в космосе 'испытательной базы' для систем перехвата ракет, которые могут быть использованы в будущей системе ПРО. Один из членов такого комитета, согласившийся говорить лишь на условиях соблюдения анонимности, заявил, что Пентагон намекает о своем желании подать такую заявку на 2008 год. Однако не ясно, будет ли это учитываться в бюджете, который выйдет в начале февраля. Представитель Пентагона сказал, что сейчас неуместно обсуждать возможные бюджетные заявки, поскольку они находятся на стадии 'подготовки к принятию по ним решений'.
Усиление в последнее время внимания к космической обороне совпадает по времени с опубликованием ряда докладов Управления государственной ответственности США (американская счетная палата - прим. перев.), в которых подвергается критике работа Пентагона в рамках космических программ, предназначенных для повышения 'ситуационной информированности', или способности знать то, что происходит со спутниками в космосе и почему. В своем последнем докладе, опубликованном в прошлом месяце, данное управление заявило, что программы министерства обороны 'в массовом порядке' отстают от графика и отличаются перерасходом средств.
Управление государственной ответственности отмечает, что министерство обороны 'начинает осуществлять больше программ вооружений, чем может себе позволить, провоцируя погоню за средствами, в результате которой возникают заниженные оценки смет, излишне оптимистичные графики работ, чрезмерные обещания и утаивание негативной информации'.
Тем не менее, работники аппарата комитетов Конгресса заявляют о наличии единства мнений представителей обеих партий о том, что космические объекты США уязвимы и должны более надежно защищаться. Однако существуют определенные разногласия по п…
Дальше »»»
Изабель Лясер (Isabelle Lasserre), 26 декабря 2006
После семи лет раздумий, невзирая на сопротивление Сербии и неэффективные действия албанских лидеров, в международном сообществе сформировалось почти единодушное мнение, что Косово необходимо предоставить независимость. Дело двигалось к завершению, пока этой осенью Москва не поставило этот вопрос под сомнение.
Владимир Путин, опасаясь, что независимость этого бывшего региона Сербии может послужить прецедентом для Чечни, сначала пригрозил наложить российское вето на признание независимости Косово Совбезом ООН. Потом он стал увязывать вопрос о будущем статусе Косово с судьбой многих сепаратистских республик бывшего СССР. Приднестровья в Молдавии. Но, в первую очередь, Абхазии и Южной Осетии, двух сепаратистских регионов Грузии, пользующихся поддержкой России. Западу, который стремясь успокоить опасения по поводу Чечни, обещает, что независимость Косово будет 'исключением', дается ответ, что, напротив, это создаст 'прецедент'. Решение косовского вопроса 'в глобальном плане' может быть применимо и к Южной Осетии, и к Абхазии, и к Приднестровью. Возможно ли, что Путин, который выступал против получения Косово статуса независимости, теперь стал неявно поддерживать это решение? 'В любом случае, теперь во время переговоров он уже не говорит о Чечне. Он считает, что война закончена, что ее выиграли русские', - говорит Алекс Андерсон (Alex Anderson), отвечающий за балканский регион в аналитический компании International Crisis Group и внимательно следивший за ходом венских переговоров по проблеме Косово.
Кремль использует вопрос о независимости Косово для консолидации возвращения на международную арену России, которая с момента прихода к власти Путина прилагает максимум усилий для утверждения себя в качестве великой державы. Это также имеет отношение к Грузии, которая для России является тем же, чем Иран для Соединенных Штатов: приоритетом внешней политики.
С момента прихода к власти в 2004 году прозападного президента Михаила Саакашвили, который пообещал восстановить территориальную целостность своей страны, вернув в ее лоно два сепаратистских региона, российско-грузинские отношения резко ухудшились. В сентябре в Тбилиси арестовали четырех обвиненных в шпионаже российских офицеров. С тех пор Москва проводит блокаду этой маленькой кавказской республики.
На самом деле, Кремль так и не смирился с потерей Грузии. И некоторые приписывают Владимиру Путину желание присоединить Южную Осетию и Абхазию к России. Обе сепаратистские республики внимательно следят за развитием ситуации вокруг Косово в надежде, что обретение им независимости спровоцирует цепную реакцию. Их устремления поощряются Путиным, который помогает Абхазии и Южной Осетии: выдает российские паспорта и выплачивает пенсии их жителям.
Изменение позиции по косовскому вопросу также предоставляет Москве возможность преподать суровый урок своим соседям из бывшего коммунистического лагеря, которые могут поддаться искушению вступить в НАТО, проводить политику по сближению с ЕС или, в более широком плане, прозападную политику. Именно таким образом Москва в наказание устроила в 2006 году газовый кризис на Украине и ввела блокаду против Грузии. Кремль предпочел бы удержать Сербию вдали от Запада и притормозить ее сотрудничество с США. Поскольку позиции Евросоюза в Восточной Европе сильны, Белград остался одним из немногих союзников Москвы в этом регионе. Косово оказалось в положении заложника конкурентной борьбы между большими державами, жертвой ухудшения отношений между Соединенными Штатами и Россией.
По мнению экспертов, Россия в глубине души смирилась с обретением Косово независимости, поскольку понимает неизбежность этого процесса, но она пытается дорого 'продать' свое согласие и выторговать решение, которое будет отвечать ее интересам. В обмен на свое согласие Москва, может, например, потребовать, чтобы во всех документах резолюции ООН было отмечено, что независимость Косово может служить 'прецедентом' для других сепаратистских республик. Кремль может также потребовать больших прав для русских, проживающих в странах Балтии. Или возобновления обсуждения будущего Украины, независимость которой Кремлю всегда была не по душе.
Если косовское досье будет и дальше блокироваться в ООН, это обязательно приведет к усилению нестабильности в этой части Балкан. Одушевленный поддержкой России, Белград ужесточил свою позицию и принял новую конституцию, в преамбуле которой говорится, что Косово является неотъемлемой частью Сербии. Албанское руководство заявило, что если Россия наложит вето на резолюцию Совбеза ООН, оно в одностороннем порядке провозгласит независимость Косово. А сербы, проживающие на севере этого региона, смогут воспользоваться этой ситуацией и объявить о своем присоединении к Сербии. . .
При любом раскладе, позиция России поставила Запад в затруднительное положение. Он затратил много усилий для достижения стабильности на Балканах. Он много инвестировал в Косово и почти что пообещал его руководству, что край станет независимым. Но Запад считает Россию стратегическим партнером: более четверти потребляемого Европой газа поставляется из России. Европейским странам нужна поддержка Москвы для принятия в ООН санкций против Ирана, который не желает останавливать свою ядерную программу. А также для укрепления их внешнеполитического курса на Ближнем и Среднем Востоке. Реальные переговоры о статусе Косово происходят не между Белградом и Приштиной, а между Вашингтоном и Москвой. Вот только, может статься, что увязав судьбу Косово с будущим сепаратистских регионов Грузии, Кремль открыл ящик Пандоры: Крым, который Хрущев отдал Украине, и Нагорный Карабах, подконтрольная Армении азербайджанская территория, могут последовать примеру 'собратьев' и потребовать своего возвращения в лоно 'материнской компании'.
Россия использует кризис в Косово, чтобы закрепить вновь обретенные позиции на международной арене
// www.inosmi.ruПосле семи лет раздумий, невзирая на сопротивление Сербии и неэффективные действия албанских лидеров, в международном сообществе сформировалось почти единодушное мнение, что Косово необходимо предоставить независимость. Дело двигалось к завершению, пока этой осенью Москва не поставило этот вопрос под сомнение.
Владимир Путин, опасаясь, что независимость этого бывшего региона Сербии может послужить прецедентом для Чечни, сначала пригрозил наложить российское вето на признание независимости Косово Совбезом ООН. Потом он стал увязывать вопрос о будущем статусе Косово с судьбой многих сепаратистских республик бывшего СССР. Приднестровья в Молдавии. Но, в первую очередь, Абхазии и Южной Осетии, двух сепаратистских регионов Грузии, пользующихся поддержкой России. Западу, который стремясь успокоить опасения по поводу Чечни, обещает, что независимость Косово будет 'исключением', дается ответ, что, напротив, это создаст 'прецедент'. Решение косовского вопроса 'в глобальном плане' может быть применимо и к Южной Осетии, и к Абхазии, и к Приднестровью. Возможно ли, что Путин, который выступал против получения Косово статуса независимости, теперь стал неявно поддерживать это решение? 'В любом случае, теперь во время переговоров он уже не говорит о Чечне. Он считает, что война закончена, что ее выиграли русские', - говорит Алекс Андерсон (Alex Anderson), отвечающий за балканский регион в аналитический компании International Crisis Group и внимательно следивший за ходом венских переговоров по проблеме Косово.
Кремль использует вопрос о независимости Косово для консолидации возвращения на международную арену России, которая с момента прихода к власти Путина прилагает максимум усилий для утверждения себя в качестве великой державы. Это также имеет отношение к Грузии, которая для России является тем же, чем Иран для Соединенных Штатов: приоритетом внешней политики.
С момента прихода к власти в 2004 году прозападного президента Михаила Саакашвили, который пообещал восстановить территориальную целостность своей страны, вернув в ее лоно два сепаратистских региона, российско-грузинские отношения резко ухудшились. В сентябре в Тбилиси арестовали четырех обвиненных в шпионаже российских офицеров. С тех пор Москва проводит блокаду этой маленькой кавказской республики.
На самом деле, Кремль так и не смирился с потерей Грузии. И некоторые приписывают Владимиру Путину желание присоединить Южную Осетию и Абхазию к России. Обе сепаратистские республики внимательно следят за развитием ситуации вокруг Косово в надежде, что обретение им независимости спровоцирует цепную реакцию. Их устремления поощряются Путиным, который помогает Абхазии и Южной Осетии: выдает российские паспорта и выплачивает пенсии их жителям.
Изменение позиции по косовскому вопросу также предоставляет Москве возможность преподать суровый урок своим соседям из бывшего коммунистического лагеря, которые могут поддаться искушению вступить в НАТО, проводить политику по сближению с ЕС или, в более широком плане, прозападную политику. Именно таким образом Москва в наказание устроила в 2006 году газовый кризис на Украине и ввела блокаду против Грузии. Кремль предпочел бы удержать Сербию вдали от Запада и притормозить ее сотрудничество с США. Поскольку позиции Евросоюза в Восточной Европе сильны, Белград остался одним из немногих союзников Москвы в этом регионе. Косово оказалось в положении заложника конкурентной борьбы между большими державами, жертвой ухудшения отношений между Соединенными Штатами и Россией.
По мнению экспертов, Россия в глубине души смирилась с обретением Косово независимости, поскольку понимает неизбежность этого процесса, но она пытается дорого 'продать' свое согласие и выторговать решение, которое будет отвечать ее интересам. В обмен на свое согласие Москва, может, например, потребовать, чтобы во всех документах резолюции ООН было отмечено, что независимость Косово может служить 'прецедентом' для других сепаратистских республик. Кремль может также потребовать больших прав для русских, проживающих в странах Балтии. Или возобновления обсуждения будущего Украины, независимость которой Кремлю всегда была не по душе.
Если косовское досье будет и дальше блокироваться в ООН, это обязательно приведет к усилению нестабильности в этой части Балкан. Одушевленный поддержкой России, Белград ужесточил свою позицию и принял новую конституцию, в преамбуле которой говорится, что Косово является неотъемлемой частью Сербии. Албанское руководство заявило, что если Россия наложит вето на резолюцию Совбеза ООН, оно в одностороннем порядке провозгласит независимость Косово. А сербы, проживающие на севере этого региона, смогут воспользоваться этой ситуацией и объявить о своем присоединении к Сербии. . .
При любом раскладе, позиция России поставила Запад в затруднительное положение. Он затратил много усилий для достижения стабильности на Балканах. Он много инвестировал в Косово и почти что пообещал его руководству, что край станет независимым. Но Запад считает Россию стратегическим партнером: более четверти потребляемого Европой газа поставляется из России. Европейским странам нужна поддержка Москвы для принятия в ООН санкций против Ирана, который не желает останавливать свою ядерную программу. А также для укрепления их внешнеполитического курса на Ближнем и Среднем Востоке. Реальные переговоры о статусе Косово происходят не между Белградом и Приштиной, а между Вашингтоном и Москвой. Вот только, может статься, что увязав судьбу Косово с будущим сепаратистских регионов Грузии, Кремль открыл ящик Пандоры: Крым, который Хрущев отдал Украине, и Нагорный Карабах, подконтрольная Армении азербайджанская территория, могут последовать примеру 'собратьев' и потребовать своего возвращения в лоно 'материнской компании'.
ИноСМИ - Все, что достойно перевода
Проект ИноСМИ.Ru публикует самые яркие и примечательные материалы зарубежных СМИ на русском языке.// www.inosmi.ru
Иран: Россия сказала 'Nyet' ("The Washington Post", США)
Россия превратила резолюцию ООН по санкциям против Ирана в демонстрацию слабости Запада
Редакционный комментарий, 25 декабря 2006
Сюжет: Иран в самом центре ближневосточной игры
Весь этот год, с тех пор как вопрос иранской ядерной программы перешел в компетенцию Совета Безопасности ООН, Совбез оказывал на Тегеран давление с тем, чтобы заставить его прекратить работу по обогащению урана. Однако в последние несколько месяцев произошло нечто совершенно обратное. Пока Иран спокойно продолжал обогащение урана, не неся за это никакого наказания, инициативу в Совете Безопасности неожиданно перехватил лидер России Владимир Путин, и этот институт стал использоваться исключительно для защиты российских экономических интересов и укрепления имиджа России как мировой державы, способной противостоять Соединенным Штатам.
Летом Совбез приказал Ирану остановить обогащение ядерных материалов в срок до 31 августа. В противном случае Ирану грозило введение санкций. Несмотря на то, что резолюция была обязательна к исполнению, Тегеран ее просто проигнорировал; президент Ирана открыто заявил, что Запад не сможет создать его стране серьезных проблем. И благодаря России он оказался прав: именно Россия по состоянию на вчерашний день (статья датирована 23 декабря - прим. перев.) задерживала проведение голосования по новой резолюции Совета Безопасности, хотя ее же стараниями документ и без того получился совершено беззубым.
Администрация Буша, все то время, что идет борьба против достижения Ираном ядерного статуса, старавшаяся во всем полагаться на многосторонние дипломатические механизмы, изначально предлагала ввести более чем скромный набор санкций - запрет на въезд в другие страны главных иранских чиновников, недопущение экспорта ядерных и ракетных изделий и технологий в Иран и замораживание иностранных активов предприятий ядерной и ракетной отраслей - с тем, чтобы впоследствии, если Иран на это никак не отреагирует, перейти к более жестким мерам.
Однако только на то, чтобы добиться согласия России на начальный пакет мер, ушло почти четыре месяца, в течение которых Администрация вновь и вновь уступала непримиримо напирающей Москве. Практически сразу же из запрета на ввоз в Иран ядерного оборудования был исключен крупный атомный реактор, который Россия строит для Ирана и который Тегеран в будущем может использовать для производства плутония, используемого для снаряжения ядерного оружия. После этого власти европейских стран, поддерживавшие резолюцию, были вынуждены отказаться от запрета впускать в свои пределы главных фигурантов режима - а это единственное, что могло бы значительно испортить настроение тегеранским муллам. И в то же время Администрация согласилась поддержать вступление России во Всемирную торговую организацию - Москва дала понять, что без этой уступки российского голоса Совету Безопасности не видать.
Постпреды европейских стран, сдав практически все свои позиции, наконец объявили, что голосование в Совбезе состоится 22 числа. И тут российский представитель Виталий Чуркин заявляет, что еще не готов это сделать. Судя по некоторым сообщениям, он стремится еще и максимально ослабить пункт о заморозке активов компаний, непосредственно связанных с ядерной программой. А может быть, он просто решил лишний раз продемонстрировать, что Россия может держать в заложниках весь Совет Безопасности и всерьез намеревается это делать.
Результат у этой циничной политики будет один: резолюция против Ирана станет для США пирровой победой. Сигнал Ирану послан достаточно ясный, но говорит он не о том, что, если Тегеран не будет уважать слово Совета Безопасности, ему грозит изоляция и экономический крах, а как раз о том, что режим может не бояться введения санкций. Таким образом, еще раз подтвердится правота президента Махмуда Ахмадинежада и ему подобных, кто без устали утверждает, что Иран не боится никого и ничего.
В глазах всего мира Россия действительно станет настоящей мировой державой; у Путина появится очередной повод задирать нос; а администрация Буша, даже не нашедшая в себе смелости обратить внимание международного сообщества на российскую обструкцию, останется в дураках. Буш сделал не что иное, как позволил режиму и лидеру, с которым давно пора было перестать заигрывать, подорвать один из важнейших национальных интересов США.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
