кщееш: Все сообщения за 22 Декабря 2014 года

кщееш>> это следует понимать так, как написано. мы на пороге страшных диверсий, войн и терактов.
vyacheslav> Земля-то хоть налетит на небесную ось, или обойдется? В ФСБ про теракты готовящиеся сообщили?

ФСБ аналитику у меня часто спрашивает . Там в основном оперативную информацию отслеживают, аналитикой занимаются в другом месте .
Тоже не скажу что прям блестяще.

vyacheslav> На самом деле, подобные тезисы, как и горизонт планирования в 50 лет - способ уйти от ответственности за результат, ну или спекулятивно поднять стоимость акций, разводя лохов. В бизнес практике, как только начинают втирать о перспективах в 50-100 лет, для меня это явный сигнал "п?%дежа" и наперсточничества. Мы тут о Чубайсе говорили, вот солнечники как раз любили
vyacheslav> графики потребления энергии на 50-100 лет рисовать. Как результат - закопаные десятки миллиардов в Усолье, да и "мудрые" китайцы, которым GT-solar и Centhrotherm впарили неработающие реакторы на миллиарды зелени тоже самое.


Вы бы почитали что- нибудь про китай, что ли. Мне, право не удобно даже.
В государственном планировании крупные государства именно что обязаны минимум в 25 лет задачи ставить .в частности Китай тот же. Полюбопытсвуйте . Планирование семьи программа . Или возврат колоний. За сколько лет кем и как .

vyacheslav> Максимальный горизонт планирования для большинства отраслей не превышает 15 лет. Есть, конечно, крупные инфраструктурные проекты, атомка, где большие сроки окупаемости и реализации проектов, но в обычном бизнесе нормой является срок окупаемости проектов 3-5 лет.

Лизинговые программы в сх почти везде считаются от десяти лет , странно правда ?
Вы не в теме вообще. Нацелены не на производство а на получение прибыли тут и сейчас. В РФ это порочная история
кщееш>> кщееш>> Да нормальным с 04 года было понятно что вся украина Все.
кщееш>> И экономика тут номер шесть вообще.
vyacheslav> А что, на украине 2000-2011 нельзя было деньги зарабатывать и они не зарабатывались?:


И результат ? Вы не видите прямую связь между глупым планированием на пять лет и крахом?


vyacheslav> Это я говорю к тому, что некоторые не владеют азами экономики и управления. Ну ничего, я уже привыкший. Для меня эталоном является один товарищ, которому родина доверила огромные средства и поручила скупать технологические предприятия, в т.ч. и за границей. Работал он на крупных должностях до назначения, в высокотехнологичной отрасли, кстати. Ну а сейчас - три уровня охраны, все дела, все серьезно. Познакомились случайно, товарищ купил в нашей отрасли предприятие в восточной европе, а что с ним делать никто не знал, ну и как это водится в среде подобных деятелей, "эффективных" менеджеров и прочих "государственников" побежал к западным фирмам с предложениями о сотрудничестве. И на самом деле, очень тоскливо видеть пустоту в глазах подобных товарищей, когда речь идет о бизнес-моделях, стратегии и т.д. О том, что каждый управленец нормальный знает априори. Мой шеф тогда сказал, что в следующий раз деньги будет брать за подобные лекции. Но это ладно, ну потратили пару часов, да и хрен с ним. В общении мужик достаточно приятный, за жизнь поговорить, то да се. Проблема только в том, что вот таким макаром расхерачиваются государственные средства в чудовищных масштабах, заработанные непосильным трудом на торговле нефтью, ну и тем, что соотечественники пахали 70+ лет, строя коммунизм. Вот именно про это я и говорю.


Таких примеров много . Странно что у нас разные выводы из них. Но возможно вы моложе и еще научитесь


vyacheslav> Уверен. Мой тезис доказывается ключевыми показателями уровня жизни и житейским опытом. При любых раскладах я предпочту оказаться в австрийской клинике (а к австрийской медицине у меня масса претензий, если честно), нежели в китайской. Вот заболел у меня раз зуб в Китае, страховка есть, да и заплатить не проблема, но мудрый директор дал сератицин и сказал терпеть до возвращения домой.

Личный опыт и узость мышления . Посмотрите к примеру длительность жизни на кубе и сравните дотации с соседями

кщееш>> м СХ мы должны стабильно обеспечивать себя в месте проживания, для начала.
vyacheslav> При чем тут фантики? Я же сказал, есть EBIT, есть ROI, остальное лукавство и попытка уйти от ответственности за результат. "Должны стабильно обеспечивать" - это формулировка из совка, чем кончил совок с таким подходом известно. Дотационность отрасли не отменяет жестких требований к экономической эффективности, а даже наоборот. Да, если копать глубже, то есть еще производительность труда, урожайность и прочие вещи. Вы видели показатели РФ и "идиотов" с запада? Вы предлагаете гандикап столыпинскими крестьянами сокращать, да?

Вы бы сразу сказали что не знаете сути столыпинских реформ и кто такой столыпинский крестьянин
Я бы объяснил .
Это фермер говоря современным языком . Собственник земли . Переработка совместная . И на сейчас это самые передовые методы сх


vyacheslav> Я не ненавижу запад. Но вот ясно вижу, что вы ненавидите Россию, предалгая ей зависимость от Китая - это как раз то, что нам нужно больше всего. Я прекрасно знаю, как Китайцы себя ведут в ситуации, когда они добиваются зависимости покупателя или продавца от себя


Ничего вы про Китай и китайцев не знаете .не смешите . Они ведут себя как все в этих вопросах .
Их отличия в другом



кщееш>> вы не поняли. и опять ту же бодягу.
кщееш>> Давайте спрошу по другому.
кщееш>> Если завтра гугл гавкнется? - что случится?
кщееш>> Если завтра гавкнеся газпром - что случится?
vyacheslav> Я говорю про 500 компаний для того, что бы было понимание, где сейчас зарабатываются деньги основные. И что надо учится у успешных, а не изобретать велосипед, "особый путь", и т.п.


Только вы не понимаете сути этого успеха


vyacheslav> Вот этого я никогда не пойму. Мир абсолютно детерминирован, и история не терпит сослагательного наклонения. Столыпин проиграл в политической борьбе.



Убийство это проигрыш ? Интересная мысль .

кщееш>> мы про СХ говорим!
vyacheslav> Мы говорим о распределении ограниченных ресурсов в рамках макроэкономики. Сельское хозяйство не может существовать изолированно, само по себе. И про сомнительную модель столыпинских крестьян, которые тоже не изолированно от общества и экономики должны жить.

Сомнительным был социалистический способ управления на селе.
А столвпинский был как раз реалистичным


vyacheslav> Суть анализа - распределение отраслей по пяти уровням т.н. турбулентности, описывающей динамичность отрасли, повторяемость процессов, сложность и горизонт планирования, необходимость генерации новых технологий и инноваций.
vyacheslav> Единичка - это народные промыслы типа производителей фарфора, автомобильная промышленность - тройка, пятерка - научная лаборатория с высокорисковыми стартапами.
vyacheslav> Смысл модели в том, что бы определить, насколько твои ресурсы и процессы со…

Дальше »»»

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

И.Н.> Разве что моя нынешняя пассия не из Питера, мягко говоря...

афро ????

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

кщееш>> афро ????
И.Н.> Мэйд ин Колумбия.

Правильно !

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В kot1967> Извиняюсь что вмешиваюсь, но уважаемый кщееш не могли бы привести пример хоть одной программы со времен создания РФ которая при обсуждаемом горизонте планирования 20 лет была бы выполнена.

В РФ ни одной . Люди негосударственные у власти. Которые и 100 дней спланировать не могут .

kot1967> У меня перед глазами очередная программа по развитию "молочки" до 2020. Блин 10 лимонов баксов отстегнули пиндосам на написание сего опуса, безотносительно всей галиматьи которая там была понаписана, после падения курса она уже в принципе не выполнима, а нахрена было писать?


Сажать сволочей

kot1967> Я согласен с вами про необходимость долгосрочных планов развития только если вы замените в этом контексте термин программа на направление. Программа развития любого дела в наших условиях - 500 дней не больше, и то при условии что ее будут писать те кто этим "делом" занимается, не московские юристы.

Региональные программы 500 дней тоже маловато.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение