кщееш: Все сообщения за 9 Декабря 2014 года

кщееш>> - 21 век только начался. Довольно скоро сельское хозяйство отыграет свои позиции , полагаю .
кщееш>> Скоро это до середины .
кщееш>> Значение земли и воды возрастет.
кщееш>> Перенаселение , экология , войны ...
кщееш>> Жрать много где будет нечего.
vyacheslav> А есть чем это обосновать?

Да. Войнами, заражением земли, Бак.О.


vyacheslav> А то ведь простейший анализ стратегический показывает совсем другую картину.
vyacheslav> Объем рынка: сельхоз сектор в мировой экономике 6% составляет, в развитых странах процент или два. (данные 10-го года)

Это напоминаем мне анализы экономики Украины летом 2013 год. Рост и благоденствие.
забыли про параллельные процессы. Точнее даже не собирались их учитывать.

vyacheslav> Есть ли тренд на резкое увеличение доли сектора: нет.
vyacheslav> Является ли сектор высокоприбыльным: нет, добавочная стоимость маленькая, во многих странах сектор дотационный.

И ? почему по всему миру сх-таки дотируют?

vyacheslav> Имеет ли Россия стратегические преимущества на рынке с/х: ну как бы самая холодная страна в мире, где большинство земли не пригодно к земледелию. Бананы не растут, по три урожая в год не соберешь.

зато есть черноземы и земли много. больше тогго. я сам против СХ севернее Орла. Был
до начала 21 века.

Знаете по результтатам 2013 года какая ферма выдавала больший надой?

Мурманская.

вот так.
про себестоимость я не говорю. Но она была ниже привозных.
там же неплохо развивались огурцы. Не знаю как сейчас.

vyacheslav> В топ 500 компаний мировых только 9 компаний, которые занимаются едой, причем основные деньги они делают с ее переработки, типа нестле.

И?
500 крупнейших мировых компаний имеют капитализацию больше чем газпром сейчас. а он чуть было не стал первым. несколько лет назад
зачем вам эти глобальные показатели в нашем случае?
больше того-какое нам до них дело*?

vyacheslav> Только этот анализ показывает, что много с этой отрасли не вытянешь, ну кроме собственной безопасности, но с этим и сейчас особых проблем нет.

вообще-то мы вроде говорили про конец 80-х годов.
И СССР. В СССР проблемы были и были спекуляции на эту тему. Народу угрожали голодом. Впрочем ножки буша это реальность.

Но проблемы есть и сейчас. вы не владеете ситуацией.

Например, ценное поголовье КРС у нас воспроизводится в несколько раз медленнее чем в США, великобритании и австралии
и тому есть причина

сепарация семени.
мы закрыли все свои разраотки и зависим от продукции компании XYInc. где первые две буквы, как ни смешно- хромосомы.

они готовы поставлять нам материал, но не готовы оборудование.
надо обьяснять каким образом это влияет на нас?
и т д.


vyacheslav> Далее социальный аспект. Сельское хозяйство является традиционным видом бизнеса, если исходить из анализа турбулентности, оно относится ко второму типу (как и нефтянка, кстати). А нам нужно наверстывать гандикап с мировыми лидерами, нужны инновации, нужен продукт конкурентоспособный на мировых рынках, на котором можно зарабатывать деньги. Нам не кулаки хозяйственники нужны с фермерами, а люди, способные двигать науку и инновации.

опять вы не в курсе.
сх =-региональный бизнес. многие виды продукции сх вообще не должны выезжать за регион. и если сх развито- так и происходит.
но у нас до этого очень далеко
мы увлечены гигантизмом. крайне опасным.
Это показывал пример боен в германии в 80-90 годы, это показывает пример строительства свиноферма на сотни тысяч голов у нас.
когда ачс выкосила пару лет из производства.

vyacheslav> Вот все, чему меня учили, говорит о том, что делать сельское хозяйство ключевой отраслью - бессмыслено.

а кто тут говорит про ключевую?
продовольственная безопасность - ключевое стратегическое качество. И его ценность определяется не только экономическими причинами. Понятно что вас этому не учили, поскольку вас учили задачам на максимизацию прибыли. А прибыль. как известно продажная девка бухгалтерии.

Развитое СХ это в том числе живая деревня-хутор. как правило большие семьи. И т д.

vyacheslav> Хотелось бы заслушать противоположные аргументы.

•  64
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение