-
кщееш: Все сообщения за 19 Октября 2017 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
кщееш>> Если появится отдельный топик про Николая 2 я выскажу все то, что думаю об этом долб**бе.
yacc> Странный ты
yacc> Николай II
Этот топик меня не трогает. сорри.
Какая-то хрень.
вот ваша хрень задела.
yacc> Странный ты
yacc> Николай II
Этот топик меня не трогает. сорри.
Какая-то хрень.
вот ваша хрень задела.
инфо
инструменты
Звезда "Игры престолов" тоже обвинила Вайнштейна в домогательствах
Британская актриса Лена Хиди, исполнительница роли Серсеи Ланнистер в сериале "Игра престолов", рассказала, что "чувствовала себя беспомощной" перед продюсером Харви Вайнштейном. // www.bbc.com
Грамотность и образование в России начала XX века и после революции #19.10.2017 11:08 @ttt#19.10.2017 09:24 
-1
кщееш>> "Закон о начальном школьном образовании (о резком увеличении финансирования) был подписан 3 мая 1908 г. Николаем II, а в дальнейшем разногласия между Гос.думой и Госсоветом состояли в том, что Госсовет настаивал на увеличении финансирования (выше предложенного Гос.думой) без указания сроков перехода на всеобщее образование, а Гос.дума настаивала на внесении в закон срока перехода на всеобщее обучения (10 лет)"
ttt> Еще раз и медленно.
ttt> Это СРОК ПЕРЕХОДА,
Согласен . Я неправильно трактовал эту фразу . Про всеобщее среднее читал у Шварца емнип или Игнатьева но Нет времени сейчас искать . попозже. Там интересно.
ttt> Я не представляю каким надо быть, чтоб верить что в стране где в 1913 35 процентов девочек НИ ДНЯ не ходили в школу, в 1918 все стали бы учиться по 10 лет.
Я и не верил что ввели бы в1918. Понятно что прожекты дело хорошее но далеки от реальности.
Но я доказываю не это, а простой тезис о том что РИ очень быстро и очень правильно двигалась в вопросах всеобщего образования и после революции лишь продолжили этот путь а не впервые встали на него.
И революция замедлила образование страны, несмотря на ложь большевиков.
ttt> И кстати - в РИ не было вообще срока школьного обучения 10 лет. 10 лет это срок среднего образования в СССР.
Согласен .
ttt> Еще раз и медленно.
ttt> Это СРОК ПЕРЕХОДА,
Согласен . Я неправильно трактовал эту фразу . Про всеобщее среднее читал у Шварца емнип или Игнатьева но Нет времени сейчас искать . попозже. Там интересно.
ttt> Я не представляю каким надо быть, чтоб верить что в стране где в 1913 35 процентов девочек НИ ДНЯ не ходили в школу, в 1918 все стали бы учиться по 10 лет.
Я и не верил что ввели бы в1918. Понятно что прожекты дело хорошее но далеки от реальности.
Но я доказываю не это, а простой тезис о том что РИ очень быстро и очень правильно двигалась в вопросах всеобщего образования и после революции лишь продолжили этот путь а не впервые встали на него.
И революция замедлила образование страны, несмотря на ложь большевиков.
ttt> И кстати - в РИ не было вообще срока школьного обучения 10 лет. 10 лет это срок среднего образования в СССР.
Согласен .
Это сообщение редактировалось 19.10.2017 в 11:20
Грамотность и образование в России начала XX века и после революции #19.10.2017 11:17 @yacc#19.10.2017 10:38
yacc> Даже для зажиточного крестьянина отправить учиться ребенка в ВУЗ - очень накладно, несмотря на то, что у него оборот порядка 1500 руб в год - но это все в деле!
С этим не спорю. Накладно . Это серьезная инвестиция. Поэтому была такая господдержка.
Стипендии. Кредиты студентам в честь будущих зарплат . И это 1899 год, не будем забывать.
А уже в 1904 по МГУ мы видим за 30 процентов из деревни .
Выпускник сразу после окончания получал много.
Мало всего этого ? Да как оценивать . Я оцениваю все усилия РИ как удивительные и позитивные .
Ты считаешь их ничтожными. Да и черт с тобой золотая рыбка . Дело вкуса может быть .
мне интересно почему у Иванова 17 вузов технических . Что я забыл?
Военные полагаю он все ж включил.
Может артиллеристы ? Но тогда должно быть больше.
С этим не спорю. Накладно . Это серьезная инвестиция. Поэтому была такая господдержка.
Стипендии. Кредиты студентам в честь будущих зарплат . И это 1899 год, не будем забывать.
А уже в 1904 по МГУ мы видим за 30 процентов из деревни .
Выпускник сразу после окончания получал много.
Мало всего этого ? Да как оценивать . Я оцениваю все усилия РИ как удивительные и позитивные .
Ты считаешь их ничтожными. Да и черт с тобой золотая рыбка . Дело вкуса может быть .
мне интересно почему у Иванова 17 вузов технических . Что я забыл?
Военные полагаю он все ж включил.
Может артиллеристы ? Но тогда должно быть больше.
Это сообщение редактировалось 19.10.2017 в 11:26
Грамотность и образование в России начала XX века и после революции #19.10.2017 11:30 @yacc#19.10.2017 11:26
кщееш>> Блин мне интересно почему у Иванова 17 вузов технических . Что я забыл?
yacc> 15
yacc> У Иванова их 15.
Семь.. восемь...где то так
yacc> 15
yacc> У Иванова их 15.
Семь.. восемь...где то так
кщееш>> великолепная мечта столыпина была блестяще реализована)))
кщееш>> и давала свои результаты год от года.
ttt> Великолепная мечта Столыпина была реализована не так и блестяще,
ttt> - реализация запоздала
ttt> - четверть переселенцев вынуждена была вернуться
Вот как странно вы с факиром считаете
Вы считаете что если четверть вернулась то это много а я так считаю что это великолепный результат . И через 15 - 20 лет был бы еще круче, хотя куда уж круче
ttt> - царскому режиму эта мечта не особо была и нужна - почитайте что такое тарифный передел и как с ним боролись
кщееш>> В 1913 году Россия ...
кщееш>> стала главным экспортером с/х продукции, на её долю приходилось 2⁄5 всего мирового экспорта сельхозпродукции.
ttt> Это ложь, посмотрите на реальные данные. На всю Европу приходилось 35 процентов, как могло на одну Россию выпадать 40???
Зерновых
Впал в кураж, )))
Сейчас посмотрю кое -какие таблицы.
ttt> Я понимаю ваши личные мотивы ненавидеть революцию, но здесь форум и надо серьезно говорить, а не демагогию.
ttt> Революция НЕ МОЖЕТ состояться от того что люди хорошо живут.
Может.
После революции быстро понятно что жизнь до революции была очевидно не настолько плоха , чтобы все это устраивать )))
Посмотрите на соседей)))
Хорошо жить это ощущение а не количество лошадей . А ощущениями можно манипулировать.
> Лучше стала жить ЧАСТЬ, а не все.
А хуже после стали жить. все . Кто выжил .
> Хорошо жили может ваши предки, а мои например не очень. Прадед получил травму на строительстве ЖД и голодал с детьми, компания ничего ему не заплатила. Я значит должен РИ любить?
А что в СССР было не так ?
ttt> Хорошо жили не все крестьяне, а только часть в некоторых регионах. Еще сильнее стала дифференциация.
Ленин полагал что 18 процентов до реформ в 1899 были зажиточными . Крестьянин русский никогда не жил так хорошо как к 1917 году.
кщееш>> Многие революционеры вовсе не были плохими людьми. Но они плохо понимали процессы разрушения до основания и стали жертвами информированности но не знаний.
ttt> Ну так не надо было создавать питательной почвы для них
кщееш>> Бл**ь, мне жалко русских до слез.
кщееш>> какие дебилы.
ttt> Читаешь такое и не знаешь смеяться или плакать.
А вы и то и то.
>Кто ты такой чтоб обзывать наш народ?
Я сказал свои ощущения . Уж извините . Это свободная страна )))
>Может ты именно это слово?
Может . Ну и что ?
>Сначала одни доводят народ до ручки, потом другие жалостливо называю народ дебилами. Вы сами дебилы. Дебилы вдвойне. Поскольку раз довели народ до революции, а второй раз вместо того чтоб учиться на ошибках его оскорбляете.
Не, дебилы те кто верят популистам революционерам .
кщееш>> и давала свои результаты год от года.
ttt> Великолепная мечта Столыпина была реализована не так и блестяще,
ttt> - реализация запоздала
ttt> - четверть переселенцев вынуждена была вернуться
Вот как странно вы с факиром считаете
Вы считаете что если четверть вернулась то это много а я так считаю что это великолепный результат . И через 15 - 20 лет был бы еще круче, хотя куда уж круче
Производство зерна в Российской Империи
Захотелось собрать в одном месте статистику по производству пшеницы и ржи в дореволюционной России, чтобы при необходимости не тыкаться куда попало, а идти целенаправлено. При сравнении данных от разных авторов надо быть черезвычайно осторожным, поскольку данные могут приводится для 51 губернии… // bash-m-ak.livejournal.comttt> - царскому режиму эта мечта не особо была и нужна - почитайте что такое тарифный передел и как с ним боролись
кщееш>> В 1913 году Россия ...
кщееш>> стала главным экспортером с/х продукции, на её долю приходилось 2⁄5 всего мирового экспорта сельхозпродукции.
ttt> Это ложь, посмотрите на реальные данные. На всю Европу приходилось 35 процентов, как могло на одну Россию выпадать 40???
Зерновых
Впал в кураж, )))
Сейчас посмотрю кое -какие таблицы.
ttt> Я понимаю ваши личные мотивы ненавидеть революцию, но здесь форум и надо серьезно говорить, а не демагогию.
ttt> Революция НЕ МОЖЕТ состояться от того что люди хорошо живут.
Может.
После революции быстро понятно что жизнь до революции была очевидно не настолько плоха , чтобы все это устраивать )))
Посмотрите на соседей)))
Хорошо жить это ощущение а не количество лошадей . А ощущениями можно манипулировать.
> Лучше стала жить ЧАСТЬ, а не все.
А хуже после стали жить. все . Кто выжил .
> Хорошо жили может ваши предки, а мои например не очень. Прадед получил травму на строительстве ЖД и голодал с детьми, компания ничего ему не заплатила. Я значит должен РИ любить?
А что в СССР было не так ?
ttt> Хорошо жили не все крестьяне, а только часть в некоторых регионах. Еще сильнее стала дифференциация.
Ленин полагал что 18 процентов до реформ в 1899 были зажиточными . Крестьянин русский никогда не жил так хорошо как к 1917 году.
кщееш>> Многие революционеры вовсе не были плохими людьми. Но они плохо понимали процессы разрушения до основания и стали жертвами информированности но не знаний.
ttt> Ну так не надо было создавать питательной почвы для них
кщееш>> Бл**ь, мне жалко русских до слез.
кщееш>> какие дебилы.
ttt> Читаешь такое и не знаешь смеяться или плакать.
А вы и то и то.
>Кто ты такой чтоб обзывать наш народ?
Я сказал свои ощущения . Уж извините . Это свободная страна )))
>Может ты именно это слово?
Может . Ну и что ?
>Сначала одни доводят народ до ручки, потом другие жалостливо называю народ дебилами. Вы сами дебилы. Дебилы вдвойне. Поскольку раз довели народ до революции, а второй раз вместо того чтоб учиться на ошибках его оскорбляете.
Не, дебилы те кто верят популистам революционерам .
Это сообщение редактировалось 19.10.2017 в 12:07
Грамотность и образование в России начала XX века и после революции #19.10.2017 14:16 @yacc#19.10.2017 13:10
кщееш>>>> Блин мне интересно почему у Иванова 17 вузов технических . Что я забыл?
yacc> yacc>> 15
yacc> yacc>> У Иванова их 15.
кщееш>> Семь.. восемь...где то так
yacc> Это Волков .
yacc> У Иванова - 15.
Точно.
Кстати про зарплаты . Волков :
Материальное обеспечение интеллектуального слоя в целом было достаточно удовлетворительным. Во всяком случае оно соответствовало тому месту в социальной иерархии, которое он занимал. Правда, связь «образованного сословия» с собственностью была незначительной, огромное большинство его членов не имело ни земельной, ни какой-либо иной недвижимой собственности. В начале ХХ в. даже среди той его части, которая занимала самое высокое положение на государственной службе (чины 1–4 классов), не имело собственности более 60%, среди офицеров не владели собственностью более 95%. Зато жалованье и доходы лиц умственного труда от своей профессиональной деятельности были довольно высоки, в несколько раз превышая доходы работников физического труда. По основным профессиональным группам имеются следующие данные:
Инженеры. В МПС начальники линий получали 12–15 тыс. р. в год, начальники служб — 5,4–8, начальники телеграфа — 3,3–4,8 тыс. В горном ведомстве начальники получали 4–8 тыс., средние чины — 1,4–2,8 тыс. В частном секторе заработки могли сильно колебаться. Например, из инженер-механиков, выпускников Киевского политехнического института 31,5% получали 1–2 тыс. р. в год, 25,2% — 2–3 тыс., 27,9% — свыше 3 тыс.
Медики. Земские врачи получали 1200–1500 р. в год, фельдшера — от 500–600 до 200–300, фармацевты — в среднем 667,2 (92, 5% их получали менее 1200 р. в год).
Учителя. Преподаватели средней школы с высшим образованием зарабатывали от 900 до 2500 р. (со стажем в 20 лет), без высшего образования — 750–1550. Пенсии их (после 20 лет стажа) составляли 1800 и 1100 р. соответственно. Учителя городских начальных школ получали в среднем (1911 г.) 528 р. (женщины — 447), сельских — 343 и 340 соответственно. В 1913 г. 70,9% из них получали в год свыше 200 р. Есть также данные о заработках народных учителей 180–300, 250–300, а иногда даже 48–60 р. в год.
Журналисты провинциальной прессы зарабатывали, как правило, 600–1200 р. в год, но четверть из них получали доход свыше 1200 р., а небольшая часть (1/6) — менее 360 р. Заработки столичных литераторов и журналистов, сотрудников ведущих газет, были намного больше.
Военные. Оклады младших офицеров составляли 660–1260 р. в год, старших — 1740–3900, генералов — до 7800. Кроме того, выплачивались квартирные деньги: 70–250, 150–600 и 300–2000 р. соответственно.
Художники. Руководители мастерских Академии художеств имели оклады в 2400 р. в год, профессора — 2000, преподаватели — 400–2800. В провинциальных училищах преподаватели искусств получали 1200 р. и казенную квартиру, в прочих учреждениях живописцы и архитекторы получали от 500 до 1600 р. Известные же художники зарабатывали до 12 тыс. р. и более.
Актеры. На провинциальной сцене актеры получали, как правило, 1200–1800 р. в год, что превышало актерские оклады в государственных театрах. Минимальным окладом на казенной сцене считался оклад 600 р. При этом оклады наиболее видных актеров Императорских театров достигали 12 тыс. р.
Адвокаты имели годовой доход 1–2 тыс. р. (7, 9%), 2–10 тыс. (84, 7%) и даже 10–50 тыс. (7, 4%). Профессора вузов получали не менее 2000 р. в год, в среднем 3–5 тыс., иногда до 12 тыс.{15}
В целом же в 1913 г. при среднем заработке рабочего 258 р. в год заработок лиц интеллектуальных профессий составлял 1058 р. (технического персонала — 1462 р.). Лишь некоторые низшие категории этого слоя: учителя сельских начальных школ, фельдшера и т.п. — имели заработки, сопоставимые с основной массой населения. При выслуге установленного срока службы пенсия назначалась в размере полного оклада жалованья. Так что благосостояние среднего представителя образованного слоя в полной мере позволяло ему поддерживать престиж своей профессии и отвечало представлениям о роли этого слоя в обществе.
yacc> yacc>> 15
yacc> yacc>> У Иванова их 15.
кщееш>> Семь.. восемь...где то так
yacc> Это Волков .
yacc> У Иванова - 15.
Точно.
Кстати про зарплаты . Волков :
Материальное обеспечение интеллектуального слоя в целом было достаточно удовлетворительным. Во всяком случае оно соответствовало тому месту в социальной иерархии, которое он занимал. Правда, связь «образованного сословия» с собственностью была незначительной, огромное большинство его членов не имело ни земельной, ни какой-либо иной недвижимой собственности. В начале ХХ в. даже среди той его части, которая занимала самое высокое положение на государственной службе (чины 1–4 классов), не имело собственности более 60%, среди офицеров не владели собственностью более 95%. Зато жалованье и доходы лиц умственного труда от своей профессиональной деятельности были довольно высоки, в несколько раз превышая доходы работников физического труда. По основным профессиональным группам имеются следующие данные:
Инженеры. В МПС начальники линий получали 12–15 тыс. р. в год, начальники служб — 5,4–8, начальники телеграфа — 3,3–4,8 тыс. В горном ведомстве начальники получали 4–8 тыс., средние чины — 1,4–2,8 тыс. В частном секторе заработки могли сильно колебаться. Например, из инженер-механиков, выпускников Киевского политехнического института 31,5% получали 1–2 тыс. р. в год, 25,2% — 2–3 тыс., 27,9% — свыше 3 тыс.
Медики. Земские врачи получали 1200–1500 р. в год, фельдшера — от 500–600 до 200–300, фармацевты — в среднем 667,2 (92, 5% их получали менее 1200 р. в год).
Учителя. Преподаватели средней школы с высшим образованием зарабатывали от 900 до 2500 р. (со стажем в 20 лет), без высшего образования — 750–1550. Пенсии их (после 20 лет стажа) составляли 1800 и 1100 р. соответственно. Учителя городских начальных школ получали в среднем (1911 г.) 528 р. (женщины — 447), сельских — 343 и 340 соответственно. В 1913 г. 70,9% из них получали в год свыше 200 р. Есть также данные о заработках народных учителей 180–300, 250–300, а иногда даже 48–60 р. в год.
Журналисты провинциальной прессы зарабатывали, как правило, 600–1200 р. в год, но четверть из них получали доход свыше 1200 р., а небольшая часть (1/6) — менее 360 р. Заработки столичных литераторов и журналистов, сотрудников ведущих газет, были намного больше.
Военные. Оклады младших офицеров составляли 660–1260 р. в год, старших — 1740–3900, генералов — до 7800. Кроме того, выплачивались квартирные деньги: 70–250, 150–600 и 300–2000 р. соответственно.
Художники. Руководители мастерских Академии художеств имели оклады в 2400 р. в год, профессора — 2000, преподаватели — 400–2800. В провинциальных училищах преподаватели искусств получали 1200 р. и казенную квартиру, в прочих учреждениях живописцы и архитекторы получали от 500 до 1600 р. Известные же художники зарабатывали до 12 тыс. р. и более.
Актеры. На провинциальной сцене актеры получали, как правило, 1200–1800 р. в год, что превышало актерские оклады в государственных театрах. Минимальным окладом на казенной сцене считался оклад 600 р. При этом оклады наиболее видных актеров Императорских театров достигали 12 тыс. р.
Адвокаты имели годовой доход 1–2 тыс. р. (7, 9%), 2–10 тыс. (84, 7%) и даже 10–50 тыс. (7, 4%). Профессора вузов получали не менее 2000 р. в год, в среднем 3–5 тыс., иногда до 12 тыс.{15}
В целом же в 1913 г. при среднем заработке рабочего 258 р. в год заработок лиц интеллектуальных профессий составлял 1058 р. (технического персонала — 1462 р.). Лишь некоторые низшие категории этого слоя: учителя сельских начальных школ, фельдшера и т.п. — имели заработки, сопоставимые с основной массой населения. При выслуге установленного срока службы пенсия назначалась в размере полного оклада жалованья. Так что благосостояние среднего представителя образованного слоя в полной мере позволяло ему поддерживать престиж своей профессии и отвечало представлениям о роли этого слоя в обществе.
кщееш>> ну покажите мне. Унизьте меня цифрой! Жду...
Wyvern-2> Читай, протииивный!
Wyvern-2> http://www.vitapol.com.ua/.../uzdvk/652818187791246_10102009161903.pdf
Чур меня !
Кстати. Про медицину
Тоже была плохой , да ?
И ничего не делалось , да ?
Wyvern-2> Читай, протииивный!
Wyvern-2> http://www.vitapol.com.ua/.../uzdvk/652818187791246_10102009161903.pdf
Чур меня !
Кстати. Про медицину
Тоже была плохой , да ?
И ничего не делалось , да ?
Грамотность и образование в России начала XX века и после революции #19.10.2017 14:27 @TT#18.10.2017 22:02
кщееш>> Что там с фамилиями эсеров, тт?))))
TT> Какими фамилиями?
Все теми же
TT> Какими фамилиями?
Все теми же
Расстрел царской семьи [TT#23.09.17 02:39]
… Как ни странно 90% эсеров, большевиков и прочих - москали.// Политический
Это сообщение редактировалось 19.10.2017 в 14:35
-1 (+2/-3)
Сообщение было перенесено из темы Россия, которую мы потеряли ©.
У башмака интересный пассаж "Поразительно каких высот может достигнуть сельское хозяйство без социализма "
Винни, мы ходим по кругу
Из недавней статьи блумберга " The U.S. and Russia are engaged in a rivalry for dominance once again ". Как и 100 лет назад, мы конкурируем со штатами зерном и нефтью. Поразительно, каких высот может достичь сельское хозяйство без соцализма. Экспорт пшеницы США vs РФ Наши конкуренты За… // bash-m-ak.livejournal.comСоциализм деревне противопоказан .
Balancer:
Не РКМП; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
кщееш>> Вы считаете что если четверть вернулась то это много а я так считаю что это великолепный результат . И через 15 - 20 лет был бы еще круче, хотя куда уж круче
кщееш>> Производство зерна в Российской Империи - bash_m_ak
TT> Это тупое вранье.
TT> Кормила ли Россия пол-Европы?
Пихалов тупой лох.
Тупой и упрямый ))))
Его не стоит читать совсем .
Причем , если поначалу он мог просто заблуждаться , не зная как функционировала империя , то по прошествии времени и многих замечаний об ошибках на которые добрые люди ему указывали, он просто лжет.
Даже секунды не буду тратить.
Этот гад ученого yacca ввел в прелесть и заблуждение
Хорошо я мимо шел
кщееш>> Производство зерна в Российской Империи - bash_m_ak
TT> Это тупое вранье.
TT> Кормила ли Россия пол-Европы?
Пихалов тупой лох.
Тупой и упрямый ))))
Его не стоит читать совсем .
Причем , если поначалу он мог просто заблуждаться , не зная как функционировала империя , то по прошествии времени и многих замечаний об ошибках на которые добрые люди ему указывали, он просто лжет.
Даже секунды не буду тратить.
Этот гад ученого yacca ввел в прелесть и заблуждение
Хорошо я мимо шел
Поразительно каких высот может достигнуть сельское хозяйство без социализма #19.10.2017 15:10 @Luchnik#19.10.2017 15:02 +4 (+5/-1)
кщееш>> Социализм деревне противопоказан .
Luchnik> Это статистическое шулерство. Как ты думаешь, во времена СССР зерно выращенное на Украине и съеденное где-нибудь в Узбекистане проходило по графе экспорт?
Я помню битвы за урожай и сколько всего гнило. Потому что процесс пересортицы и списания позволял дико воровать.
И вижу что сейчас . 2 месяца наблюдал.
Небо и земля .
И есть ещё что делать
Только бы не сняли санкции !!
Luchnik> Ещё интересно в этих новых мировых житницах посмотреть на поголовье свиней и КРС. И сравнить с советским периодом. Кое-что может в голове проясниться. Хотя Башмак неизлечим.
Вот вопрос по крс правильный.
Стадо потеряно . Я года три об этом назад даже писал и писал почему.
Более того мы полностью зависим /ли от пиндосов по стаду .
Кстати узнаю что меняется . Есть у кого спросить .
Luchnik> Но, несомненно, определённые успехи присутствуют.
Luchnik> Это статистическое шулерство. Как ты думаешь, во времена СССР зерно выращенное на Украине и съеденное где-нибудь в Узбекистане проходило по графе экспорт?
Я помню битвы за урожай и сколько всего гнило. Потому что процесс пересортицы и списания позволял дико воровать.
И вижу что сейчас . 2 месяца наблюдал.
Небо и земля .
И есть ещё что делать
Только бы не сняли санкции !!
Luchnik> Ещё интересно в этих новых мировых житницах посмотреть на поголовье свиней и КРС. И сравнить с советским периодом. Кое-что может в голове проясниться. Хотя Башмак неизлечим.
Вот вопрос по крс правильный.
Стадо потеряно . Я года три об этом назад даже писал и писал почему.
Более того мы полностью зависим /ли от пиндосов по стаду .
Кстати узнаю что меняется . Есть у кого спросить .
Luchnik> Но, несомненно, определённые успехи присутствуют.
Поразительно каких высот может достигнуть сельское хозяйство без социализма #19.10.2017 16:42 @Luchnik#19.10.2017 15:53 -1 (+1/-2)
Luchnik> Но ты понимаешь, что я написал про Украину и Узбекистан? )
Конечно
Но ты понимаешь сколько тогда и сколько сейчас собирают с гектара и сколько ещё земли в резерве стоит потому что её некому отрабатывать ?
Ситуацию по зерну Украина - ущтекисиан я не знаю.
Есть данные кстати ?
Конечно
Но ты понимаешь сколько тогда и сколько сейчас собирают с гектара и сколько ещё земли в резерве стоит потому что её некому отрабатывать ?
Ситуацию по зерну Украина - ущтекисиан я не знаю.
Есть данные кстати ?
TEvg-2> Хрен чего ивс смог бы сделать на месте коли.
Ну не знаю .
Высылать нафиг всех в США революционеров ?)))
Не вариант ?
Ну селить их в Заполярье без возможности возврата.
Ну не знаю .
Высылать нафиг всех в США революционеров ?)))
Не вариант ?
Ну селить их в Заполярье без возможности возврата.
Поразительно каких высот может достигнуть сельское хозяйство без социализма #19.10.2017 17:15 @Iva#19.10.2017 16:49
кщееш>> Ситуацию по зерну Украина - ущтекисиан я не знаю.
кщееш>> Есть данные кстати ?
Iva> несколько лет назад ( до майдана) я видел данные - Украина была серьезным экспортером пшеницы.
Iva> Что у них сейчас - не знаю.
Мы с лучником про времена СССР
Сейчас как обстоит дело известно
кщееш>> Есть данные кстати ?
Iva> несколько лет назад ( до майдана) я видел данные - Украина была серьезным экспортером пшеницы.
Iva> Что у них сейчас - не знаю.
Мы с лучником про времена СССР
Сейчас как обстоит дело известно
Грамотность и образование в России начала XX века и после революции #19.10.2017 22:35 @TT#19.10.2017 17:02 -1 (+1/-2)
TT> Эсеры и меньшевики - белые. Все претензии к твоим социально близким товарищам. Царскую семью другие господа товарищи расстреливали.
Я из крестьян. Почвенник.
А ты провокатор !
Я из крестьян. Почвенник.
А ты провокатор !
Грамотность и образование в России начала XX века и после революции #19.10.2017 23:36 @tramp_#19.10.2017 23:14
кщееш>> Я из крестьян. Почвенник.
t.> Почвенник это как, в земле живете аки индрик-зверь?
Это ирония для образованных.
t.> Почвенник это как, в земле живете аки индрик-зверь?
Это ирония для образованных.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
