-
кщееш: Все сообщения за 23 Октября 2017 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
Iva>> Так что нет разительного превосходства СССР над РИ. И это не учитывая, что гипотетическая РИ без революции и с нормальным производством в 1917 и 1918 - крыла бы СССР как бык овцу.
ttt> Реальная, а не гипотетическая РИ не имела никаких совершенно перспектив ведения войны.
от войны вы видимо также далеки как Факир от сельского хозяйства.
Даже если мы не могли победить в войне, заняв их территорию, что считалось тогда победой. То и они не могли бы победить нас.
Специфика Такие у нас тут места и такие люди. Были.
ttt> Реальная, а не гипотетическая РИ не имела никаких совершенно перспектив ведения войны.
от войны вы видимо также далеки как Факир от сельского хозяйства.
Даже если мы не могли победить в войне, заняв их территорию, что считалось тогда победой. То и они не могли бы победить нас.
Специфика Такие у нас тут места и такие люди. Были.
инфо
инструменты
БН181> Из воспоминаний офицера РИА.
таких воспоминаний офицеров любых армий много. Целые отделы работают с разной степенью успешности чтобы перлюстрировать их с войны.
Причина этих писем и воспоминаний в эмоциональных оценках ситуации
в ВОВ как мы все помним тоже "на пятерых одна винтовка"
причем даже при наличии танков винтовок и всего остального воспоминания могут быть именно такие.
не значит что все хорошо было.
Но оценивать войну дело хлопотное. И очень осторожное. лучше этоделать сопоставляя заявленные и реальные цели и степень их достижения.
Плюс исторический фактор.
РИ не войну проиграла.
Пользуясь войной пятая колонна развалила РИ.
И причем первая попытка была после японской. Репетиция. В результате которой революционеры научились а власти нет.
Такая же история повторилась через сто лет 2004-2014 на майдане
таких воспоминаний офицеров любых армий много. Целые отделы работают с разной степенью успешности чтобы перлюстрировать их с войны.
Причина этих писем и воспоминаний в эмоциональных оценках ситуации
в ВОВ как мы все помним тоже "на пятерых одна винтовка"
причем даже при наличии танков винтовок и всего остального воспоминания могут быть именно такие.
не значит что все хорошо было.
Но оценивать войну дело хлопотное. И очень осторожное. лучше этоделать сопоставляя заявленные и реальные цели и степень их достижения.
Плюс исторический фактор.
РИ не войну проиграла.
Пользуясь войной пятая колонна развалила РИ.
И причем первая попытка была после японской. Репетиция. В результате которой революционеры научились а власти нет.
Такая же история повторилась через сто лет 2004-2014 на майдане
БН181> Это и входит, в том числе, в понятие "проиграла войну".
я запамятовал. По какому документы Российская Империя проиграла войну и подписала мир? Напомните мне плз.
>Ибо одно проистекает из другого.
БН181> Война, которую ты начинаешь или в которую вступаешь, всегда несет в себе подобные риски. Для Вас это новость?
Риски? - нет. Не новость. И Цезаря убивали. Цезарь проиграл?
Неприступные стены Константинополя были разрушены землятресением, как известно. И Атилла, узнав об этом повел свои войска. Однако жители Города возвели их заново за несколько месяцев, пока Атилла делал переход. Совершенно невозможным образом для тех эпох. Не только возвели но и усилили.
Риски возрастают с предательством. Самые неприступные города брали ослы с золотом или деревянные лошади человеческой глупости
История краха Российской империи это история народного заблуждения о путях необходимых изменений.
БН181> Это примерно, как в боксе жаловаться, что это я не бой проиграл, у меня просто не хватило дыхалки. А если бы не дыхалка, то я еще - о, го-го! Я б ему навалял ...в следующие три-четыре раунда!
нет. Это история про то, как тебе вместо воды в перерывах между раундом дали выпить спирта.
Эта история про то, как балерине в пуанты насыпали стекла. Это история про подорванные струны.
Это история предательства и коварства.
я запамятовал. По какому документы Российская Империя проиграла войну и подписала мир? Напомните мне плз.
>Ибо одно проистекает из другого.
БН181> Война, которую ты начинаешь или в которую вступаешь, всегда несет в себе подобные риски. Для Вас это новость?
Риски? - нет. Не новость. И Цезаря убивали. Цезарь проиграл?
Неприступные стены Константинополя были разрушены землятресением, как известно. И Атилла, узнав об этом повел свои войска. Однако жители Города возвели их заново за несколько месяцев, пока Атилла делал переход. Совершенно невозможным образом для тех эпох. Не только возвели но и усилили.
Риски возрастают с предательством. Самые неприступные города брали ослы с золотом или деревянные лошади человеческой глупости
История краха Российской империи это история народного заблуждения о путях необходимых изменений.
БН181> Это примерно, как в боксе жаловаться, что это я не бой проиграл, у меня просто не хватило дыхалки. А если бы не дыхалка, то я еще - о, го-го! Я б ему навалял ...в следующие три-четыре раунда!
нет. Это история про то, как тебе вместо воды в перерывах между раундом дали выпить спирта.
Эта история про то, как балерине в пуанты насыпали стекла. Это история про подорванные струны.
Это история предательства и коварства.
и скорее всего совершенного нерусскими людьми в благодарность за некие, полученные услуги.
Это сообщение редактировалось 23.10.2017 в 02:42
Iva>>> так что претензий я не понял 
кщееш>> Претензии что к тебе что ко мне лишь в том что мы отрицает величие головорезов и популистов как менеджеров.
кщееш>> Ну не считаем мы их за толковых.)))
kirill111> http://www.uznat.info/uploads/.../2015-07/1436521359_putin-v-gif-1.gif
кстати да. Путин в данном вопросе полностью солидарен со мной:
— «…то результат предательства тогдашнего правительства… большевики совершили акт национального предательства* ….
«наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой» — заявил Путин.
Ну и для перекрестных мнений Черчиль:
Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями.
кого черчиль назвал червями, надеюсь обьяснять не надо.
кщееш>> Претензии что к тебе что ко мне лишь в том что мы отрицает величие головорезов и популистов как менеджеров.
кщееш>> Ну не считаем мы их за толковых.)))
kirill111> http://www.uznat.info/uploads/.../2015-07/1436521359_putin-v-gif-1.gif
кстати да. Путин в данном вопросе полностью солидарен со мной:
— «…то результат предательства тогдашнего правительства… большевики совершили акт национального предательства* ….
«наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой» — заявил Путин.
Ну и для перекрестных мнений Черчиль:
Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями.
кого черчиль назвал червями, надеюсь обьяснять не надо.
Это сообщение редактировалось 23.10.2017 в 02:47
В сети обнародовали видео безудержных танцев Савченко на вечеринке под Сердючку
Строгий офисный наряд, который надела Савченко на вечеринку, не помешал ей продемонстрировать довольно ритмичные движения. // www.unian.netеще жива
Поразительно каких высот может достигнуть сельское хозяйство без социализма #23.10.2017 13:45 @Fakir#23.10.2017 11:31 
-2
Fakir>>> Главное - почему.
кщееш>> Все знаю .
Fakir> Ты прослеживал всю ситуацию за сорок лет? От запашки и внесения удобрений до биологической урожайности засеваемых сортов?
Нет, я вижу близлежащую деревню . Этого достаточно для оценки всей хозяйственной деятельности за последние 40 лет))
Это не город.
кщееш>> А главное вижу как люди работают .
кщееш>> Одни работают и не знают куда деньги девать .
кщееш>> А другие не работают .
Fakir> А то не так было и раньше? Были колхозы-миллионеры, были колхозы "Сорок лет без урожая".
Да. Иногда с людьми везло. Но большей частью все было уныло . Без огонька.
Fakir> Местами у колхозников под конец Союза тыщ по 50 на книжках лежало.
Поздний социализм времени застоя был почти с человеческим лицом. Как - то стало многое выправляться. Но коммунисты снова обманули людей. Вдруг рассказав новую сказку про свободный рынок и 500 дней .
кщееш>> Главное это структура собственности . Приходи в ИПУ на лекцию Ю.Д. он там с примерами расскажет как с рук рвут технологии точечной обработки полей дронами.
кщееш>> Это основная наша работа сейчас кстати . Уничтожение мышиных колоний .и т д.
Fakir> Ну про рвут - это, конечно, радует (хотя и удивляет), но причём тут структура собственности?
Это два отдельных вопроса .
Вопрос о земле и современные технологии .
Fakir> Как ты всё-таки вполне успешные советские колхозы откомментируешь? Чем принципиально плоха структура собственности, если она в сущности ЗАО "Колхоз"? (мне говорили, в Чехии примерно так и оставили) Тут уж скорее не в структуре дело - а какие люди подберутся.
С людьми везло иногда. Иногда с показухой. На ВдНх тоже все было тучным и масштабным .
Про Чехию ... я не знаю как там но в колхозах сомневаюсь .
И Там неи сибири, далеко не сошлешь . Модели маленьких стран к нам не переносятся.
кщееш>> Все знаю .
Fakir> Ты прослеживал всю ситуацию за сорок лет?
От запашки и внесения удобрений до биологической урожайности засеваемых сортов?Нет, я вижу близлежащую деревню . Этого достаточно для оценки всей хозяйственной деятельности за последние 40 лет
))Это не город.
кщееш>> А главное вижу как люди работают .
кщееш>> Одни работают и не знают куда деньги девать .
кщееш>> А другие не работают .
Fakir> А то не так было и раньше? Были колхозы-миллионеры, были колхозы "Сорок лет без урожая".
Да. Иногда с людьми везло. Но большей частью все было уныло . Без огонька.
Fakir> Местами у колхозников под конец Союза тыщ по 50 на книжках лежало.
Поздний социализм времени застоя был почти с человеческим лицом. Как - то стало многое выправляться. Но коммунисты снова обманули людей. Вдруг рассказав новую сказку про свободный рынок и 500 дней .
кщееш>> Главное это структура собственности . Приходи в ИПУ на лекцию Ю.Д. он там с примерами расскажет как с рук рвут технологии точечной обработки полей дронами.
кщееш>> Это основная наша работа сейчас кстати . Уничтожение мышиных колоний .и т д.
Fakir> Ну про рвут - это, конечно, радует (хотя и удивляет), но причём тут структура собственности?
Это два отдельных вопроса .
Вопрос о земле и современные технологии .
Fakir> Как ты всё-таки вполне успешные советские колхозы откомментируешь? Чем принципиально плоха структура собственности, если она в сущности ЗАО "Колхоз"? (мне говорили, в Чехии примерно так и оставили) Тут уж скорее не в структуре дело - а какие люди подберутся.
С людьми везло иногда. Иногда с показухой. На ВдНх тоже все было тучным и масштабным .
Про Чехию ... я не знаю как там но в колхозах сомневаюсь .
И Там неи сибири, далеко не сошлешь . Модели маленьких стран к нам не переносятся.
БН181>>> Это и входит, в том числе, в понятие "проиграла войну".
кщееш>> я запамятовал. По какому документы Российская Империя проиграла войну и подписала мир? Напомните мне плз.
Курдыбаев> Увы, Российская Империя развалилась еще до окончания войны причем практически мгновенно.. в три дня...
Правильно . Поэтому, Говорить что р и проиграла войну - нельзя . Войну проиграли советы. Хотя и они могли бы ее не проигрывать.
кщееш>> я запамятовал. По какому документы Российская Империя проиграла войну и подписала мир? Напомните мне плз.
Курдыбаев> Увы, Российская Империя развалилась еще до окончания войны причем практически мгновенно.. в три дня...
Правильно . Поэтому, Говорить что р и проиграла войну - нельзя . Войну проиграли советы. Хотя и они могли бы ее не проигрывать.
Поразительно каких высот может достигнуть сельское хозяйство без социализма #23.10.2017 14:42 @V.Stepan#23.10.2017 14:33
кщееш>> Нет, я вижу близлежащую деревню . Этого достаточно для оценки всей хозяйственной деятельности за последние 40 лет ))
V.Stepan> А я вижу деревню, в которой моя родня живёт (Курганская область), там то, что раньше было колхозом, более-менее уверенно стоявшем на на ногах, ныне в полном анусе. Вывод — "всё с/х в России в анусе".
вывод неверный. Вы даже не поняли о чем речь идет.
"для оценки всего того, что происходило на конкретных полях достаточно внимательно посмотреть на ближайшую к ним деревню. "
-так понятней?
))V.Stepan> А я вижу деревню, в которой моя родня живёт (Курганская область), там то, что раньше было колхозом, более-менее уверенно стоявшем на на ногах, ныне в полном анусе. Вывод — "всё с/х в России в анусе".
вывод неверный. Вы даже не поняли о чем речь идет.
"для оценки всего того, что происходило на конкретных полях достаточно внимательно посмотреть на ближайшую к ним деревню. "
-так понятней?
Поразительно каких высот может достигнуть сельское хозяйство без социализма #23.10.2017 14:47 @spam_test#23.10.2017 14:08 0 (+2/-2)
Fakir>>> А то не так было и раньше? Были колхозы-миллионеры, были колхозы "Сорок лет без урожая".
кщееш>> Да. Иногда с людьми везло. Но большей частью все было уныло . Без огонька.
s.t.> Я вот вспоминаю ежегодную битву за урожай, пригоняли технику с северов и ну биться! Это отчего так было, нехватка сх техники или она кривая была? Сейчас, на полях часто 30 тонные автопоезда зерно вывозят, и трактора таскают какие то немерянных габаритов агрегаты. Может, технические проблемы в СССР довлели?
люди были или вовсе не заинтересованы в результате, или результатом считали процесс. Это те, кого интересовала отчетность наверх.
Люди же ответственные за хранение и переработку часто были заинтересованы только в получении незаконной выгоды.
Это было почти повсеместно. и бороться с этим в СССР так и не научились.
потому что все с ног на голову было поставлено.
Колхоз *бали за цифры урожая.
А не за прибыль полученную в результате продажи "конечному потребителю"
*бал обком. А не колхозники свое руководство.
Лучшая молодежь из деревни уезжала потому что работа в колхозе не давала декларируемых целями общества же благ. Показуха. Повсеместная показуха развращала. В руководство отбирали не работящих а ловкачей. Работал обратный отбор.
И так куда не возьми
порочным было все.
Торговля. торговля при социализме вообще существовала вопреки.
я вот приехал на Кубу в командировку когда первый разЖ лет 6 назад. так через 30 минут у меня уже все было. И все было из-под прилавка.
и отличная еда и что выпить.
а на прилавке не было ничего
Для налаживания коррупционных связей потребовалось 10 минут и маленький разговорник.
Почему?
а потому что помнил как в СССР все было через жопу противоестественным образом устроено.
Что я вижу сейчас в деревне?
Люди вкалывают и получают деньги.
Покупают городские квартиры и называют это "городская дача" при отсутствии работ и начальства едут в город тратить деньги.
мне нравится.
Да, все не просто. И турецкие помидоры опять разрешили говорят.
Политическое руководство может разрушить начавшийся рост в любой момент.
Но все же. впервые за сто лет. кто хорошо работает у того есть будущее.
кщееш>> Да. Иногда с людьми везло. Но большей частью все было уныло . Без огонька.
s.t.> Я вот вспоминаю ежегодную битву за урожай, пригоняли технику с северов и ну биться! Это отчего так было, нехватка сх техники или она кривая была? Сейчас, на полях часто 30 тонные автопоезда зерно вывозят, и трактора таскают какие то немерянных габаритов агрегаты. Может, технические проблемы в СССР довлели?
люди были или вовсе не заинтересованы в результате, или результатом считали процесс. Это те, кого интересовала отчетность наверх.
Люди же ответственные за хранение и переработку часто были заинтересованы только в получении незаконной выгоды.
Это было почти повсеместно. и бороться с этим в СССР так и не научились.
потому что все с ног на голову было поставлено.
Колхоз *бали за цифры урожая.
А не за прибыль полученную в результате продажи "конечному потребителю"
*бал обком. А не колхозники свое руководство.
Лучшая молодежь из деревни уезжала потому что работа в колхозе не давала декларируемых целями общества же благ. Показуха. Повсеместная показуха развращала. В руководство отбирали не работящих а ловкачей. Работал обратный отбор.
И так куда не возьми
порочным было все.
Торговля. торговля при социализме вообще существовала вопреки.
я вот приехал на Кубу в командировку когда первый разЖ лет 6 назад. так через 30 минут у меня уже все было. И все было из-под прилавка.
и отличная еда и что выпить.
а на прилавке не было ничего
Для налаживания коррупционных связей потребовалось 10 минут и маленький разговорник.
Почему?
а потому что помнил как в СССР все было через жопу противоестественным образом устроено.
Что я вижу сейчас в деревне?
Люди вкалывают и получают деньги.
Покупают городские квартиры и называют это "городская дача" при отсутствии работ и начальства едут в город тратить деньги.
мне нравится.
Да, все не просто. И турецкие помидоры опять разрешили говорят.
Политическое руководство может разрушить начавшийся рост в любой момент.
Но все же. впервые за сто лет. кто хорошо работает у того есть будущее.
Это сообщение редактировалось 23.10.2017 в 15:06
Поразительно каких высот может достигнуть сельское хозяйство без социализма #23.10.2017 14:55 @V.Stepan#23.10.2017 14:46 -1 (+1/-2)
>Пытаться на основании этого делать вывод про всё с/х (а тема про всё с/х, я напоминаю), это надо быть, мягко говоря, неразумным.
если вы не умеете анализировать, то вам ничего не даст повода к правильным выводам. Если умеете - то обойдетесь немногим.
> Моя деревня, откуда родом отец и мать, и которая записана и как моё место рождения, хотя я в Кургане родился, сейчас в развале. При коммунистах жила и даже развивалась.
правильно Потому что коммунисты рассказали людям очередную сказку про свободный рынок. как и сто лет назад люди радостно поверили и побежали кидаться головой в колодец.
Курган курган.
Что. все сосланные немцы уехали?
если вы не умеете анализировать, то вам ничего не даст повода к правильным выводам. Если умеете - то обойдетесь немногим.
> Моя деревня, откуда родом отец и мать, и которая записана и как моё место рождения, хотя я в Кургане родился, сейчас в развале. При коммунистах жила и даже развивалась.
правильно Потому что коммунисты рассказали людям очередную сказку про свободный рынок. как и сто лет назад люди радостно поверили и побежали кидаться головой в колодец.
Курган курган.
Что. все сосланные немцы уехали?
Поразительно каких высот может достигнуть сельское хозяйство без социализма #23.10.2017 14:57 @sotnic#23.10.2017 14:55 0 (+1/-1)
кщееш>> порочным было все.
sotnic> "Страшно далеки они от народа" ©, а вы от сельского хозяйства той поры. Прав V.Stepan- пиши о том, что знаешь и не пытайся обобщать единственный пример.
Вы женаты? попробуйте указывать своей жене что ей делать.
Это будет выглядеть умней )))
по крайней мере в отсутствии вверительных документов о вашей компетенции по данному вопросу.
sotnic> "Страшно далеки они от народа" ©, а вы от сельского хозяйства той поры. Прав V.Stepan- пиши о том, что знаешь и не пытайся обобщать единственный пример.
Вы женаты? попробуйте указывать своей жене что ей делать.
Это будет выглядеть умней )))
по крайней мере в отсутствии вверительных документов о вашей компетенции по данному вопросу.
Это сообщение редактировалось 23.10.2017 в 15:08
Поразительно каких высот может достигнуть сельское хозяйство без социализма #23.10.2017 15:08 @D.Vinitski#23.10.2017 15:00
D.Vinitski> Но вот один странный факт: тогда СССР был крупнейшим импортером, а сегодня:
не поймут.
это объективная реальность. Это тяжело.
не поймут.
это объективная реальность. Это тяжело.
Поразительно каких высот может достигнуть сельское хозяйство без социализма #23.10.2017 17:00 @FantomAK#23.10.2017 16:52 +1 (+2/-1)
D.Vinitski>> Но вот один странный факт: тогда СССР был крупнейшим импортером, а сегодня:
FantomAK> Второй странный факт - у моего города на сотни км степи были запаханы и засеяны - пшеница, овёс, рожь, турнепс, рапс, горох, капуста, морковка, картошка, свекла, кукуруза(!)
FantomAK> Сейчас там: "лишь ветер шевелил кусок трубы парового отопления"©
FantomAK> А по окрёстным деревням циклопические развалины коровников - стада КРС и других баранов тоже попропали, как и баранина/говядина с прилавков
FantomAK> Зато дети бананы/яблоки/груши и остальные апельсины-мандарины не едят - приелось
FantomAK> Может дело в том, что СССР нефть по 10 тратил эффективней чем РФ по 120?
Нет. Дело в том что за нераспаханные земли снимали со стула.
А выросло не выросло это в зоне " рискованного земледелия " при атеизме зависит только от господа бога.
Но даже при собранном урожае многое гнило .
Поэтому распахано было. И убрано было . И как было убрано урожай представлял из себя проблему .
FantomAK> Второй странный факт - у моего города на сотни км степи были запаханы и засеяны - пшеница, овёс, рожь, турнепс, рапс, горох, капуста, морковка, картошка, свекла, кукуруза(!)
FantomAK> Сейчас там: "лишь ветер шевелил кусок трубы парового отопления"©
FantomAK> А по окрёстным деревням циклопические развалины коровников - стада КРС и других баранов тоже попропали, как и баранина/говядина с прилавков
FantomAK> Зато дети бананы/яблоки/груши и остальные апельсины-мандарины не едят - приелось
FantomAK> Может дело в том, что СССР нефть по 10 тратил эффективней чем РФ по 120?
Нет. Дело в том что за нераспаханные земли снимали со стула.
А выросло не выросло это в зоне " рискованного земледелия " при атеизме зависит только от господа бога.
Но даже при собранном урожае многое гнило .
Поэтому распахано было. И убрано было . И как было убрано урожай представлял из себя проблему .
Поразительно каких высот может достигнуть сельское хозяйство без социализма #23.10.2017 17:07 @FantomAK#23.10.2017 16:52
D.Vinitski>> Но вот один странный факт: тогда СССР был крупнейшим импортером, а сегодня:
FantomAK> Второй странный факт - у моего города на сотни км степи были запаханы и засеяны - пшеница, овёс, рожь, турнепс, рапс, горох, капуста, морковка, картошка, свекла, кукуруза(!)
FantomAK> Сейчас там: "лишь ветер шевелил кусок трубы парового отопления"©
FantomAK> А по окрёстным деревням циклопические развалины коровников - стада КРС и других баранов тоже попропали, как и баранина/говядина с прилавков
FantomAK> Зато дети бананы/яблоки/груши и остальные апельсины-мандарины не едят - приелось
FantomAK> Может дело в том, что СССР нефть по 10 тратил эффективней чем РФ по 120?
Нет. Дело в том что за нераспаханные земли снимали со стула.
А выросло не выросло это в зоне " рискованного земледелия " при атеизме зависит только от господа бога.
Но даже при собранном урожае многое гнило .
Поэтому распахано было. И убрано было . И как было убрано урожай представлял из себя проблему там где его собирали.
Более того. В деревне даже конкретный урожай не так важен как многолетнее функционирование земли .
Эта проблема есть сейчас когда поля сдают в аренду на год два.
FantomAK> Второй странный факт - у моего города на сотни км степи были запаханы и засеяны - пшеница, овёс, рожь, турнепс, рапс, горох, капуста, морковка, картошка, свекла, кукуруза(!)
FantomAK> Сейчас там: "лишь ветер шевелил кусок трубы парового отопления"©
FantomAK> А по окрёстным деревням циклопические развалины коровников - стада КРС и других баранов тоже попропали, как и баранина/говядина с прилавков
FantomAK> Зато дети бананы/яблоки/груши и остальные апельсины-мандарины не едят - приелось
FantomAK> Может дело в том, что СССР нефть по 10 тратил эффективней чем РФ по 120?
Нет. Дело в том что за нераспаханные земли снимали со стула.
А выросло не выросло это в зоне " рискованного земледелия " при атеизме зависит только от господа бога.
Но даже при собранном урожае многое гнило .
Поэтому распахано было. И убрано было . И как было убрано урожай представлял из себя проблему там где его собирали.
Более того. В деревне даже конкретный урожай не так важен как многолетнее функционирование земли .
Эта проблема есть сейчас когда поля сдают в аренду на год два.
Поразительно каких высот может достигнуть сельское хозяйство без социализма #23.10.2017 18:32 @V.Stepan#23.10.2017 17:32
V.Stepan> P.S. Я-то как раз анализировать не пытаюсь, потому что вижу проблему куда шире. Например, в СССР с БССР в один из годов добились урожайности пшеницы 40 ц с га, я тогда в школе учился. Очень удачный был год, потом даже близко на такие цифры не выходили и не выходят до сих пор, хотя 20+ стабильно держат. Даже в нынешней России урожайность в этом, весьма удачном, году 26.8
Да ладно?
У нас в районе в этом году урожайность пшеницы именно под 40.
В Белгородской как мы видим уже не первый год такая история. Там на несколько лет раньше все двинулось.
Да ладно?
У нас в районе в этом году урожайность пшеницы именно под 40.
Урожайность пшеницы озимой и яровой в хозяйствах всех категорий
Предварительные данные Росстата по урожайности пшеницы озимой и яровой в хозяйствах всех категорий в 2015 году в разрезе регионов РФ ц с 1 га убранной площади 2011-2015 (в среднем за год) 2011-2015 в % к 2006-2010 2014 2015 2015 (в весе после доработки) в % к 2014 в первоначаль-но оприходованном весе в весе после доработки в первоначально оприходованном весе в весе после доработки РОССИЙСКАЯ... // agrovesti.netВ Белгородской как мы видим уже не первый год такая история. Там на несколько лет раньше все двинулось.
riven-mage> Возникает закономерный вопрос - по каким документам Советы вступили в ПМВ? Если таких документов нет, то как они могли проиграть войну, в которую не вступали?
Просто, Холмс .
Они подписали такие документы.
Просто, Холмс .
Они подписали такие документы.
Мирный Договор между Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией с одной стороны и Россией с другой
Так как Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Турция с одной стороны и Россия с другой согласились прекратить состояние войны и возможно скорее закончить мирные переговоры, то были назначены полномочными представителями: От Имперского Германского Правительства: Статс-секретарь по иностранным делам, Императорский действительный тайный советник Рихард фон Кюльман, Императорский посланник и полномочный министр доктор фонРозенберг, Королевства Прусского генерал-майор Гофман, начальник генерального штаба Верховного Главнокомандующего на восточном фронте и капитан флота Горн, От Императорского и Королевского объединенного Австро-Венгерского Правительства: Министр Императорского и Королевского Дома и иностранных дел, Его Императорского и Королевского Апостолического Величества тайный советник Оттокар граф Чернин фон унд цу Худениц, Чрезвычайный полномочный посол Его Императорского и Королевского Апостолического Величества тайный советник Кайетан Мерей фон Капос-Мере, Генерал-от-инфантерии Его Императорского и… // Дальше — www.1000dokumente.de
Телепатический харрасмент абы кто не умеет. Тут серьезные спецслужбы замешан ы!
А Тихон- то каков? Как ловко ВГТРК приплел.
Вот с кого нельзя глаз спускать а то того гляди пойдет на ВГТРК резать.
А Тихон- то каков? Как ловко ВГТРК приплел.
Вот с кого нельзя глаз спускать а то того гляди пойдет на ВГТРК резать.
riven-mage> Просто логика ущербная: по документам в войну вступила Российская Империя, но её развал становится оправданием, и крайней оказывается Советская Россия - из-за вынужденной подписи за РИ в других документах.
Какой вынужденной?
Кто вынудил?
Кто топил за братание и мир и уходить с фронта ? Не революционеры?
Выражение Черчилля как нельзя лучше описывает ситуацию .
РИ войны ПМ не проигрывала.
Какой вынужденной?
Кто вынудил?
Кто топил за братание и мир и уходить с фронта ? Не революционеры?
Выражение Черчилля как нельзя лучше описывает ситуацию .
РИ войны ПМ не проигрывала.
кщееш>> Какой вынужденной?
riven-mage> Был большой выбор? Большевики очень не хотели Брестский мир подписывать. Пришлось.
Да ну? Мммм.
Не Ленин , не Владимир Ильич настаивал ?
А кто?
Просветите , плз.
Потому как люди думают за вагон за пломбированный это плата.
riven-mage> Был большой выбор? Большевики очень не хотели Брестский мир подписывать. Пришлось.
Да ну? Мммм.
Не Ленин , не Владимир Ильич настаивал ?
А кто?
Просветите , плз.
Потому как люди думают за вагон за пломбированный это плата.
riven-mage>>> Был большой выбор? Большевики очень не хотели Брестский мир подписывать. Пришлось.
кщееш>> Да ну? Мммм.
кщееш>> Не Ленин , не Владимир Ильич настаивал ?
riven-mage> ЕМНИП Ленин настаивал, Троцкий хотел тянуть время, Бухарин был за продолжение войны.
Не касаясь прочего :
То есть человек из пломбированного вагона, большевик , по необъясним причинам настаивал и настоял на подписании?
Ну вот и разобрались.
Большевик все ж. А то я уж переживал что чего -то не знаю.
кщееш>> Да ну? Мммм.
кщееш>> Не Ленин , не Владимир Ильич настаивал ?
riven-mage> ЕМНИП Ленин настаивал, Троцкий хотел тянуть время, Бухарин был за продолжение войны.
Не касаясь прочего :
То есть человек из пломбированного вагона, большевик , по необъясним причинам настаивал и настоял на подписании?
Ну вот и разобрались.
Большевик все ж. А то я уж переживал что чего -то не знаю.
Это сообщение редактировалось 23.10.2017 в 23:07
кщееш>> РИ войны ПМ не проигрывала.
БН181> Она просто умерла от сердечного приступа за три раунда до окончания матча.
БН181> Не рассчитала силы. Выходила на 3-х раундовый любительский бой, а драка оказалась на все 12 раундов.
Да.
Но не проиграла . Просто умерла .
БН181> Она просто умерла от сердечного приступа за три раунда до окончания матча.
БН181> Не рассчитала силы. Выходила на 3-х раундовый любительский бой, а драка оказалась на все 12 раундов.
Да.
Но не проиграла . Просто умерла .
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
