Грач: Все сообщения за 1 Июня 2013 года

Balancer>> Что не мешало им спокойно и без потерь летать на разведку над Израилем
ADI> Одиночные пролеты по границе на максимальной скорости и удирание при поднятии истребителей это спокойная разведка над Израилем?
ADI> Пролетов над самим Израилем не было, руководство СССР их так и не санкционировало.
ADI> http://www.spyflight.co.uk/images/jpgs/mig-25%20foxbat/mig-25%20overflight%20map.jpg
В ходе «одиночных пролетов над огородами» была сфотографирована вся военная инфраструктура Израиля на Синае, не только непосредственно на Суэце, а вся что имелась на том удалении что имелось.
Средствами РТР (собранных на реле и лампочках накаливания) была вскрыта вся система средств РТР и РЭБ ПВО Израиля и на Синае.
Полеты проводились над местами базирования ЗРК «Хок» и F-4 ВВС Израиля на Синае. Чего то более технически совершенного у Израиля на тот момент не было ни на Синае ни на территории Израиля. Человек хоть сколь нибудь сведущий понимает что имевшиеся на вооружении Израиля средства не были в состоянии препятствовать ЛА летящему на высотах более 20 км со скоростью более 2500 км\час. При получении приказа на совершение полетов над территорией Израиля МиГ-25 совершил бы их ровно так же как и над Синаем - без риска быть сбитым.
Разведывательные полеты 63 ОАО были прекращены в связи с полным исполнением поставленных задач, ваш вариант что это было вызвано тем что МиГ-25 слишком напрягался удирая от скоростного высотного перехватчика F-4 конечно не столь протокольно скучен.
Схема я так понимаю приведена из этого компетентного источника

Не могу не дополнить некоторыми ранее неизвестными фактами
Для того чтоб организовать съмку все объектов за пару полетов были применены уникальные технологии – кроме штатных топливных баков за каждым МиГом на пеньковых веревках буксировавлись ж\д цистерны со сбрасываемыми после взлета тележками колесных пар и секретные АФА с функцией съемки из за угла при помощи особо кривых зеркал. При удирании от Фантомов летчик обрезал топливную упряжь ножом для строп, подвески и все прочие выступающие части отстреливались а летчик совершал энергичные наклоны вперед придавая ускорение самолету и тогда МиГ-25 мог, хоть и с напряжением на пределе, но удрать от преследователя.
ADI> И не перехватчики летали на разведку, а разведчики без вооружения.
абсолютно верно, Миг-25П в составе 63 ОАО не присутствовал

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

paskal>> Кажется Ирак все же решил взять Панцири
m-dva> А зачем Ираку "Панцирь"?
m-dva> У них же самая крутая "крыша" в мире.
там рядом есть кое кто у кого крыаа может съехать, так что актуальность наличия ПВО вполне очевидна.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Но Вы влезли во вполне конкретный диалог по конкретным вопросам:
Balancer> Что Вам в этой цепочке непонятно?
обсуждая провокацию трудно не стать спровоцированным и все же …. мы не в окопах, давайте не передергивать ни затворов ни чужих постов и строить логические цепочки логично … мне кажется что влезая в тему по конкретным вопросам я вполне имею право выбрать на какой конкретно вопрос из обсуждаемых мне реагировать …
Вот вопрос из поста Vale отвечая на который я влез

Вас не затруднит отклоняться от темы? Я прекрасно понимаю, что вам очень не хочется отвечать, но-
ПРОВОДИЛОСЬ ЛИ БОЛЬШОЕ ИЛИ МАЛОЕ ОСВЯЩЕНИЕ ЕЛОХОВСКОГО СОБОРА И ХРАМА ХРИСТА СПАСИТЕЛЯ ПО ПОВОДУ "ОСКВЕРНЕНИЯ" ЕГО ПУССИ РАЙОТ?
________________________________________

 

Вот мой ответ

Vale> Вас не затруднит отклоняться от темы? Я прекрасно понимаю, что вам очень не хочется отвечать, но-
вопрос не мне но не затруднюсь высказать свое мнение ...
Не хотелось бы вдаваться в вопросы соблюдения регламентов, но раз уж предложено высказаться свободно и не в связи с темой храма то отмечусь …
Вот если есть чистоплотный человек, считает ли он обязательным предъявлять видеоотчет о том, что после определенных манипуляций в туалете он произвел соответствующую санацию? Ну чтобы всяк туда входящий следом не испытал дискомфорта? И могу ли я в принципе считать его чистоплотным если таковых отчетов я не видел?

 

________________________________
Свой пост я изменил, убрав из него переход на личности но не изменив суть. Приношу свои извинения Vale за грубую некорректность.
Ни в вопросе на который я отвечал, ни в ответе нет упоминаний о миллионах и об осквернении. Я написал ровно то что написал, не нужно искать то что я сказал в чужих постах или искать в них же мои мотивации, с чем я не согласен я пояснил

А вот вопрос о том, почему автора поста так интересует соблюдение регламентов и не интересует совершенно соблюдение защищаемых им персонажей элементарных нормы поведения это да интересует ….

 

Мок участие в теме не обусловлено религиозными мотивами, я исхожу их того, что при провокации были игнорированы и нарушены прежде всего базовые нормы цивилизованного социального общежития. В обсуждении правильности соблюдения религиозных норм я не участвую в силу того что не религиозен и оппонентам которые не относят себя к таковым тоже пожелаю не рассуждать о видах на урожай не будучи сусликами, только они как известно все агрономы. Перевод акцента в эту область считаю троллингом, требование тщательного соблюдения потерпевшими религиозных обрядов для подтверждения собственно факта деяния воспринимаю как перверсию здравого смысла и понятия нормы.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> [Vale намекает на то, что если храм осквернён, то надо бы с этим что-то делать, а если не делается — может и не осквернён?]
Почему намекает, позиция вполне ясная, вы же его позицию достаточно четко изложили, нет материальных мероприятий по ликвидации ущерба от оскорбления – нет оскорбления. И мотивы которые которые при этом преследовались вполне прозрачны

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение