-
Грач: Все сообщения за 25 Августа 2013 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
За время испытаний на заводском полигоне ХПЗ было произведено 197 выстрелов. Наведение орудия на цель осуществлялось как с помощью телескопического прицела ТОП, так и с помощью перископического прицела ПТ-1. В протоколе по результатам заводских испытаний представителем 5-го отдела АБТУ майором Сакс была отмечена «необходимость удлинения брони маски [пушки] вниз на 30 мм «для уменьшения зазора между корпусом и башней. После проведения указанной доработки танк БТ-7А был принят на вооружение РККА.
Первая — головная серия машин БТ-7А была собрана на заводе № 183 (так стал называться ХПЗ со второй половины 1936 г.) 30 августа 1937 г. К концу 1937 г. было изготовлено 155 «артиллерийских танков». Причем, 32 изготовленных машины из-за отсутствия 76,2-мм пушек так и не были переданы заводом представителям ВП в 1937 г. В следующем — 1938 г. один танк БТ-7А был отправлен в г. Горький (Нижний Новгород) на завод № 92. На 10 из 32 машин были установлены 76,2-мм пушки КТ-28, на остальных машинах (21 шт.) к концу 1938 г. башни Т-26–4 были заменены на конические с установкой 45-мм пушек. На всех этих танках были установлены мелкозвенчатые гусеницы и ведущие колеса гусеничного хода с металлическими бандажами. Таким образом, в РККА было поставлено всего 133 танка БТ-7А, из них 11 машин были оснащены радиостанциями 71-ТК-1 (71-ТК-3). Эти танки поступали на укомплектование артиллерийских дивизионов, непосредственно взаимодействующих на поле боя с танковыми частями и подразделениями.
Танк БТ-7А с пушкой КТ-28 на испытаниях осень 1935 года
вообще то в правильности именно такой идентификации фото у меня имеются сомнения. Встречались варианты что это фото с маневров, как по мне больше похоже на правду.
Первая — головная серия машин БТ-7А была собрана на заводе № 183 (так стал называться ХПЗ со второй половины 1936 г.) 30 августа 1937 г. К концу 1937 г. было изготовлено 155 «артиллерийских танков». Причем, 32 изготовленных машины из-за отсутствия 76,2-мм пушек так и не были переданы заводом представителям ВП в 1937 г. В следующем — 1938 г. один танк БТ-7А был отправлен в г. Горький (Нижний Новгород) на завод № 92. На 10 из 32 машин были установлены 76,2-мм пушки КТ-28, на остальных машинах (21 шт.) к концу 1938 г. башни Т-26–4 были заменены на конические с установкой 45-мм пушек. На всех этих танках были установлены мелкозвенчатые гусеницы и ведущие колеса гусеничного хода с металлическими бандажами. Таким образом, в РККА было поставлено всего 133 танка БТ-7А, из них 11 машин были оснащены радиостанциями 71-ТК-1 (71-ТК-3). Эти танки поступали на укомплектование артиллерийских дивизионов, непосредственно взаимодействующих на поле боя с танковыми частями и подразделениями.
Танк БТ-7А с пушкой КТ-28 на испытаниях осень 1935 года
вообще то в правильности именно такой идентификации фото у меня имеются сомнения. Встречались варианты что это фото с маневров, как по мне больше похоже на правду.
инфо
инструменты
TbMA> В Югославии гражданская война была с 1991. После вмешательства - 0.
TbMA> То же самое в Афганистане. После вмешательства активных бд практически нет уже давно.
TbMA> Чуть меньше в Ливии.
ну усё, я снова верю в Снегурочку
нет для Снегурки слабовато ... но в Санту точно
TbMA> То же самое в Афганистане. После вмешательства активных бд практически нет уже давно.
TbMA> Чуть меньше в Ливии.
ну усё, я снова верю в Снегурочку
нет для Снегурки слабовато ... но в Санту точно
** Сообщение с ограниченным доступом **
оказывается были вот такие "ПВОшные" игрушки 
** Сообщение с ограниченным доступом **
Грач>> ну усё, я снова верю в Снегурочку нет для Снегурки слабовато ... но в Санту точно
TbMA> А нетрудно ....
а нетрудно , на территории бывшей Югославии после завершения «Союзной силы» были два «официальных» конфликта, 1999 …2001 в Брешове, завершился после введения войск СРЮ и в Македонии. Исход сербов из Косова и их продолжающееся и по сей день истребление назвать сражением трудно, а с точки зрения идеалиста – просто 0.
к 1999 году СРАЖЕНИЯ на территории бывшей Югославии завершились, войны в Хорватии, Боснии, Словении закончились еще в 1995 году. Так что говорить о гражданской войне в Югославии в 1999 году можно конечно, в идеале, но только в разрезе этнического конфликта албанцев и сербов в Косово.
США, впрочем как всегда, на основаниях в последствии оказавшихся мягко говоря сомнительными, решили конкретную задачу – свести в 0 даже тень возможности возрождения Югославии\Сербии как значимого и самостоятельного государства и получить место дислокации\влияния независимое и не подконтрольное ЕС.
Про Ирак, Афганистан, Ливию соглашусь - тишь гладь и божия благодать там настолько очевидны, что говорить о них нет смысла.
Пы сы
По поводу Санты передумал, в нынешних реалиях вполне может оказаться шо оногей, а я не толерантен, так что лучше ограничусь Снегуркой, даже принимая во внимание шо и она может оказаться лесби
N.B.
А ответы на свои вопросы по двойным стандартам я не получил … неудобные?
нет для Снегурки слабовато ... но в Санту точно TbMA> А нетрудно ....
а нетрудно
, на территории бывшей Югославии после завершения «Союзной силы» были два «официальных» конфликта, 1999 …2001 в Брешове, завершился после введения войск СРЮ и в Македонии. Исход сербов из Косова и их продолжающееся и по сей день истребление назвать сражением трудно, а с точки зрения идеалиста – просто 0. к 1999 году СРАЖЕНИЯ на территории бывшей Югославии завершились, войны в Хорватии, Боснии, Словении закончились еще в 1995 году. Так что говорить о гражданской войне в Югославии в 1999 году можно конечно, в идеале, но только в разрезе этнического конфликта албанцев и сербов в Косово.
США, впрочем как всегда, на основаниях в последствии оказавшихся мягко говоря сомнительными, решили конкретную задачу – свести в 0 даже тень возможности возрождения Югославии\Сербии как значимого и самостоятельного государства и получить место дислокации\влияния независимое и не подконтрольное ЕС.
Про Ирак, Афганистан, Ливию соглашусь - тишь гладь и божия благодать там настолько очевидны, что говорить о них нет смысла.
Пы сы
По поводу Санты передумал, в нынешних реалиях вполне может оказаться шо оногей, а я не толерантен, так что лучше ограничусь Снегуркой, даже принимая во внимание шо и она может оказаться лесби
N.B.
А ответы на свои вопросы по двойным стандартам я не получил … неудобные?
+6 (+7/-1)
alexx188>> Министр обороны США распорядился в срочном порядке передислоцировать 2 эсминца поближе к берегам Сирии
alexx188> Уже четыре эсминца: USS Barry, USS Ramage, USS Mahan, USS Gravelly. Все несут на борту КР Томахок.
ну дык самое время долбануть, а то вдруг вскроется что красную черту перешли не лоялисты
alexx188> Уже четыре эсминца: USS Barry, USS Ramage, USS Mahan, USS Gravelly. Все несут на борту КР Томахок.
ну дык самое время долбануть, а то вдруг вскроется что красную черту перешли не лоялисты
** Сообщение с ограниченным доступом **
Грач>> а нетрудно ,
TbMA> И обе были решены в рабочем порядке, с минимальными жертвами в кратчайшие сроки. В Брешове сотрудничеством с войсками NATO, в Македонии разоружением.
Ну то есть нулевой то вариант не случился? но не в том суть, а то что было ранее не могло быть решено в рабочем порядке? Вот если бы как в случае Брешове и в Македонии албанцам отказали в поддержке? Но злодеями назначили исключительно и только сербов, не потому что так было, а потому что так надо было, а жизнь то она посложнее комикса будет.
, TbMA> И обе были решены в рабочем порядке, с минимальными жертвами в кратчайшие сроки. В Брешове сотрудничеством с войсками NATO, в Македонии разоружением.
Ну то есть нулевой то вариант не случился? но не в том суть, а то что было ранее не могло быть решено в рабочем порядке? Вот если бы как в случае Брешове и в Македонии албанцам отказали в поддержке? Но злодеями назначили исключительно и только сербов, не потому что так было, а потому что так надо было, а жизнь то она посложнее комикса будет.
TbMA> Причем тут двойные стандарты?
виноват, попутал, приношу извинения, вопрос не от вас был ...
Militarist> А кого тогда РФ поддерживает, не просветите? Неужели абстрактные человеческие ценности? Так ведь их в РФ постоянно высмеивают. Двойные стандарты рулят?
виноват, попутал, приношу извинения, вопрос не от вас был ...
Militarist> А кого тогда РФ поддерживает, не просветите? Неужели абстрактные человеческие ценности? Так ведь их в РФ постоянно высмеивают. Двойные стандарты рулят?
TbMA> Предлагали же ввод миротворцев, согласно 7 главе устава ООН. Кто наложил вето?
Без подвоха – пропустил таковое … кто и когда предлагал?
TbMA> Работу Совбеза, направленную на установление мира, Россия и Китай успешно блокировали, а сам Асад установить мир не способен. Невзирая на новые цацки, он неизмено делает в штаны.
Это какую работу? По мирному вооруженному вмешательству в дела Сирии? В варианте лауреата Нобелевской премии мира Барака Хуссеновича Обамы? Путем обтомагавкливания?
Ну и вопрос по поводу Вашего справедливого:
TbMA> Совбез ООН и создан исключительно для вмешательства в дела "суверенных стран".
И часто США по междунарному праву заручились решением Совбеза начиная с «тренировки на кошечках» в Гренаде и заканчивая текущим моментом?
Без подвоха – пропустил таковое … кто и когда предлагал?
TbMA> Работу Совбеза, направленную на установление мира, Россия и Китай успешно блокировали, а сам Асад установить мир не способен. Невзирая на новые цацки, он неизмено делает в штаны.
Это какую работу? По мирному вооруженному вмешательству в дела Сирии? В варианте лауреата Нобелевской премии мира Барака Хуссеновича Обамы? Путем обтомагавкливания?
Ну и вопрос по поводу Вашего справедливого:
TbMA> Совбез ООН и создан исключительно для вмешательства в дела "суверенных стран".
И часто США по междунарному праву заручились решением Совбеза начиная с «тренировки на кошечках» в Гренаде и заканчивая текущим моментом?
excorporal> Прешево.
лень лезь в вики, верю на слово
excorporal> В Македонии тоже сербов?
нет церковь раньше, еще в 16 веке в Македонии - граждан Македонии, тут осторожно надо, помнится у них какие то терки были с греками по бренду
ну а если серьезно то главными злодеями по всем частям бывшей Югославии объявили сербов. Так проще для для PR труженников
лень лезь в вики, верю на слово
excorporal> В Македонии тоже сербов?
нет церковь раньше, еще в 16 веке
в Македонии - граждан Македонии, тут осторожно надо, помнится у них какие то терки были с греками по бренду ну а если серьезно то главными злодеями по всем частям бывшей Югославии объявили сербов. Так проще для для PR труженников
TbMA> Вот, например, год назад.
TbMA> Lenta.ru: Мир: Россия и Китай ветировали резолюцию по Сирии
ну и где там про введение миротворческого контингента?
Грач>> И часто США по междунарному праву заручились решением Совбеза н
TbMA> Довольно часто.
а конкретнее можно, с указанием резолюций? вы я так понял трепетно относитесь к фатологическому обоснованию, лавайте уж соответствовать
TbMA> Lenta.ru: Мир: Россия и Китай ветировали резолюцию по Сирии
ну и где там про введение миротворческого контингента?
Грач>> И часто США по междунарному праву заручились решением Совбеза н
TbMA> Довольно часто.
а конкретнее можно, с указанием резолюций? вы я так понял трепетно относитесь к фатологическому обоснованию, лавайте уж соответствовать
Грач>> ну и где там про введение миротворческого контингента?
TbMA> Глава 7 декларирует весь процесс вмешательства, мирными и не мирными способами. Мирный вариант пройден, и уже давно. Асада уговаривали уйти и т.д. и т.п.
однако речь инициаторы вели о введении санкций без всяких т.д. и т.п. а не о введении разделительного миротворческого контингента, а вы ведь утверждали что РФ ветировала введение миротворцев.
кстати вспомнил что была шняга о введении миротворцев РФ, но ессно не по резолюции ООН, так рядом народец балагурил
Грач>> а конкретнее можно, с указанием резолюций? вы я так понял трепетно относитесь к фатологическому обоснованию, лавайте уж соответствовать
TbMA> По каким именно моментам вам хочется резолюций? Вы же не забанены в Гугле, так что давайте стазу уже перейдем к тому, какие моменты Вас интересуют.
по моментам когда США осуществляли вооруженную агрессию против суверенных стран по санкции специально для того созданного субъекта международного права, а не праву сильного … впрочем вопрос риторический, поскольку как вы правильно отметили ни в яндексе ни в гугле я не забанен и моск у меня не отключен от реальности …. и ответ мне известен, отрицательный ...
ну а вы батенька однако любите требовать факты с других а себя то особо не напрягаете, да и со слов своих соскакиваете на раз … сильно видать обамериканились
TbMA> Глава 7 декларирует весь процесс вмешательства, мирными и не мирными способами. Мирный вариант пройден, и уже давно. Асада уговаривали уйти и т.д. и т.п.
однако речь инициаторы вели о введении санкций без всяких т.д. и т.п. а не о введении разделительного миротворческого контингента, а вы ведь утверждали что РФ ветировала введение миротворцев.
кстати вспомнил что была шняга о введении миротворцев РФ, но ессно не по резолюции ООН, так рядом народец балагурил
Грач>> а конкретнее можно, с указанием резолюций? вы я так понял трепетно относитесь к фатологическому обоснованию, лавайте уж соответствовать
TbMA> По каким именно моментам вам хочется резолюций? Вы же не забанены в Гугле, так что давайте стазу уже перейдем к тому, какие моменты Вас интересуют.
по моментам когда США осуществляли вооруженную агрессию против суверенных стран по санкции специально для того созданного субъекта международного права, а не праву сильного … впрочем вопрос риторический, поскольку как вы правильно отметили ни в яндексе ни в гугле я не забанен и моск у меня не отключен от реальности …. и ответ мне известен, отрицательный ...
ну а вы батенька однако любите требовать факты с других а себя то особо не напрягаете, да и со слов своих соскакиваете на раз … сильно видать обамериканились
Комиссия ООН по химоружию получит доступ в пригороды Дамаска ...
надо бы американцам поторопиться с наказанием злодеев, а то глядишь конфуз случится, один раз ООНовцы уже американцев подвели
Комиссию ООН по химоружию допустят к месту предполагаемой газовой атаки в пригороде Дамаска - Первый канал
Сирийские власти готовы допустить комиссию ООН по химическому оружию к месту предполагаемой газовой атаки в пригороде Дамаска. Об этом со ссылкой... // www.1tv.ruнадо бы американцам поторопиться с наказанием злодеев, а то глядишь конфуз случится, один раз ООНовцы уже американцев подвели
TbMA> Вот например выше участник требует документ по Сербии.
TbMA> http://www.refworld.org/.../opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=492e7a072
TbMA> Объясните мне как вы трактуете этот документ. Т.к. видимо не все признают его как право на вмешательство.
но вы же я надеюсь с документом ознакомились? тогда должны знать ответ - ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ против Югославии была проведена БЕЗ санкции на то Совбеза ООН. как тут уже неоднократно отмечалось вопрос о том кто и как воспринимает и понимает то что написано черными буквочками по белой бумаги для тех кто санкционировал военные действия против Югославии не есть сколь нибудь значимый фактор.
У меня все проще – что прочел то и понял и признал.
TbMA> http://www.refworld.org/.../opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=492e7a072
TbMA> Объясните мне как вы трактуете этот документ. Т.к. видимо не все признают его как право на вмешательство.
но вы же я надеюсь с документом ознакомились? тогда должны знать ответ - ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ против Югославии была проведена БЕЗ санкции на то Совбеза ООН. как тут уже неоднократно отмечалось вопрос о том кто и как воспринимает и понимает то что написано черными буквочками по белой бумаги для тех кто санкционировал военные действия против Югославии не есть сколь нибудь значимый фактор.
У меня все проще – что прочел то и понял и признал.
и как то совсем не удивляет отсутствие бурной реакции записных защитников свободы слова на столь отвратительное выкручивание рук свободной прессе
Грач>> У меня все проще – что прочел то и понял и признал.
TbMA> На этом форуме, неоднократно, российские участники выказывали полное непонимание как устава ООН, так и резолюций Совбеза. Т.е. реально читали текст не в ту сторону.
TbMA> Поэтому я и спрашиваю.
так вы просто приведите выдержку из текста резолюции в соответствии с которой США и НАТО получили санкцию на применение вооруженных сил в Сербии и на том я признаю вашу полную и безоговорочную правоту.
давайте палите цитатой
TbMA> На этом форуме, неоднократно, российские участники выказывали полное непонимание как устава ООН, так и резолюций Совбеза. Т.е. реально читали текст не в ту сторону.
TbMA> Поэтому я и спрашиваю.
так вы просто приведите выдержку из текста резолюции в соответствии с которой США и НАТО получили санкцию на применение вооруженных сил в Сербии и на том я признаю вашу полную и безоговорочную правоту.
давайте палите цитатой
76-мм танковая пушка образца 1927/32 годов разработанна в СКБ-4 ЛКЗ конструктором И. А. Махановым.
Пушка КТ-28 (Кировская танковая) была разработана на основе 76-мм полковой пушки образца 1927 года для вооружения проектируемых танков Т-26, БТ-7, Т-35 и Т-28 «вплоть до начала массового выпуска 76,2-мм специальной танковой пушки по типу ПС-3». Однако в связи с возникшими трудностями в доводке и в серийном производстве пушки ПС-3, которые так и не удалось преодолеть, производство пушек КТ решено было продолжить.
От прототипа, 76-мм полковой пушки обр. 1927 года, КТ-28 отличалась уменьшенной длиной отката (до 500 мм), увеличенным до 4,8 л количеством жидкости в накатнике, усиленными салазками с утолщёнными до 8 мм стенками, новым подъёмным механизмом, наличием механизированного ножного спуска и новыми прицельными приспособлениями, оптимизированными для использования в танке. Боекомплект и баллистика орудия полностью совпадали с таковыми для полковой пушки.
Годы выпуска 1932—1943
Выпущено, шт. 646
Калибр, мм 76,2
Длина ствола, клб 16,5
Углы обстрела
Возвышения (макс.), ° +24,5
Снижения (мин.), ° -5,6
Скорострельность, выстр./мин 10-12
Пушка КТ-28 (Кировская танковая) была разработана на основе 76-мм полковой пушки образца 1927 года для вооружения проектируемых танков Т-26, БТ-7, Т-35 и Т-28 «вплоть до начала массового выпуска 76,2-мм специальной танковой пушки по типу ПС-3». Однако в связи с возникшими трудностями в доводке и в серийном производстве пушки ПС-3, которые так и не удалось преодолеть, производство пушек КТ решено было продолжить.
От прототипа, 76-мм полковой пушки обр. 1927 года, КТ-28 отличалась уменьшенной длиной отката (до 500 мм), увеличенным до 4,8 л количеством жидкости в накатнике, усиленными салазками с утолщёнными до 8 мм стенками, новым подъёмным механизмом, наличием механизированного ножного спуска и новыми прицельными приспособлениями, оптимизированными для использования в танке. Боекомплект и баллистика орудия полностью совпадали с таковыми для полковой пушки.
Годы выпуска 1932—1943
Выпущено, шт. 646
Калибр, мм 76,2
Длина ствола, клб 16,5
Углы обстрела
Возвышения (макс.), ° +24,5
Снижения (мин.), ° -5,6
Скорострельность, выстр./мин 10-12
Грач>> давайте палите цитатой
TbMA> Во 1х такого государства отдельно не существовало. Она существовала как часть Югославской федерации. До 2000 года не была членом ООН даже.
TbMA> Относительно ее предшественницы - Югославии (СФРЮ), 7я глава была применена еще в 1992м году. Применение силы авторизовано, войска ООН находились на ее территории.
TbMA> Так каких еще дополнительных резолюций вы хотите?
резолюций совбеза ООН которые санкционировали применение вооруженных сил против СФРЮ, СРЮ, Югославии, Сербии в общем государства на Балканах со столицей в городе Белграде по состоянию на 1999 год.
Можно из той которую вы привели
TbMA> Вот например выше участник требует документ по Сербии.
TbMA> http://www.refworld.org/.../opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=492e7a072
Можно из любой иной основной или дополнительной, имеющей или имевшей отношение к обозначенному государству.
TbMA> На этом форуме, неоднократно, российские участники выказывали полное непонимание как устава ООН, так и резолюций Совбеза. Т.е. реально читали текст не в ту сторону.
Вот уж воистину про некоторых участников, кои прессрелизы представителя США в ООН мнят резолюциями Совбеза …
Давайте палите уже цитатой, а то раньше Томагавками пульнут и тема потеряет актуальность
TbMA> Во 1х такого государства отдельно не существовало. Она существовала как часть Югославской федерации. До 2000 года не была членом ООН даже.
TbMA> Относительно ее предшественницы - Югославии (СФРЮ), 7я глава была применена еще в 1992м году. Применение силы авторизовано, войска ООН находились на ее территории.
TbMA> Так каких еще дополнительных резолюций вы хотите?
резолюций совбеза ООН которые санкционировали применение вооруженных сил против СФРЮ, СРЮ, Югославии, Сербии в общем государства на Балканах со столицей в городе Белграде по состоянию на 1999 год.
Можно из той которую вы привели
TbMA> Вот например выше участник требует документ по Сербии.
TbMA> http://www.refworld.org/.../opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=492e7a072
Можно из любой иной основной или дополнительной, имеющей или имевшей отношение к обозначенному государству.
TbMA> На этом форуме, неоднократно, российские участники выказывали полное непонимание как устава ООН, так и резолюций Совбеза. Т.е. реально читали текст не в ту сторону.
Вот уж воистину про некоторых участников, кои прессрелизы представителя США в ООН мнят резолюциями Совбеза …
Давайте палите уже цитатой, а то раньше Томагавками пульнут и тема потеряет актуальность
TbMA> Т.е. в этот период она не была членом ООН, и применения к себе устава ООН требовать не может.
прям откровение
в приведенной вами ссылке, в документе под названием резолюция Совета Безопасности ООН
TbMA> http://www.refworld.org/.../opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=492e7a072
вы можете обнаружить наименование государства против которого США и НАТО совершили агрессию ...
а чтобы почувствовать разницу ознакомьтесь с резолюцией по Мали, которая легитимизировала в международном праве военное вторжение на территорию суверенного государства вооруженных сил стран членов ООН ...
в Мали французы качественно и с полного согласия в том числе Китая и РФ наперли своих бывших союзников по Ливии кои кроваво покусились на права и свободы урановых рудников очень дорогих Франции ... однако раз уж речь шла о наказании отморозков, то ни Китай, ни РФ не возразили ...
за сим откланиваюсь
прям откровение
в приведенной вами ссылке, в документе под названием резолюция Совета Безопасности ООН
TbMA> http://www.refworld.org/.../opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=492e7a072
вы можете обнаружить наименование государства против которого США и НАТО совершили агрессию ...
а чтобы почувствовать разницу ознакомьтесь с резолюцией по Мали, которая легитимизировала в международном праве военное вторжение на территорию суверенного государства вооруженных сил стран членов ООН ...
Резолюции Совета Безопасности ООН 2012 года
ООфициальный веб-сайт Совета Безопасности ООН // www.un.orgв Мали французы качественно и с полного согласия в том числе Китая и РФ наперли своих бывших союзников по Ливии кои кроваво покусились на права и свободы урановых рудников очень дорогих Франции ... однако раз уж речь шла о наказании отморозков, то ни Китай, ни РФ не возразили ...
за сим откланиваюсь
Это сообщение редактировалось 25.08.2013 в 22:38
TbMA> Эта резолюция закрепляющая статус-кво после вмешательства НАТО. В резолюции 743 упоминается только Югославия. Вся т.е.
в документе упоминается Союзная Республика Югославия, какая она была вся и чем отличалась от СФРЮ узнайте сами, а я таки откланиваюсь и окончательно, а то вы еще найдете документ из которого сделаете вывод что бомбежка не числящейся в соответствующем реестре страны бомбежкой не является и сломаете мне моск ....
в документе упоминается Союзная Республика Югославия, какая она была вся и чем отличалась от СФРЮ узнайте сами, а я таки откланиваюсь и окончательно, а то вы еще найдете документ из которого сделаете вывод что бомбежка не числящейся в соответствующем реестре страны бомбежкой не является и сломаете мне моск ....
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
