-
Евгений Белаш: Все сообщения за 19 Февраля 2017 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 |
Syria: Russian SU-25 conducts ground attack under intense rebel anti-aircraft fire
Hbit town (Idlib province), february 2017: Syria: Russian air force SU-25 conducts ground attack under intense rebel anti-aircraft fire. || Ein SU-25 Bomber der russischen Expeditionsstreitkräfte in Syrien beim Angriff auf Rebellenziele in der Provinz Idlib. Das Flugzeug feuert eine Salve ungelenkter Raketen ab, während es unter Flakfeuer der Rebellen liegt.
инфо
инструменты
s.t.> Но ведь реально, высокохудожественным ЗВ назвать нельзя.
А Звездного инспектора и прочее креативное творение 80-х "как бы НФ" - можно?
Просто сравните первые пять минут ЗВ и ЗИ.
И представьте реакцию одной и той же публики.
imaex> Он правда с "Вихрем"?
Мопед честно совсем не мой
Е.Б.>> Просто сравните первые пять минут ЗВ и ЗИ.
Е.Б.>> И представьте реакцию одной и той же публики.
PSS> Может и бюджеты сравним?
Если вы прочитаете ссылки чуть выше - на этот вопрос я уже отвечал
С цифрами. Уж кому-кому, но не родине "Ильи Муромца" и "Войны и мира" (самый дорогой фильм в истории вообще, по некоторым подсчетам) плакаться на бюджеты
Сообщение было перенесено из темы Зарубежные кинохиты в кинотеатрах СССР.
Е.Б.>> Почему не показать безобидный "Назад в будущее"? 1985 год. PSS> А можно встречный вопрос? Почему бы в США не показать тогда "Гараж", "Служебный роман"?
Потому что это нафиг никому не нужное УГ?
"Война и мир" Бондарчука - "Оскар".
"Дерсу Узала" - тоже "Оскар".
"Москва слезам не верит" - тоже "Оскар".
"Садко" и некую "Планету бурь"
не только смотрели - но и воровали, причем неоднократно. Почему у этих фильмов гранаты другой системы оказались?
PSS> Да по той же причине, что и почему советские Лады не продавались в США. Хотя продавались, скажем, в Канаде. Шла холодная информационная и торговая война. И США как капиталисты от мозга до костей не хотели пускать ничего из СССР. Чтобы не давать деньги конкуренту. А фильмы это еще и идеологическое оружие. Так как показывали как действительно обстоит жизнь в СССР.
Гараж - вполне себе обеспеченные воспитанные люди теряют человеческий облик из-за чего?
Чемодана, набитого долларами, как в некоем популярном в СССР хите Крамера?
Нет. Наследства супербогатого родственника, как в "Жадности"? Тоже нет.
Га-ра-жа. Даже не квартиры. Не дворца. Гаража.
Это еще спасибо надо сказать тамошним продюсерам, что не показали таких простых советских людей и их идеалы:).
P. S. Вы правда сравниваете по качеству "Служебный роман", "Гараж" и "Назад в будущее" (хотя это вообще разные жанры)?
Но зеркало - что смотрели в США и что вынуждены были смотреть в СССР, показательный пример вышел.
Простите, всенародно любимые кем?
У Гаража сколько было зрителей? А у Пиратов XX века? Подсказываю - более чем втрое (по разным подсчетам).
У Москвы слезам не верит? У Экипажа? У Гайдая? Дальше продолжать?
А то ведь я могу вспомнить Есению, Великолепную семерку и особенно всеми любимый хит "Кинг Конг жив"
. С цифрами. PSS> По сравнению с ними "Звездные Войны" (любая часть) - точно полное УГ. Без вопросов.
PSS> Так как в наших фильмах живые люди, а не картонные персонажи.
Ооо да. Именно поэтому "Гараж" посмотрели свыше миллиарда зрителей?
Вы упоминали рейтинг на ИМДБ?
Первым ЗВ на ИМДБ поставили оценку 958 950 пользователей (958 тысяч).
Гаражу - 2 147 (две тысячи). Москве... - 8 265. Всенародная любовь, да?
PSS> Может и Оскара "Планете Бурь" дали?
Вы должны лучше меня знать, когда на кинофантастику обратили внимание академики
. Я показал вам примеры фильмов, которые не просто показывались - а завоевали наивысшую мыслимую награду.
В разгары холодной войны.
Канны назвать?
PSS> Кстати, Планета Бурь с режиссерской точки зрения - провальный фильм. "Луна" и "Марс" будут лучше. И это даже не мое мнение. Это мнение Клушанцева. Он потом долго раскаивался что не смог нормально работать с актерами. Там высший класс это спецэффекты. В чем он был мастер.
Я читал его мемуары. И не соглашусь с ним.
PSS> Да. Очень точный фильм. С идеально прописанными персонажами и характерами. Там все в точку. От сына Милосердова, до правления. Причем относительно негативный персонаж всего один - "директор рынка".
PSS> Нее.. Я вообще о другом писал. Но вы, похоже, специально не заметили. О том, что в США, по сравнению с СССР, не выпускали советские фильмы на экраны.
А было что выпускать на экраны США? Кроме полутора шедевров?
А награждали вышеназванные - за взятки икрой?
PSS> С точки зрения характеров, скажем,американская "Тутси" куда выше "Звездных Войн". Почему, по вашему, "Зведные войны" не получили Оскара? Да просто специалисты там превосходно понимали, что слишком уж плоская сказка получилась. Больше вытягивающая за счет спецэффектов и юношеской жажды приключений и принцесс.
Юношам, простите, естественно желать приключений и принцесс. А не вот этого:
PSS> Кстати, хочу отметить, что первые "Звездные войны" фильм не плохой по сюжету. Он просто средний.
Да уж куда им до Милосердова...
PSS> А еще на кинопоиске.
Это тот Кинопоиск, который много раз обвиняли в накрутке голосов и прочем мухлеже?
Вот потому во всем мире и пользуются ИМДБ.
PSS> Да, но и сказки можно снимать качественно. Например, вот это произведение
PSS> http://www.vothouse.ru/img/films/20100622/12.jpg
PSS> Или это
PSS> http://www.yaom.ru/img_tv/tvskazka-stranstvij_img_2.jpg
PSS> Хотя в "сказке", Митта начало провалил.
PSS> Куда лучше и тоньше. Впрочем в США даже аналоги сложно подобрать. Может, Лабининт? Но он слабее.
Заметьте - кадры выбрали вы сами.
А вот так снимали чуть раньше:
Даже на фото видно, чем он отличается от телеспектакля под видом фильма - как в "Обыкновенном чуде" с картонной короной и видимыми задниками. Про выражения лиц молчу
И еще раньше:
Тоже разница видна, не правда ли?
А вот так - еще раньше. Обратите внимание на костюмы и выражения лиц.
А можно теперь я покажу минутное видео из другой сказки?
И что будут смотреть дети и юноши?
Вот вы сами и продемонстрировали - куда скатилось качество обычной советской фильмопродукции.
Это сообщение редактировалось 19.02.2017 в 19:55
Zybrilka> А корректно сравнивать наши фильмы 50-х - 60-х и американский 82-го года выпуска?
Если вы посмотрите внимательно
- то как образцы качества предлагались (и не мной) "Обыкновенное чудо" 1978 года и "Сказка странствий" ровно 1982 года .Кстати, последний - "совместное производство СССР, ЧССР и Румынии".
Вот я и показал (фото на фото) - что качество может быть и другим. Причем "Обыкновенное чудо" экранизировали и ранее. На мой взгляд - лучше.
А лично для меня "Руслан и Людмила" как раз практически ничем не уступает "Конану" - тоже эпический фильм-сказка. Тогда - могли.
Zybrilka> Так вроде никто и не спорит, что с развалом Союза наше кино устремилось на поиски дна...
То есть советская фантастика 80-х рвала кассу, как не снилось Звездным войнам?
И прочие жанры тоже?
Серьезно?
Даже днище "Кинг-Конг жив" собирал в разы поболе называемых тут шедевров. В СССР собирал. Не говоря о перечисленных в первых постах. Против типичных жанровых.
А вот как раз сейчас Притяжение и Экипаж (ремейк) - вполне ничего. Дорога на Берлин...
Так что не стоит особо плакаться по забытым шедеврам "Акванавты механика Гаврилова"
.
Даже сборы того и другого в СССР не будем?
Тогда остается только спрятаться под одело и ныть "зато Духовность!"
Зрители сказали, где они такую духовность видели.
Держите: Не только к джинсам и платьям относится.
Zybrilka> Под одеяло прятаться не буду. Но и соглашаться с фОнатами "Мачете" - тоже.
Мне нравится "Мачете". Дважды два - четыре. Будете опровергать?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
