-
Pazke: Все сообщения за 14 Января 2004 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
140466(ака Нумер), 14.01.2004 07:34:05 :Какой там партогеноссе кричал о том, что в РККА не было стрельбы на рикошетах?
Так что в 1945 появилась уж точно. Обратите внимание, какими снарядами разминировали.
Учитывая что стрельба на рикошетах использовалась еще в ПМВ, есть сомнения что в РККА о ней узнали только в 1945.
инфо
инструменты
BrAB, 14.01.2004 09:44:23:вот ещё вопрос
Есть прога по линукс. Hаписана на с++, использует библиотеку qt. Hужно понять
как она работет. Отсюда вопрос - есть ли в линукс инструментарий типа Борланд
С, Турбо С - т. е. среды разработки с хоть каким-нибудь интерфейсом,
позволяющая отлаживать такие программы? Буду благодарен за любой ответ, хотя с
тоской придвижу такой: man gcc :-(
Как IDE kdevelop (
Welcome to KDevelop.org | KDevelop
After some delay, the is the second part of the report on the joint Kate/KDevelop development sprint that took place in Vienna from the 23rd to 29th of October this year is finally available on the dot: // kdevelop.kde.orgА man gcc это старо, pinfo gcc - лучше
George, 14.01.2004 12:47:26:hsm, 14.01.2004 11:12:16 :Вполне серьезно. Почему Америка не пилит свои линкоры? Неужели только из-за ностальнии? (Их в очередной раз "окончательно" поставили на консервацию но не разделали. Или я что-то упустил?)
Во-во, упустили... Вот, почитайте историю и тек. состояние (музейные корабли). С таким же успехом можно Микасу вспомнить, Аврору, Георга Аверова и незабвенный Уоррирор...
Судя по тексту Айова и Висконсин находятся на хранении как мобилизационный резерв.
Canadien, 14.01.2004 12:59:50:U235, 14.01.2004 04:54:38 :...Нужны же были нашим "демократам" свои герои, вот и нашли Солженицына...
"Демократам" или "патриотам"? У "демократов"был Сахаров, успешно угробленный полуклеветнической компанией.
Это он сейчас у "демократов" не в почете.
Павел Кузьмин, 14.01.2004 13:02:56:И будет прекрасный танк, способный порвать ВСЕ ЛЮБОЕ, будь то городской бой, либо приграничное боестолкновение или полномасштабная война.
Вам в той ветке уже сто раз указывали на множество сложностей, которые возникнут с вашим супертанком. Завязывайте с юношеским максимализмом, надоело честное слово.
А вот мои мыслишки по поводу БТТ для городского боя, готовьте табуретки
1) машина сопровождения пехоты, шасси Т-55 или выше, башня от БТР-Т плюс пара НСВТ на управляемых изнутри машины турелях, опционально ПТУР;
2) машина огневой поддержки #1, тот же танк, но с новой или модифицированной башней, в которую вписываем короткоствольную гаубицу калибра от 100 до 152 мм. Чем больший угол возвышения орудия при этом удастся обеспечить тем лучше;
3) машина огневой поддержки #2, на тоже шасси установлены сколько уместится направляющих для крупнокалиберных реактивных снарядов, сгодятся даже снаряды для БМ-31
Задача этой машины - разрушение особенно упорно обороняемых зданий стрельбой прямой наводкой.Пинайте
Vikond, 13.01.2004 20:43:14 :Canadien> Внутри- реабилитация Сталина идёт полным ходом, репресированно собственного населения было, оказывется, всего лишь...,
А Вам хочется, чтоб побольше было?
Мне хочется, чтобы было правдиво, и чтобы организовавшие бойню палачи снова не вернулись на пьедесталы мудрых спасителей отечества.
А вам не кажется, что это могут быть одни и те же люди ? Жизнь - штука сложная...
Balancer, 14.01.2004 11:24:11:На работе забили /var/spool/mail
Перебросить всю папку на новое место некуда.
Поэтому просто перекидываю пару-тройку самых толстых почтовых ящика на другой винт. Делаю софтлинк на старом месте. Всё хорошо (почта видна и доступна (IMAP)) до тех пор, пока не приходит новая почта. Новая почта убивает софтлинк и создаёт ящик с нуля. sendmail / RH7.3
Щупать postfix на горячей машине пока лениво (хотя установлен)
Может легче весть /var/spool/mail перекинуть ?
Павел Кузьмин, 14.01.2004 14:03:34 :Да порвут Вашу легкобронную боевую машину. ОСОБЕННО в городе. Это что, не понятно?
Машины на танковом шасси - легкобронные ?
Лучшая защита для БТТ в городе - взаимодействие с пехотой. А БТТ в свою очередь должна уничтожать цели которые не по зубам пехотному оружию. Из этих предпосылок я и исходил. Да и нынешнее состояние России не похволяет увлекаться долгосрочными дорогостоящими прожектами. Приходится комбинировать из того что есть.
А ваш 100-тонный супертанк провалится на первом же мосту не доехав до поля боя. Это что, не понятно
?
1. да, относительно легкобронные.
Относительно 100-тонных монстров - конечно легкобронные.
2. ничто НЕ МЕШАЕТ пехоте и авиации взаимодействовать с тяжелобронированным танком.
Мешает сам 100-тонный танк.
3. здесь Вы правы - денюжек мало...
Потому приходиться лепить из того что есть.
4. во-первых, не факт, что провалится; во-вторых, можно преодолеть водную преграду по дну; в третьих, через мост танк можно переправить трейлером, "размазывающим" тонны по бОльшей поверхности соприкосновения; в-четвертых, танковые мостоукладчики.
А в городе тоже на трейлерах ездить будем ?
Все решаемо.
Вопрос какой ценой и стоит ли игра свеч.
Олег, 14.01.2004 15:06:12:Какая судьба ждет ваши детища вне города? Или вы только в городе воевать будете?
Ну предлагаемые мною уродцы и вне города достаточно полезны
Олег, 14.01.2004 15:15:31:Единственное, что может и не стоит их переделывать, Т-55?
Может просто усилить ими пехоту в качастве САУ? Пусть и не очень круто, но проще и быстрее. Чего им на базах хранения ржаветь.
Все равно без пехоты танк в городе не жилец.
Орудие у них немного не то. Скорость снаряда слишком велика, угол возвышения наоборот мал, длинный ствол ограничивает подвижность в городских условиях.
К тому же за счет снятия башни можно несколько усилить защиту.
Павел Кузьмин, 14.01.2004 15:15:31 :Кстати, насчет Мауса Вы не можете говорить - в серию он не пошел. Не успел... Если бы пошел, не дай Бог, не знаю, что бы мы с ними делали. Создали бы в спешном порядке адекватных и равноценных ему монстров, наверное...
Ничего бы с ним не делали. Судя по P.VIB он бы даже до фронта не доехал. И даже не из-за мостов, просто поломался бы.
1. Вы не объясняете, ЧЕМ же 100-тонный танк мешает пехоте. Размер его, напомню, больше Меркавы 4 или Челленджера 2Е не будет. Помните об этом.
2. а здесь нет надобности передергивать - трейлер только для слабых мостов и транспортировки на дальние расстояния (хотя здесь лучше ж/д).
Ответы на этот вопрос в ветке о 100-тонном танке. Там и мои к нему претензии есть. Да и здесь вам справедливо указали на наличие в городах подземных переходов
Павел Кузьмин, 14.01.2004 15:45:44:Pazke, 14.01.2004 18:40:32 :Павел Кузьмин, 14.01.2004 15:15:31 :Кстати, насчет Мауса Вы не можете говорить - в серию он не пошел. Не успел... Если бы пошел, не дай Бог, не знаю, что бы мы с ними делали. Создали бы в спешном порядке адекватных и равноценных ему монстров, наверное...
Ничего бы с ним не делали. Судя по P.VIB он бы даже до фронта не доехал. И даже не из-за мостов, просто поломался бы.
Нет, ну если предположить, что делали бы Королевский Тигр и Маус не в спешке и достигли бы надежности, скажем, Т-34, то что тогда?
Тогда бы проваливались мосты
Dutch, 14.01.2004 15:31:06:Почему нет, ведь направление перспективное (имеет больше плюсов, чем минусов) и интересное.Во многих (кроме наших) странах над этими вопросами серьезно трудятся, так что думаю и нам стоит обратить на подобные проекты внимание, а то лет через 10 опять догонять придется.
Не стоит потому что:
1) у нас нет столько денег, чтобы гнаться за всем что делают где-то в мире;
2) через 10 лет ничего особенного в этом виде БТТ не случится.
И перечислите таки плюсы.
Кхм... Можно пару слов в порядке ведения?
Я хотел бы обратить внимание присутствующих на 120мм универсальные системы "Нона-СВК" на шасси БТР-80, кои довольно массово присутствуют с ВС РФ.... Оснащенные снарядами Китолов-2 - они представляют серьезную угрозу любому танку, ввиду высокой подвижности и точности стрельбы.
Cтоит отметить, что для таких "танков" серьезную угрозу представляет любое противотанковое оружие, включая даже такие реликты как ЗИС-3 например. Уж лучше бы ИМХО эти орудия на модернизируемые Т-55 ставить, боевые возможности были бы существенно больше.
Размещение же высокобаллистсческого орудия на колесном шасси - представляется мне тупиком, т.к. и отдача велика, и плечо приложения большое - неудобно зело.
Эт точно.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
