-
Pazke: Все сообщения за 16 Января 2004 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Dutch, 16.01.2004 10:38:21:digger
У пaпуaсoв нет тaнкoв и вертoлетoв. У них есть грaнaтoметы и прoтивoтaнкoвые мины. Oт грaнaтoметa мoжнo зaщититься сеткaми, ящикaми, ДЗ. При пoдрывa тaнкa нa мине oн oстaнaвливaется и экипaж дoлжен выйти нaружу , чтoбы пoчинить гусеницу. В этo время пaпуaсы перестреляют экипaж.Крoме тoгo, экипaж пoлучит кoнтузию.Кoлеснaя мaшинa мoжет прoдoлжaть движение при oтрыве 1,2 или 3 кoлес из 8.
Хоть с кем-то у меня совпадает мнение.
Против каких именно папуасов вы собираетсь воевать ?
К тому же в местах обитания папуасов дорожная сеть как правило развита слабо, а вне дорог гусеничная техника выглядит предпочтительней.
инфо
инструменты
MIKLE, 16.01.2004 10:47:58 :>Обьяснит мне кто-нить или нет, чем так хорошо МАКСИМУМ 105мм высокобаллистическое орудие на легкобронированном колесном ходу? :angry:
Во первых можно и 120 поставить,тем более на шасси типа Кентавра. Хороший ДТ пплюс противооткатные устройства-и дело в шляпе.
ДТ будет демаскировать машиину при стрельбе, а при легком бронировании это очень опасно.
Ответа на вопрос нахрена такая машина нашей армии мы видимо так и не получим. Мне например понятно зачем машина такого класса нужна армии ЮАР, у них ТВД весьма специфичный (сухая и ровная саванна, населенная слабовооруженными неграми), но нам то зачем ?
Ответа на вопрос нахрена такая машина нашей армии мы видимо так и не получим. Мне например понятно зачем машина такого класса нужна армии ЮАР, у них ТВД весьма специфичный (сухая и ровная саванна, населенная слабовооруженными неграми), но нам то зачем ?
Погодите, тема вообще ушла в сторону, я спрашивал есть ли у них, по Вашему мнению, будущее ВООБЩЕ, а не в нашей армии, какие у них плюсы или минусы перед ОБТ, почему у нас не ведется разработки подобных машин (мне ответили, что есть нона и она нас устраивае - все этот вопрос закрыт).
На специфичных ТВД будущее есть, конкретно нам такие машины не особенно нужны.
Я привел плюсы, от других ожидаю их минусы или логическое обсуждение.
Главный минус уже назван - машину на колесном шасси врядли удастся прилично бронировать. ИМХО минус этот перекрывает все плюсы.
Давйте рассматривать вопрос глобальнее или сравним на примерах (нона - кентавр - АМХ10RС).
Какой смысл в сравнении машин разных классов ?
Главный минус уже назван - машину на колесном шасси врядли удастся прилично бронировать. ИМХО минус этот перекрывает все плюсы.
Ну почему-то это не смущает производителей, да и гусенечное шасси сейчас не могут нармально забронировать, все пробивается, вопрос где выход ?
Производителям главное свое детище кому-нибудь впарить и заработать много долларов
И с реальной боевой ценностью машины это никак не связано.
Какой смысл в сравнении машин разных классов ?
Почему разных, класс примерно одинаков. Колесные боевые машины с пушечным вооружением.
Если по выполняемым задачам, то:
Нона - типичная САУ поддержки c пушкой низкой баллистики. Основная задача уничтожение пехоты и огневых точек.
AMX10 и ему подобные - попытка создать танк на колесах, высокобаллистическая пушка.
Кроме колесного шасси, ничего общего. Абсолютно разные по назначению машины.
Andy-Andrei, 16.01.2004 12:19:53:Татарин, 15.01.2004 19:15:58 :Интересно, не следствие ли это подправленной статистики - когда на низшем уровне выгоднее сделать из человека самоубийцу, чем признать что "не усмотрели"
Имхо, такая статистика суицидов куда вреднее самого беззастенчивого признания собственных колоссальных потерь.
Обоснуйте.
Павел Кузьмин, 16.01.2004 13:25:09:1. кто Вам сказал, что "хрюшек" (это Ваши недоношенные - хрюшки. Сраженные дистрофией. А наши 80 или даже 100-тонные ОБТ - настоящие БОЕВЫЕ бронтозавры. Давайте остановимся на этом справедливом зоологическо-военном определении) будет 100?
Сравнение у вас вышло неудачным. Бронтозавры то, того ... вымерли
Andy-Andrei, 16.01.2004 13:51:52:Pazke, 16.01.2004 12:28:37 :Обоснуйте.
А чего тут обосновывать? Суицид - это признак слабости. Нет хуже ситуации, когда твоя слабость очевидна.
Слабость отдельных личностей "кое где у нас порой" или потери от действий партизан. Что выглядит приемлемей для пропаганды ?
Andy-Andrei, 16.01.2004 14:28:00:В Штатах тоже свобода, демократия, права человека и даже бл@#$ местами, а системы контроля за населением и покруче этой существуют. И никто не ноет.
Ну и что ?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
