MIKLE: Все сообщения за 15 Ноября 2003 года

Почему ДБ-3 не могут. Могут. Но нагрузка будет гораздо меньше. То есть придётся гонять огромное колличество самолётов.
Авторы письма-написано "за подписями Маркова и Стефановского". Письмо было отправлено после того как програму стали тормозить, прекратив выпуск АЦН, без которых ТБ-7 сильно терял в характеристиках.
Чтобы сравнить дальности такой факт: в налёте 10-го августа из Пушкино(подмосковье???) летали не ДБ-3, а Пе-8 и Ер-2. Причём Пе-8 брали по 4000кг бомб.
Для самолёта с АМ-35 с 2000кг бомб потолок 9300.

Кстати в письме указано:
4. ... Наличие оптимального прицела автомата СПБ-21, обеспечиваещего боевой полёт и точное бомбометание с высоты 8000-10000м, что проверено в длительных испытаниях.
В ЦК не дураки сидят

И ещё. в 36 посадили Чаромского. Доведи он дизеля(как только вышел в 42-м-довёл до ума и в 43 Сталинскую премию первой степени получил) в 39-40, имели-бы прекрасный самолёт. не пересекающийся ни с Ил-2, ни с МиГ-3, ни с Ла...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Так АЦН обеспечивал неуязвимость. А его без лишнего шума выкинули. Хотя самолёт фактически проектировался вокруг АЦН. И самое главное, в отличие от ТК с ним не было проблем. т.е. он работал и обеспечивал повышение характеристик.

Разговор переходит на неконструктивную почву. Изначально я говорил об организации, планировании и пр. Без привязки к типу самлёта. Бомбить и успешно можно было хоть на ТБ-3. вопрос что, когда и сколько.
правды про прицел не скажу, не знаю. Знаю что ЖД узлы большие(сотни метров), мост можно и соткой раздолбать(если прям в него попасть, скинув их залпом пару сотен с группы самолётов). Можно было атаковать как англичане ночью на малой высоте.
Можно было использовать радиопраляемые самолёты, которые были ещё до ВМВ.

ЗЫ а зачем взлетать с Сааремы, если имея больший радиус можно выбрать подходящую бетонку или хотябы большее поле. Саарема вроде гораздо ближе к Берлину чем Питер, тем не менее ДБ-3 взяли всего 800, а ПЕ-8 4000. один к пяти однако.

ЗЫЫЫ привет полуношникм

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Про ракету.
В каком году? в конце 30-х? Поспрошали бы своих учёных, те-бы им сказали что сейчас невозможно и потребовалибы бабки на ниокр. В обще выводы бы сделали, но всерьёз не приняли.
Резун много чё писал, на то он и писатель. Сделать оружие сдерживания без ОМП??? Если-бы СССР обладал-бы тем-же уровнем развитя техники, науки, промышеленности что и Германи, США и пр., то вбухивая бешеные деньги это было возможно. Грубо говоря вслед за тысячей ТБ-3 к середине 30-х к концу десятилетия построить пятьсот ТБ-7 с ТК и всем остальным. А потом перейти на уровнь Б-17-Б-24-Б-29. Тогда это оружие сдерживания, а так...

С АМ-34ФРН/В и АЦН потолок 11300, с АМ-35+АЦН ещё вырос-бы. но дело даже не в потолке. С АЦН на 7-8км реально было иметь скорости 450 и выше. Т.е в в конце 30-х-начале 40-х это неуязвимость от ИА (в сочетании с круговым обстрелом )

Кто рекомедавал? Какой отечественный двигатель обеспечивал сам по себе характеристики лучше чем АМ-34+АЦН? Из серийных, опытные с ТК-не в счёт.

Перфразирую: пусть не вокруг АЦН строился, но АЦН был солью всего проекта, когда стало ясно что пулчить движки с ТК не получится. к тому-же другие самолёты не допускали установку АЦН, т.е имели высотность 5-7км, а потолок и скорость на больших высотах определялись колличеством взятых/не взятых бомб и топлива.

Что значит ТК не было? летала тьма опытных самлётов разных типов, снимались характеристики. серийных, точнее доведённых до серии ТК небыло. Не смогли. Но хотели и работали над этим с середины трилдцатых очень плотно, но время упустили.
Какие проблемы, не решаемые принципиально или нерешённые, имел АЦН к концу 30-х?

Вам привести список целей и задачь, указаных в ТЗ на ТБ-7? Сразу скажу. городов там нет в помине. Самые больше цели-аэродромы и пром. предприятия. ЖД узлы и мосты присутсвуют.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ловля кайфа и зависимость не одно и то-же. Я даже не представлю, сколько надо курить и какой образ жизни вести, что попасть в зависимость. Про одного человека слышал такой рекорд, больше месяца ежедневно. И ничего зависимости нет, да периодически, наверное, возникает желание, но ничего страшного с ним не произошло, последнюю рубаху не продаёт, не грабит, не ворует. Любой наркотик(действительно наркотик) его давно прикончил-бы.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение