au> То было полвека назад! Нет.
au> Вопрос не в пробитии навылет, а в разрывании на куски с гарантией и без возможности ремонтов. Я не спец по вооружениям и тонкостям действия кумулятивных и прочих боеприпасов, поэтому я смотрю на фото результатов. Фугасы рвут танки и всё помельче на куски, а кумулятивные в лушем случае выводят из строя, "пробивают на вылет" (а потом приезжает эвакуатор и битую машину отсылают на ремонт в штаты). Чтобы фугас разорвал танк, эти 20кг должны лежать под днищем, в крайнем случае под гусеницей. Если ЭТО будет лежать хотябы в полуметре то надо не 20, а 120 кг.
Кума-же может вызвать детонацию боекомплекта и/или пожар.
Причём при массе БЧ даже не 20 кг, а 10-15 я так понимаю не сложно. А если ещё подготовить оператора, чтоб бил в места расположения боеукладок, то вобще песня.
au> Фугас (особенно несколько) также "побочно" выведет из строя соседние машины, и массу народа в колонне. Причём не вижу причины почему таких фугасов не может быть несколько — ничего дорогого в нём нет.[»] 20 кг можно потратить более грамотно. Натыкать "труб" РПГ-26 вдоль дороги с простейшими датчиками цели. В перемешку с МОН-100.
При этом 20кг без оболочки соседним машинам нанесут минимум ущерба. А если ещё ездить по уставу(интервал между машинами 50-100м) то и вовсе 0.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!