-
MIKLE: Все сообщения за 27 Апреля 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
А стоит ли сбалансированная автоматика увеличения веса? #27.04.2009 13:48 @Wyvern-2#26.04.2009 00:39 
Wyvern-2> Все было готово к производству. Прикинули, подсчитали и сделали вывод: НАХРЕН НЕ НАДО
что пнёс об сову что совой об пень...
что пнёс об сову что совой об пень...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
инфо
инструменты** Сообщение с ограниченным доступом **
Dogrose>>> Сейчас одеваю короткую форму и ухожу на 75 км круг. Всем удачного дня 
MIKLE>> кстати-о форме.. какую брать то... трусыфутболка али рейтузы с лямками?
Dogrose> Чем в более разнообразных условиях собираешься кататься, тем больше должно быть вариантов одежды. Начать можно с самой легкопредсказуемой - летней, т.е. трусы-майка. Трусы, естественно , на лямках.
както вот неочиведно сие...
MIKLE>> кстати-о форме.. какую брать то... трусыфутболка али рейтузы с лямками?
Dogrose> Чем в более разнообразных условиях собираешься кататься, тем больше должно быть вариантов одежды. Начать можно с самой легкопредсказуемой - летней, т.е. трусы-майка. Трусы, естественно , на лямках.
както вот неочиведно сие...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
au> Народ, вопрос возник концептуальный
au> На выпуклый глаз, конечно, с точностью до "скорее да/нет".
практика показывает что крупные детали сложно сделать с тойже точностью что и мелкие. а с металлами в итоге всё равно надо брать прокат а не литьё(чтобы пож эдтим не фигурировало)
то есть теоретически круто-но не бывает.
что маленкое-размером с отсек отрпеды-теоретически можно лить под давлением. с наружними шпанготутам-даже прессовать/ковать. тоже самое диаметром хотяб 3-4 метра-импосибл. точнее-неоптимально
au> На выпуклый глаз, конечно, с точностью до "скорее да/нет".
практика показывает что крупные детали сложно сделать с тойже точностью что и мелкие. а с металлами в итоге всё равно надо брать прокат а не литьё(чтобы пож эдтим не фигурировало)
то есть теоретически круто-но не бывает.
что маленкое-размером с отсек отрпеды-теоретически можно лить под давлением. с наружними шпанготутам-даже прессовать/ковать. тоже самое диаметром хотяб 3-4 метра-импосибл. точнее-неоптимально
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
deccer> для начала напомню , что большинство раций до недавних времен работали в двух режимах : телефонный , типа "первый !, я второй !" и телеграфный - морзянкой .это не дурь , это из-за особенностей прохождения радиоволн в атмосфере .
ой.
ой.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Полл> Вопрос для Миши - не ходя по самой ссылке, сможешь сказать, что снято на фото и с какой дальности?
а ты исчо заблёрить не пробовал? или там разрешение уполовинить?
ах да, оптика грязтю заляпана.
паш, ты поенимаеш что мелкая мутная картинка для оценки расстояния и того что изображено-вообсче бессмысленна? фотографы хотяб фокусное указывают чтоб было понятно бо там всё сильно зависить от того на каком снято.
это тоже самое что я тебя спрашу в какой руке-без возможности проверить.
некорректный вопрос просто.
а ты исчо заблёрить не пробовал? или там разрешение уполовинить?
ах да, оптика грязтю заляпана.
паш, ты поенимаеш что мелкая мутная картинка для оценки расстояния и того что изображено-вообсче бессмысленна? фотографы хотяб фокусное указывают чтоб было понятно бо там всё сильно зависить от того на каком снято.
это тоже самое что я тебя спрашу в какой руке-без возможности проверить.
некорректный вопрос просто.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
majera>> Вот его нужно вооружить болтовой винтовкой
spam_test> миша хочет всех солдат так вооружить и натренировать на стрельбу.
будем глумитцо.
исчем МОЮ цитату или я иду по топикуили и набираю на бан.
достали.
spam_test> миша хочет всех солдат так вооружить и натренировать на стрельбу.
будем глумитцо.
исчем МОЮ цитату или я иду по топику
достали.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 27.04.2009 в 15:58
russo> Есть люди которые приходили на изберательные участки и которым не дали проголосовать, ибо они уже голосовали досрочно — чего на самом деле не произошло. Есть вбросы бюллетеней. Непонятки с досрочным голосованием.
russo> Это все со слов Яшина, конечно.
а через пару лент либерасты по ту сторону границы начеуть вопить-вот веть сами выбрали на демократических выборах, а теперь жалуются... тфу...
russo> Это все со слов Яшина, конечно.
а через пару лент либерасты по ту сторону границы начеуть вопить-вот веть сами выбрали на демократических выборах, а теперь жалуются... тфу...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> а что, при заводе есть школа мехводов?
Dutch> наверняка что то подобное имеется, обучение они где должны проходить как не на заводе? не в досаафе же
)
если только чисто для иностранцев
Dutch> наверняка что то подобное имеется, обучение они где должны проходить как не на заводе? не в досаафе же
)если только чисто для иностранцев
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
ED> Антирекорд Феррари всё же не состоялся. Райконен наконец заработал очки. А три первых гонки без очков - такое уже было.
гонка вобсче архиинтересная была...
гонка вобсче архиинтересная была...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
AGRESSOR> Сейчас получил от него анимацию, почитал "Авиабазу" и другие источники - врубился, как это работает.
я вот тут паровой тягач видел. с одним цилиндром...
я вот тут паровой тягач видел. с одним цилиндром...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
deccer>>> для начала напомню , что большинство раций до недавних времен работали в двух режимах : телефонный , типа "первый !, я второй !" и телеграфный - морзянкой .это не дурь , это из-за особенностей прохождения радиоволн в атмосфере .
MIKLE>> ой.
U235> На самом деле
да понято почему на самом деле. причём тут особенности прохождения волн в атмосфере?
MIKLE>> ой.
U235> На самом деле
да понято почему на самом деле. причём тут особенности прохождения волн в атмосфере?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
С.6.> ...локомобиль?
угу
угу
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Очередной холивар про СССР, РИ, инженеров и авиацию до и после, Жуковского, Ленина и т.п. #27.04.2009 15:12 @john5r#26.04.2009 13:46
john5r> все уперлось в компоновочную схему.
это конкретно ИМ упёрся.
яже имел ввиду что руский витяз показал что БОЛЬШОЙ самолёт может летать. что вобсче говоря в те годы небыло самоочевидным фактом.
а дальше- успешнейгая ри и им подгих серий против 4-й готы. ага. и трёх пулемётных фоккеров.
john5r>если венрить Шаврову (а чего бы ему не верить). проблема ИМ - схема тандема с несущим хвостовым оперением. так что и моторы (на последние модификации ставились 4 Рено по 220 л.с.) не выправляли ситуации, скорость не росла, полезная нагрузка тоже практически
ну это скорее камень в огород ВМ, что небыло ни постановки вопроса о выправке лтх(на уровне начальства от авиации) и сил и средств чтоб его выполнить.
это конкретно ИМ упёрся.
яже имел ввиду что руский витяз показал что БОЛЬШОЙ самолёт может летать. что вобсче говоря в те годы небыло самоочевидным фактом.
а дальше- успешнейгая ри и им подгих серий против 4-й готы. ага. и трёх пулемётных фоккеров.
john5r>если венрить Шаврову (а чего бы ему не верить). проблема ИМ - схема тандема с несущим хвостовым оперением. так что и моторы (на последние модификации ставились 4 Рено по 220 л.с.) не выправляли ситуации, скорость не росла, полезная нагрузка тоже практически
ну это скорее камень в огород ВМ, что небыло ни постановки вопроса о выправке лтх(на уровне начальства от авиации) и сил и средств чтоб его выполнить.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Почему помер СССР? [Владимир Малюх#27.04.09 06:33]
можно ли расказать об успехах и достижениях? а то чует моё сердце чтосабж лошашара, лузер и ретроград не освоиил сапр бо тупой от природы и лентяй бывают всякие инженера, не только придатки к сапр...
можно ли расказать об успехах и достижениях? а то чует моё сердце что
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> некорректный вопрос просто.
Фигурант>> Вопрос был не для меня, но все же выскажусь - ...
Полл> Миш, ты понял?
смотрю в книшу вижу фигу. паш это ФОТО. причом кривое.
ты задал вопрос в стиле что изображено на картине малевича(та что чёрный квадрат).
и горжишся тем что де да, никто не угадал.
детский сад.
Фигурант>> Вопрос был не для меня, но все же выскажусь - ...
Полл> Миш, ты понял?
смотрю в книшу вижу фигу. паш это ФОТО. причом кривое.
ты задал вопрос в стиле что изображено на картине малевича(та что чёрный квадрат).
и горжишся тем что де да, никто не угадал.
детский сад.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Полл> Миш, ты понял?
если исключить кривой многостадийный интерфейс ака мыльница+моник+криворукий_фотограф то вощникает простой вопрос:
ясный безлоблачный день. самолёт на эшелоне. хадираем голову в верх и:
1 я вижу самолёт и ...(нужное вписать)
2 вижу мутную белу полосую и серое пятно в том месте где оно кончается
3 а что, эти хреновины-не облака?
4я ткпая чёрная обезъяна в небо несмотрю.
твой вариант. причём в джвух экземплярах. неворужённым взглядом ис цейсовсеим биноклем с линзами.
если исключить кривой многостадийный интерфейс ака мыльница+моник+криворукий_фотограф то вощникает простой вопрос:
ясный безлоблачный день. самолёт на эшелоне. хадираем голову в верх и:
1 я вижу самолёт и ...(нужное вписать)
2 вижу мутную белу полосую и серое пятно в том месте где оно кончается
3 а что, эти хреновины-не облака?
4
твой вариант. причём в джвух экземплярах. неворужённым взглядом и
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
** Сообщение с ограниченным доступом **
Ведмедь>> Авто@Mail.Ru: Новая «Нива». Все особенности
Конструктор> "..Другой стала кинематика передней подвески, увеличился угол продольного наклона шкворня,.. "
не знаю где на ниве шкворень, но это (угол продольного наклона шкворня) стандарнтный термин==отвечает за угол наклона оси поворота колеса относительно плоскости перпедекулярной продольной оси авто.
есть кстати ещё и поперечный угол. тоже со шкворнем. шкворни умерли а термины остались.
можно уонечно было написать вумное слово кастер-но никтоб ничо не понял.
зы а то что увеличили-хорошо. исоб на класике довели до мерсовских 7-8 градусов-былоб хорошо.
Конструктор> "..Другой стала кинематика передней подвески, увеличился угол продольного наклона шкворня,.. "
не знаю где на ниве шкворень, но это (угол продольного наклона шкворня) стандарнтный термин==отвечает за угол наклона оси поворота колеса относительно плоскости перпедекулярной продольной оси авто.
есть кстати ещё и поперечный угол. тоже со шкворнем. шкворни умерли а термины остались.
можно уонечно было написать вумное слово кастер-но никтоб ничо не понял.
зы а то что увеличили-хорошо. исоб на класике довели до мерсовских 7-8 градусов-былоб хорошо.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
** Сообщение с ограниченным доступом **
Kernel3> Чего-то мне кажется, что сабж САПР таки освоил 
дождёмся развёрнутого ответа
дождёмся развёрнутого ответа
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Фигурант> Даже в твоем примере: самолет на эшелоне ты вообще НЕ видишь.
то есть ваш - ответ пункт нубер ДВА?
я правильно понял?
что до спецназа и прочего-дык тхательнее смотреть надо. и оптику выбираьб по ситуации.
человек на скале с 50 метров-это извините для летучих мышей задача.
вобсче тема/вопрос перрекликается с соседней про "системы обнаружения ..." и здоровьем нации...
то есть ваш - ответ пункт нубер ДВА?
я правильно понял?
что до спецназа и прочего-дык тхательнее смотреть надо. и оптику выбираьб по ситуации.
человек на скале с 50 метров-это извините для летучих мышей задача.
вобсче тема/вопрос перрекликается с соседней про "системы обнаружения ..." и здоровьем нации...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 27.04.2009 в 16:36
** Сообщение с ограниченным доступом **
Dio69> - КОМУ это выгодно? И КАК извлечь выгоду?
Dio69> Как говорили древние: "Ищи кому выгодно"
наш ответ птичьему грипу?
Dio69> Как говорили древние: "Ищи кому выгодно"
наш ответ птичьему грипу?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Fakir> Если что-то и теперь непонятно - дальнейшие объяснения тока за деньги
на самом деле всё просто. можно ругать "совок", но на начало 90-х в ссср и в том что от него осталось была КУЧА специалистов. чтоб там не пели некоторые-были тысячи зубров и сотни тысяч просто тлоковых специалистов во всех отраслях. а уж просто технарей так миллионы. и все были готовы раьотать как на том линовском плакате-за еду.
а теперь халява кончается. разведение ижинеров от сырости кончилось(ну фигли ити если спецы работают за еду а студенеты нах ненужны), старые стареют, а новых нема. и самое главное-здохла система подготовки-20 лет никому не нужна была. бо инжениров типа итак многа а энергетической сверхдержаве они ненужны.
а в целом которка Вм очень похоже на то что описывал тут Мишка-типа можно было пойти срубить бабда фундаменталшикам, "написав" систему безопасности для банка. но тога на это не погли, бо "низкий класс" и потеря квалификациии. а теперь эти гордятся
за сколько шагов интересно дойдут до того с чего начиналосб-когда спецы кончаста-с подготовки их со школьной скамь и с первого курса вуза? ах да, тупое быдло, его исчо учить...
на самом деле всё просто. можно ругать "совок", но на начало 90-х в ссср и в том что от него осталось была КУЧА специалистов. чтоб там не пели некоторые-были тысячи зубров и сотни тысяч просто тлоковых специалистов во всех отраслях. а уж просто технарей так миллионы. и все были готовы раьотать как на том линовском плакате-за еду.
а теперь халява кончается. разведение ижинеров от сырости кончилось(ну фигли ити если спецы работают за еду а студенеты нах ненужны), старые стареют, а новых нема. и самое главное-здохла система подготовки-20 лет никому не нужна была. бо инжениров типа итак многа а энергетической сверхдержаве они ненужны.
а в целом которка Вм очень похоже на то что описывал тут Мишка-типа можно было пойти срубить бабда фундаменталшикам, "написав" систему безопасности для банка. но тога на это не погли, бо "низкий класс" и потеря квалификациии. а теперь эти гордятся
за сколько шагов интересно дойдут до того с чего начиналосб-когда спецы кончаста-с подготовки их со школьной скамь и с первого курса вуза? ах да, тупое быдло, его исчо учить...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Фигурант>>> Даже в твоем примере: самолет на эшелоне ты вообще НЕ видишь.
MIKLE>> то есть ваш - ответ пункт нубер ДВА?
MIKLE>> я правильно понял?
Фигурант> Нет, не совсем. Конечно ты видишь самолет. Но ты его определил как самоль потому что твой мозг воспринял внешние сигналы через каналы восприятия и их классифицировал на основе твоего опыта как самолет.
вы о чём? о том что военнослужасчий первый раз видит человека? ну наверно.. тогда правда пидётся признать что в армии не люди а обезяны или люди-кошки или кто там исчо.
или о том что вы видите серое пятно которое посчитали нужным опознать как самолёт? если да-то смотри ВНИМАТЕЛЬНО вопрос. что видим.
ваш ответ-п2, по которому серое пятно отождествляется с самолётом.
желаюсчие высказатся исчо будут?
MIKLE>> то есть ваш - ответ пункт нубер ДВА?
MIKLE>> я правильно понял?
Фигурант> Нет, не совсем. Конечно ты видишь самолет. Но ты его определил как самоль потому что твой мозг воспринял внешние сигналы через каналы восприятия и их классифицировал на основе твоего опыта как самолет.
вы о чём? о том что военнослужасчий первый раз видит человека? ну наверно.. тогда правда пидётся признать что в армии не люди а обезяны или люди-кошки или кто там исчо.
или о том что вы видите серое пятно которое посчитали нужным опознать как самолёт? если да-то смотри ВНИМАТЕЛЬНО вопрос. что видим.
ваш ответ-п2, по которому серое пятно отождествляется с самолётом.
желаюсчие высказатся исчо будут?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
U235> Угу. Умники, которые в бою будут разглядывать позицию в бинокль или оптический прицел умрут первыми. Именно владельцев этих девайсов стараются подстрелить в превую очередь, ну и радиста заодно.
кто их подстреливать то будет? слепые обезяны которые с 50 метров камень от чкеловека неотличат и по этой же причине в этого человека и в упор не попадут то?
КМП-жа будет огтстреливать. но там стреляюь на 500 метров с планки и попадают, а не ноють что это невозможно.
люди-кошки блин....
кто их подстреливать то будет? слепые обезяны которые с 50 метров камень от чкеловека неотличат и по этой же причине в этого человека и в упор не попадут то?
КМП-жа будет огтстреливать. но там стреляюь на 500 метров с планки и попадают, а не ноють что это невозможно.
люди-кошки блин....
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Какой должна быть БМП - перспективы, концепции, предложения[2] #27.04.2009 17:01 @tramp_#25.04.2009 21:21
tramp_> вот и я на этом остановился, подобное хорошо когда нужно немного танков для экспедиционного корпуса, папуасов гонять.
блин, совсем заболтался. думал об одном-писал о другом.
естественно 12-15 тонные девайсы отпадают.
но тгда встаёт вопрос-если ест средний-то какой тогда тяжёлый? если 80 тонн-то нужен ли такой поросёнок. если 45-50 то кто тогда средгний? 25, 30, 35? и для чего тогда
блин, совсем заболтался. думал об одном-писал о другом.
естественно 12-15 тонные девайсы отпадают.
но тгда встаёт вопрос-если ест средний-то какой тогда тяжёлый? если 80 тонн-то нужен ли такой поросёнок. если 45-50 то кто тогда средгний? 25, 30, 35? и для чего тогда
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
В Комсомольске-на-Амуре разбился новейший истребитель Су-35 #27.04.2009 17:05 @Фигурант#27.04.2009 16:48
Фигурант> а Торнадо ведь потом уже просто так не взлетит, нормальная полоса ему все же нужна, если с полезной наргрузкой конечно. Или чисто структурно это фича была очень нужна? (все это имхо и чисто дурацкий вопрос).
да утюг он был, а парашут-это гемор с укладкой(превед 4-5 вылетаа в сутки) и ограничения при боковом ветре.
да утюг он был, а парашут-это гемор с укладкой(превед 4-5 вылетаа в сутки) и ограничения при боковом ветре.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
U235>
так вы определетиесь-с 50 метров видно или не видно? и если видно то кому? или только в одну сторону? про спецназ вс быдло не надо.
обсуждаем вполне конрентый вопрос. видимость и распознание цели. отчётливо наблюдаемой(или пригодной для такого).
мантры не надо.
ваш ответ на вопрос-что видите? или тоже -5 зрение?
так вы определетиесь-с 50 метров видно или не видно? и если видно то кому? или только в одну сторону? про спецназ вс быдло не надо.
обсуждаем вполне конрентый вопрос. видимость и распознание цели. отчётливо наблюдаемой(или пригодной для такого).
мантры не надо.
ваш ответ на вопрос-что видите? или тоже -5 зрение?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
вопрос не дурацкий но интересный.
в СА на всяких ПАРМах, передвижных радиостанциях и т.п. девайсах на автошасси часто уставнавливался трёхфаный генератор переменного тока с приводом от двигателя через КОМ.
например
п10. на передвижнах ражиостанциях на шасси газ66 генератор столя спереди, там где лебёдка.
вопрос-как осуществлялась стабилизация частоты дабы выдвать 50Гц а не скока получится?
в СА на всяких ПАРМах, передвижных радиостанциях и т.п. девайсах на автошасси часто уставнавливался трёхфаный генератор переменного тока с приводом от двигателя через КОМ.
например
п10. на передвижнах ражиостанциях на шасси газ66 генератор столя спереди, там где лебёдка.
вопрос-как осуществлялась стабилизация частоты дабы выдвать 50Гц а не скока получится?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> так вы определетиесь-с 50 метров видно или не видно? и если видно то кому? или только в одну сторону? про спецназ вс быдло не надо.
U235> Не спецназ вс быдло, а заранее выбравшие удобную позицию и замаскировавшиеся бойцы против тех, кто передвигается из пункта А в пункт Б.
мантры поскипаны.
на фото выше ЧТО? боец в гили в болоте или что?
U235> Не спецназ вс быдло, а заранее выбравшие удобную позицию и замаскировавшиеся бойцы против тех, кто передвигается из пункта А в пункт Б.
мантры поскипаны.
на фото выше ЧТО? боец в гили в болоте или что?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> обсуждаем вполне конрентый вопрос. видимость и распознание цели. отчётливо наблюдаемой(или пригодной для такого)
Фигурант> Если это конкретный вопрос - то я Майкл Джексон.
конкретный вопрос-это мылничная фотка и самолёт на эшелоне
Фигурант> Извини
не извиню. чтоб было понятно-при некотором усилии я различчаю мотогодолы и хвостовое оперение. да, нужно всмотрется-но таки различаю. невооружёным взглядом. у мну 1.
Фигурант> Если это конкретный вопрос - то я Майкл Джексон.
конкретный вопрос-это мылничная фотка и самолёт на эшелоне
Фигурант> Извини
не извиню. чтоб было понятно-при некотором усилии я различчаю мотогодолы и хвостовое оперение. да, нужно всмотрется-но таки различаю. невооружёным взглядом. у мну 1.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> не извиню. чтоб было понятно-при некотором усилии я различчаю мотогодолы и хвостовое оперение. да, нужно всмотрется-но таки различаю. невооружёным взглядом. у мну 1.
Фигурант> Ну и прекрасно. Но ты меня ихмо все еще не понял - ты видешь не мотогондолы, а что-то которые ты интерпретируешь как мотогондолы. В зависимости от ситуации ты вообще ничего кроме чего-то сигарообразного не видишь.
вобсчето это вы меня не поняли. после обнаружкеия пятна можно всмотрется и РАЗГЛЯДЕТЬ мотогодолы, хвост и т.п.
Фигурант>А на той горе ты м.б.
вопрос не о м.б. и не о как оно бывает а о конкретном фото,бточне той ситуацмии что на нём изображена(бо качество фото паршивое) так вот на фото человек на скале, который, если это 50 метров-виден в люьом состоянии. что сделать чтоб его замаскировать-хз.
повторюсь, печ не о кривом фото, а о том что на нёи изображено. 30-60 метров все в школе бегали-представит на таком расстоянии субж-можно. в болоте-да, можно уитопнуть и дышать через соломинку. но речь о челоовеке на скале с 40-50 метров.
то что фото кривое-написано с самого начала. то что что с 300метров в поле снайпер в гили трудно различим-понятно. вопрос о человеке висящем на скале.
Фигурант> Ну и прекрасно. Но ты меня ихмо все еще не понял - ты видешь не мотогондолы, а что-то которые ты интерпретируешь как мотогондолы. В зависимости от ситуации ты вообще ничего кроме чего-то сигарообразного не видишь.
вобсчето это вы меня не поняли. после обнаружкеия пятна можно всмотрется и РАЗГЛЯДЕТЬ мотогодолы, хвост и т.п.
Фигурант>А на той горе ты м.б.
вопрос не о м.б. и не о как оно бывает а о конкретном фото,бточне той ситуацмии что на нём изображена(бо качество фото паршивое) так вот на фото человек на скале, который, если это 50 метров-виден в люьом состоянии. что сделать чтоб его замаскировать-хз.
повторюсь, печ не о кривом фото, а о том что на нёи изображено. 30-60 метров все в школе бегали-представит на таком расстоянии субж-можно. в болоте-да, можно уитопнуть и дышать через соломинку. но речь о челоовеке на скале с 40-50 метров.
то что фото кривое-написано с самого начала. то что что с 300метров в поле снайпер в гили трудно различим-понятно. вопрос о человеке висящем на скале.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
** Сообщение с ограниченным доступом **
MIKLE>> на фото выше ЧТО? боец в гили в болоте или что?
U235> В чем-то тпа того похоже. То-ли полосы белой материи у него кое-где для маскировки нашиты, то-ли обмундирование специально так покрашено. У бойцов на дороге под ними шансов будет очень мало. Тем более что наблюдать сверху вниз гораздо эффективней, чем снизу вверх.
какая дорога? речь о ситуации изображённой на фото!
снято судя по всему паршивой мыльницей, да исчё с которким фокусным. в итоге на фото с трудом различаются объекты размером 15-20см. и это с 50м!
поаторю речь не о маскировке а о различени контрастных объектов-полос снега на скале.
10см(ориентир голова человека для масштаба и сам человек) разрешаются с трудом.
извинтие-но с 50 метров нормальный человек с БАААЛШИМ запасом различает полосы размером с те что на тюремной робе-и на пределе-обычные флотские полосы на телняшках. на пределе днём.
на фото-каество на ПОРЯДОК хуже. это извините-зрение -3 -5. можете сами пересчитать. фото-г-но.
возмите стандартный тес на зрение и пересчитайте толщину букв в угловые величины.
а что такое зреие -3-5 да, с таким хрен чо увидиш. я в детсве, пока район не застроили-время сммотрел на заводски часах-метровые буквы чётко виднв и с километра полутора. а однокласник-ой, мама, как-ты это видиш...
тфу. понаберут слепых кто откосить не смог....
U235> В чем-то тпа того похоже. То-ли полосы белой материи у него кое-где для маскировки нашиты, то-ли обмундирование специально так покрашено. У бойцов на дороге под ними шансов будет очень мало. Тем более что наблюдать сверху вниз гораздо эффективней, чем снизу вверх.
какая дорога? речь о ситуации изображённой на фото!
снято судя по всему паршивой мыльницей, да исчё с которким фокусным. в итоге на фото с трудом различаются объекты размером 15-20см. и это с 50м!
поаторю речь не о маскировке а о различени контрастных объектов-полос снега на скале.
10см(ориентир голова человека для масштаба и сам человек) разрешаются с трудом.
извинтие-но с 50 метров нормальный человек с БАААЛШИМ запасом различает полосы размером с те что на тюремной робе-и на пределе-обычные флотские полосы на телняшках. на пределе днём.
на фото-каество на ПОРЯДОК хуже. это извините-зрение -3 -5. можете сами пересчитать. фото-г-но.
возмите стандартный тес на зрение и пересчитайте толщину букв в угловые величины.
а что такое зреие -3-5 да, с таким хрен чо увидиш. я в детсве, пока район не застроили-время сммотрел на заводски часах-метровые буквы чётко виднв и с километра полутора. а однокласник-ой, мама, как-ты это видиш...
тфу. понаберут слепых кто откосить не смог....
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 27.04.2009 в 18:15
U235> Достаточно лечь и замереть. И тогда дай Бог их с десяти метров увидеть. В детстве в лесу в казаков-разбоников что-ли не играл?
на бегу-можеть быть.
месье хочет поговорить об противозасадных мероприятих?
на бегу-можеть быть.
месье хочет поговорить об противозасадных мероприятих?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
U235> И что с того? Ну увидишь ты эти полосы. Ты сможешь определить, что эти полосы связаны с человеком, а не с окружающим пейзажем, если характерного силуэта человеческой фигуры не будет. Бойца в костюме гилли тоже прекрасно видно, вот толко невозможно определить, что видишь именно бойца.
дядя-вы дурак?(с) реч о качестве ИЗОБРАЖЕНИЯ на фото. не о бойце, ни о природе, ни о тактике.
а о уачестве изображения на фото.
MIKLE>> на фото-каество на ПОРЯДОК хуже. это извините-зрение -3 -5. можете сами пересчитать. фото-г-но.
U235> Ты на фото бойцов увидел только потому что тебе намекнули, что там кто-то есть. А не сказали бы - у тебя и вживую бы взгляд мимо этих бойцов прошел бы. Так и не узнал бы, откуда тебя убили
дядя-вы дурак?(с)
качество изобюражения НА ФОТО таково что впринципе невохможно рассмотреть руку/ногу отдельно. пвторюсь речь о фото. если на фото невозможно разлить 10см полосу снега на горе-она сливается в одно месиво с массивом горы-о како распозоапнии идёт речь? аэрофотоснимки качество и то выше дают. если плановые и не дроздом снятые.
MIKLE>> тфу. понаберут слепых кто откосить не смог....
U235> Французы в Легион и морскую пехоту тоже набирали слепых не сумевших откосить калек?
дядя-вы дурак?(с)
вы способны различить вопрсы тактики, вопросы обнаружения людей и вопрос обсуждения качества фотографии?
дядя-вы дурак?(с) реч о качестве ИЗОБРАЖЕНИЯ на фото. не о бойце, ни о природе, ни о тактике.
а о уачестве изображения на фото.
MIKLE>> на фото-каество на ПОРЯДОК хуже. это извините-зрение -3 -5. можете сами пересчитать. фото-г-но.
U235> Ты на фото бойцов увидел только потому что тебе намекнули, что там кто-то есть. А не сказали бы - у тебя и вживую бы взгляд мимо этих бойцов прошел бы. Так и не узнал бы, откуда тебя убили
дядя-вы дурак?(с)
качество изобюражения НА ФОТО таково что впринципе невохможно рассмотреть руку/ногу отдельно. пвторюсь речь о фото. если на фото невозможно разлить 10см полосу снега на горе-она сливается в одно месиво с массивом горы-о како распозоапнии идёт речь? аэрофотоснимки качество и то выше дают. если плановые и не дроздом снятые.
MIKLE>> тфу. понаберут слепых кто откосить не смог....
U235> Французы в Легион и морскую пехоту тоже набирали слепых не сумевших откосить калек?
дядя-вы дурак?(с)
вы способны различить вопрсы тактики, вопросы обнаружения людей и вопрос обсуждения качества фотографии?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
** Сообщение с ограниченным доступом **
andry_p> В общем как ни крути - дорога в сервис. По дороге можно проделать тест с оборотами на слух.
на слух тоже определяется-если утопить газ резво и до конца.
впринципе можноо сделать не совсем чистый эксперимент. если при утапливании газа слега при отпустить сцепление(буквально чуть чуть)-должно стать совсем заметно на слух.
на слух тоже определяется-если утопить газ резво и до конца.
впринципе можноо сделать не совсем чистый эксперимент. если при утапливании газа слега при отпустить сцепление(буквально чуть чуть)-должно стать совсем заметно на слух.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> месье хочет поговорить об противозасадных мероприятих?
U235> Главное противозасадное мероприятие - не дать противнику возможности узнать или предугадать, где и когда ты пройдешь. Если это условие не выполняется, то все остальные мероприятия никакой гарантии от засады не дадут:
это невыполнимое мероприяте. бо в горах пуьтей прохода раз два и обчёлся, и тонить да когданить пройдёит. дорог-зачастую вобсче одна.
главное-это не уповвать на кучу танков в колонее а работать и недопускать шастанья противника как у себя дома.
а если толпы противника по 100 душ бегабт по тылам как у себья дома-то это нелечится.
U235> Главное противозасадное мероприятие - не дать противнику возможности узнать или предугадать, где и когда ты пройдешь. Если это условие не выполняется, то все остальные мероприятия никакой гарантии от засады не дадут:
это невыполнимое мероприяте. бо в горах пуьтей прохода раз два и обчёлся, и тонить да когданить пройдёит. дорог-зачастую вобсче одна.
главное-это не уповвать на кучу танков в колонее а работать и недопускать шастанья противника как у себя дома.
а если толпы противника по 100 душ бегабт по тылам как у себья дома-то это нелечится.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
** Сообщение с ограниченным доступом **
arktika2007> "СТРЕЛЬБА В УПОР И МИМО"
интересно как они считали...
интересно как они считали...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
** Сообщение с ограниченным доступом **
U235> сам дурак (с)
U235> Мне пофиг, о чем ты там ведешь речь.
паша привёл картинку. на что ему было замечно что это использованая туалетная бумага а не кртинка. в ответ-мантры что де маскировка то да сё. тока это не маскировка а отвратительное качество фотографии. на который предел разрешения 10 линий на весь кадр.
не нравится фото и самолёты-с какого расстояния различим переплёт в окнах в обычной советской квартире? 300м? 400?
U235> Причем даже банальных моджахедов в халатах увидеть сложно, не то что бойцов в хорошем камуфляже.
зрение сколько?
U235> Мне пофиг, о чем ты там ведешь речь.
паша привёл картинку. на что ему было замечно что это использованая туалетная бумага а не кртинка. в ответ-мантры что де маскировка то да сё. тока это не маскировка а отвратительное качество фотографии. на который предел разрешения 10 линий на весь кадр.
не нравится фото и самолёты-с какого расстояния различим переплёт в окнах в обычной советской квартире? 300м? 400?
U235> Причем даже банальных моджахедов в халатах увидеть сложно, не то что бойцов в хорошем камуфляже.
зрение сколько?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
** Сообщение с ограниченным доступом **
Dio69> Я уже писал, что единственное чего не хватает в России - мозгов.
Dio69> Мозги надо покупать на вес. В килограммах. Хотя бы и за границей.
мозгов полоно. они нахрен никому не нужны. вон праавитилство миллиарды пилит-нахрен им мозхги. куршавель, дачи, да высотки... а мозги без надобности. они болят иногда-лдин вред. кость сплошная лучше.
Dio69> Мозги надо покупать на вес. В килограммах. Хотя бы и за границей.
мозгов полоно. они нахрен никому не нужны. вон праавитилство миллиарды пилит-нахрен им мозхги. куршавель, дачи, да высотки... а мозги без надобности. они болят иногда-лдин вред. кость сплошная лучше.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
>> в музыкальной школе чтоб вы знали два занятия по 45 минут в неделю.+солфеджио с музлитом(по 45 раз в неделю емнис)+хор(у духовых нет-о счастье).
Arzu> угу, щаз. По специальности 3 минимум, сольфеджио - 2 минимум. Хор, штоп его...Плюс подготовка в выходные дни. Плавали, знаем, так что не надо.
ээээ
специальность вроде два, не? или это у духовых сокрасчённая программа?
солбфеджиоо-точно раз в неделю, обычно совмесчено с музлитом.
хор ффтопку-надо было идти на духовые
подготовка в выходлные дни-это что?
>> через день по 30 мин-вынь да полож. иначе бестолку.
Arzu> угу... конечно
? в смысле это много или мало
Arzu> угу, щаз. По специальности 3 минимум, сольфеджио - 2 минимум. Хор, штоп его...Плюс подготовка в выходные дни. Плавали, знаем, так что не надо.
ээээ
специальность вроде два, не? или это у духовых сокрасчённая программа?
солбфеджиоо-точно раз в неделю, обычно совмесчено с музлитом.
хор ффтопку-надо было идти на духовые
подготовка в выходлные дни-это что?
>> через день по 30 мин-вынь да полож. иначе бестолку.
Arzu> угу... конечно
? в смысле это много или мало
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
В.М.> И, речь шла не о недопущении а о сравнении тиражей с массовым чтивом - не надо ПЕРЕВИРАТЬ. (это - наезд )
знаете, когда я выижу тираж 1000 экземпляров у книги с шапкой в стиле "для работников железных дорог, учашихся траспортных вузов и ..." - моя рука тянется к пистолету.
http://www.my-shop.ru/shop/books/343420.html
1000 экз-это извините-по три в библиотуки жд вузов/техзникомов и по два на районую библиотеку. это ноль без палочки
)знаете, когда я выижу тираж 1000 экземпляров у книги с шапкой в стиле "для работников железных дорог, учашихся траспортных вузов и ..." - моя рука тянется к пистолету.
http://www.my-shop.ru/shop/books/343420.html
1000 экз-это извините-по три в библиотуки жд вузов/техзникомов и по два на районую библиотеку. это ноль без палочки
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> зрение сколько?
U235> Вполне обычное. Острота зрения тут ничем не помогает, потому как проблема не увидеть, а понять, что ты видишь.
то есть мсье готов выдвинуть и доказать тезис, который опровергает всё доселе известное? что спосодность разпознавания картинки не зависит от разрешения? а все талмуды высоккой науки и инжернерной практики написаные на эту тему-не стоят и рулонов марининой? так чтоли.
поздравляю.
верной дорогой идёте товарисчи. отвергается всё старое. то что пехота должна попадать, то что надо смотреть глазами а не жопой.. что следуюсчее? 2х2==5?
U235> Вполне обычное. Острота зрения тут ничем не помогает, потому как проблема не увидеть, а понять, что ты видишь.
то есть мсье готов выдвинуть и доказать тезис, который опровергает всё доселе известное? что спосодность разпознавания картинки не зависит от разрешения? а все талмуды высоккой науки и инжернерной практики написаные на эту тему-не стоят и рулонов марининой? так чтоли.
поздравляю.
верной дорогой идёте товарисчи. отвергается всё старое. то что пехота должна попадать, то что надо смотреть глазами а не жопой.. что следуюсчее? 2х2==5?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
yacc>> только ты забываешь, что есть уклад жизни, к которому привыкли.
russo> Да все это понятно. Полинезийский пигмей который ничего не знает о внешнем мире вполне доволен бананами и юбкой из листьев пальмы.
russo> Вот только то как живут на западе (в том числе и в побежденной, разоренной в ходе ВМВ ФРГ) жители СССР таки знали. И у них возникал естественный вопрос: "а какого?.."
он знали? или они думали что знали? или скажем, они думалди что знали ВСЮ правду о жизни в штатах?
вопрос риторический...
russo> Да все это понятно. Полинезийский пигмей который ничего не знает о внешнем мире вполне доволен бананами и юбкой из листьев пальмы.
russo> Вот только то как живут на западе (в том числе и в побежденной, разоренной в ходе ВМВ ФРГ) жители СССР таки знали. И у них возникал естественный вопрос: "а какого?.."
он знали? или они думали что знали? или скажем, они думалди что знали ВСЮ правду о жизни в штатах?
вопрос риторический...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
U235> Это какая наука такое доказала? Способность распознавания картинки и ее разрешение - вещи достаточно параллельные друг-другу при наличии помех.
хоть одну книжку по данному вопросу читали? или только журнал братишка?
есть вполне строгие(!) критерии необходимого разрешения для обнаружения, классификации и опознания целей.
книги к сожалению под боком нет, так что врать не буду. захотите сами найдёте.
хоть одну книжку по данному вопросу читали? или только журнал братишка?
есть вполне строгие(!) критерии необходимого разрешения для обнаружения, классификации и опознания целей.
книги к сожалению под боком нет, так что врать не буду. захотите сами найдёте.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
U235>> Это какая наука такое доказала? Способность распознавания картинки и ее разрешение - вещи достаточно параллельные друг-другу при наличии помех.
Татарин> Эээ, нет. Больше данных - всегда лучше.
в данном случае(фото выше) речь о простейшей ситуции-тупо не хватет линий для обнаружения(!) объекта, хотя сам объект вполне контрастный. и тут вся наука работает замечательно.
снайпер в гили в болоте-да, там другое. но при условии что объект лежит и неотсвечивает. как тока высовыает ствол ружжа или т.п.-всё работает.
зы кстати на фото вся наука работает ЗАМЕЧАТЕЛЬНО просто. разрешение на снимке 10-15-20см. объхект видно, с трудом классифицирутся. не опознаётся. учитывая человека в позе эмбриона(0.5*1м)-ТОЧНО по науке. дырочка в дырочку.
Татарин> Эээ, нет. Больше данных - всегда лучше.
в данном случае(фото выше) речь о простейшей ситуции-тупо не хватет линий для обнаружения(!) объекта, хотя сам объект вполне контрастный. и тут вся наука работает замечательно.
снайпер в гили в болоте-да, там другое. но при условии что объект лежит и неотсвечивает. как тока высовыает ствол ружжа или т.п.-всё работает.
зы кстати на фото вся наука работает ЗАМЕЧАТЕЛЬНО просто. разрешение на снимке 10-15-20см. объхект видно, с трудом классифицирутся. не опознаётся. учитывая человека в позе эмбриона(0.5*1м)-ТОЧНО по науке. дырочка в дырочку.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> хоть одну книжку по данному вопросу читали? или только журнал братишка?
U235> ВУЗовские учебники по теории информации и цифровой обработки сигналов пойдут? Я вообще-то инженер-связист помимо прочего и теории и методам выделения полезного сигнала на фоне помех нас учили. Как ни усиливай ты сигнал, соотношение сигнал-шум от этого не изменится.
причом тут УСИЛЕНИЕ сигнала.
вы радист, а речь об оптике. и разрешение тут-частота дискретизации как аналог. или, для аналоговых систем-чуствительность фильра.
но только аналог-в оптике СВОЯ математика.
впрочем с подохдом про усиление помехи....
U235> ВУЗовские учебники по теории информации и цифровой обработки сигналов пойдут?
Я вообще-то инженер-связист помимо прочего и теории и методам выделения полезного сигнала на фоне помех нас учили. Как ни усиливай ты сигнал, соотношение сигнал-шум от этого не изменится. причом тут УСИЛЕНИЕ сигнала.
вы радист, а речь об оптике. и разрешение тут-частота дискретизации как аналог. или, для аналоговых систем-чуствительность фильра.
но только аналог-в оптике СВОЯ математика.
впрочем с подохдом про усиление помехи....
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
deccer> MIKLE !частота на всех трехфазных регулируется только за счет изменения оборотов на приводном валу. с приводом от двигателя - поддерживать постоянные обороты двигателя с помощью ручного газа.
с точностю 1-2% ? как? с учётом изменения нагрузки особенно?
с точностю 1-2% ? как? с учётом изменения нагрузки особенно?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> вопрос риторический...
russo> Ну да.
russo> А вот когда нечем попу подтереть, и в магазине за мясом полчаса в очереди стоять надо — вопросы резко переходят в практическую плоскость. См. "СССР помер"
эээ, пардон-нет в смысле газета правда не подходит? или совсем нет как в анегдоте про билетик?
russo> Ну да.
russo> А вот когда нечем попу подтереть, и в магазине за мясом полчаса в очереди стоять надо — вопросы резко переходят в практическую плоскость. См. "СССР помер"
эээ, пардон-нет в смысле газета правда не подходит? или совсем нет как в анегдоте про билетик?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Татарин>> Эээ, нет. Больше данных - всегда лучше.
U235>Гораздо важнее являются другие характеристики: соотношение сигнал/шум и
это называется-яркостный контраст. мы всётаки об фотографии/изображении а не о телеграфе.
U235>Гораздо важнее являются другие характеристики: соотношение сигнал/шум и
это называется-яркостный контраст. мы всётаки об фотографии/изображении а не о телеграфе.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> 1000 экз-это извините-по три в библиотуки жд вузов/техзникомов и по два на районую библиотеку. это ноль без палочки
В.М.> Вы давно были в жд вузе? Я - три дня назад, в пятницу - более зажиточные вузы еще поискать надо. 90% методической литературы доступна бесплатнов электронном виде.
методической-это методичек набраных в ворде год назад? или так доступна литература?
а то пока искал обложку-нашёл такую вот "методическую литературу"-в а крнце списог литературы-и половина-такие вот тысячные издания. много по ним научится?
В.М.> Вы давно были в жд вузе? Я - три дня назад, в пятницу - более зажиточные вузы еще поискать надо. 90% методической литературы доступна бесплатнов электронном виде.
методической-это методичек набраных в ворде год назад? или так доступна литература?
а то пока искал обложку-нашёл такую вот "методическую литературу"-в а крнце списог литературы-и половина-такие вот тысячные издания. много по ним научится?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
U235> Там СОВЕРШЕННО та же самая математика, только в двух измерениях . Те же системы распознавания образов часто строят на базе все тех же корелляционных функций, только двухмерных
другая. совершенно одинаково-это оно в обсчем. а мы о деталях. вы вон даже терминологию путаете. а она СВОЯ. и теоремы там свои, и правила и всё прочее.
а в целом-ну да... восходит а арабским цифрам и арихметике.
. Те же системы распознавания образов часто строят на базе все тех же корелляционных функций, только двухмерных другая. совершенно одинаково-это оно в обсчем. а мы о деталях. вы вон даже терминологию путаете. а она СВОЯ. и теоремы там свои, и правила и всё прочее.
а в целом-ну да... восходит а арабским цифрам и арихметике.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
deccer> чтобы 1-2% получить надо иметь в качестве привода дизель вдвое большей мощности или бенз с инжектором и электронным регулятором .с учетом нагрузки
вы фантазируете или насобстыеном опыте расказывате? потому что мне например непонятно как по такому тахометру
http://www.avtoural.ru/images/Ural/booth5s.jpg [not image]
выставит обороты с точностью порядка 1% то есть около 10-20 об/мин. при минимальной уене деления в 100об/мин и соотв классе точности.
а 2% это уже недопустимый криминал.
вы фантазируете или насобстыеном опыте расказывате? потому что мне например непонятно как по такому тахометру
http://www.avtoural.ru/images/Ural/booth5s.jpg [not image]
выставит обороты с точностью порядка 1% то есть около 10-20 об/мин. при минимальной уене деления в 100об/мин и соотв классе точности.
а 2% это уже недопустимый криминал.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> это называется-яркостный контраст. мы всётаки об фотографии/изображении а не о телеграфе.
U235> Да все там то же самое.
конкретно в вопросах обнаружения/распознавания вы почемуто прогнали чуш. хотя пытаетесь делать вид что знаете.
пример выше на фото разрешение 2-3 линии на человека. по вагему-это достаточно и дело в маскировке.
по науке-дело с точностью до наоборот. а схожа там или не схоже-дело стопицоте на самом деле-просто охота сказать что кто там чуш несёт-да вот невыходит-прихрдится в итоге опроверзать очевидные факты.
стыдитесь(с)
U235> Да все там то же самое.
конкретно в вопросах обнаружения/распознавания вы почемуто прогнали чуш. хотя пытаетесь делать вид что знаете.
пример выше на фото разрешение 2-3 линии на человека. по вагему-это достаточно и дело в маскировке.
по науке-дело с точностью до наоборот. а схожа там или не схоже-дело стопицоте на самом деле-просто охота сказать что кто там чуш несёт-да вот невыходит-прихрдится в итоге опроверзать очевидные факты.
стыдитесь(с)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
В.М.> Вплоть до оцифрованных учебников - у жд на это средства есть.
а в конце учебника-список рекомедованой литературы. и там -(_!_)
MIKLE>> а то пока искал обложку-нашёл такую вот "методическую литературу"-в а крнце списог литературы-и половина-такие вот тысячные издания. много по ним научится?
В.М.> Халявы хотите? Все во внутренней сети.
я ничо не хочу-я пытался понять что скрывается за словами "доступная в электроноом виде методическая литература".
как выяснилось-доступно мало. а остальное-как при ссср-справочник в продаже есать, но НЕ ТОТ . а совок-виноват. ага.
а в конце учебника-список рекомедованой литературы. и там -(_!_)
MIKLE>> а то пока искал обложку-нашёл такую вот "методическую литературу"-в а крнце списог литературы-и половина-такие вот тысячные издания. много по ним научится?
В.М.> Халявы хотите?
Все во внутренней сети.я ничо не хочу-я пытался понять что скрывается за словами "доступная в электроноом виде методическая литература".
как выяснилось-доступно мало. а остальное-как при ссср-справочник в продаже есать, но НЕ ТОТ . а совок-виноват. ага.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> газета правда не подходит?
russo> Нет. Не подходит. Баре мы.
russo> Хотя конечно можно подтираться газетой правда, страницами книг, лопухами, билетиками, рукой. Можно даже и не подтираться вовсе, кто спорит-то.
троллим да...
russo> Нет. Не подходит. Баре мы.
russo> Хотя конечно можно подтираться газетой правда, страницами книг, лопухами, билетиками, рукой. Можно даже и не подтираться вовсе, кто спорит-то.
троллим да...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
U235> Да ну? Двумерный сигнал подчиняется тем же теоремам теории информации, что и одномерный. Некоторые из них имеют несколько переформулированный для многомерного случая вид, но выводятся именно из одномерных соотношений.
ой.... это уж какие товсем обсчие дебри.
хотя то что переход в иную размерность даёт много новово в т.ч. своего, то есть сугубо вытекаюсче из размерности-это факт....
а у вас какаято каша в голове. то есть вроде знаете-но всё смешалось. в итоге-мимо.
U235> Кстати если говорить конкретно про разрешение картинки,
вы полезли кудато не туда. то есть слова похожи(не более) на правильные, но смысл неверный.
ой.... это уж какие товсем обсчие дебри.
хотя то что переход в иную размерность даёт много новово в т.ч. своего, то есть сугубо вытекаюсче из размерности-это факт....
а у вас какаято каша в голове. то есть вроде знаете-но всё смешалось. в итоге-мимо.
U235> Кстати если говорить конкретно про разрешение картинки,
вы полезли кудато не туда. то есть слова похожи(не более) на правильные, но смысл неверный.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Какой должна быть БМП - перспективы, концепции, предложения[2] #27.04.2009 20:44 @tramp_#27.04.2009 20:38
tramp_> Вот перечитал я статью о легком танке, вопросов больше чем ответов, точнее их и нет вообще.
о том и речю. просёр на уровне концепции. делают непонятно что. круто-жа. но что зачем, почему... решения принимаются-вобсче плакать хочется....: "чё за хрень"-"атличная хрень, пушка ХХХ пробивает" - "а, тогда атлично".. п-ц... просто...
о том и речю. просёр на уровне концепции. делают непонятно что. круто-жа. но что зачем, почему... решения принимаются-вобсче плакать хочется....: "чё за хрень"-"атличная хрень, пушка ХХХ пробивает" - "а, тогда атлично".. п-ц... просто...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Фигурант>> Хотя, конечно, тут никакие полоски-квадратики-пятнышки не спасут, это правда.
U235> Подозреваю что те же халаты афганских моджахедов обладают неплохими маскирующими свойствами в дальнем ИК, потому как именно под цели качественной термоизоляции и создавались.
подозревать надо некоторый прогресс в качестве тепловизоров. и то что вчера обманывалось фишовым листком-завтра будеит транспарантом-цель тута.
U235> Подозреваю что те же халаты афганских моджахедов обладают неплохими маскирующими свойствами в дальнем ИК, потому как именно под цели качественной термоизоляции и создавались.
подозревать надо некоторый прогресс в качестве тепловизоров. и то что вчера обманывалось фишовым листком-завтра будеит транспарантом-цель тута.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> вопрос-как осуществлялась стабилизация частоты дабы выдвать 50Гц а не скока получится?
userg> Для мастерской на глазок, для более точной аппаратуры стояли преобразователи эл.дв-ль/генератор
а можно почитать гденть об этом? что за преобразователи, и т.п.? или просто в двух словах если знаете?
userg> Для мастерской на глазок, для более точной аппаратуры стояли преобразователи эл.дв-ль/генератор
а можно почитать гденть об этом? что за преобразователи, и т.п.? или просто в двух словах если знаете?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Bums> Бугого, майкл, на счет "парашута" и преведа 3-4 вылетам поинтересуйтесь - а как же в Афгане летали-то? (на Су-17М3 время подготовки к повторному вылету довели до 25 минут...)
довести можно что угодно и как угодно. вопрос в количестве гемороя при этом.
ограничения на боково йветер есть? да/нет?
довести можно что угодно и как угодно. вопрос в количестве гемороя при этом.
ограничения на боково йветер есть? да/нет?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Сергей-4030> Значит, модераторов нужно избирать на какой-то срок - месяцев 6. Именно на срок, ибо "импичмент" не пройдет в силу инертности "болота". Мб, после избрания надо пройти процедуру одобрения Романом.
интересная идея... а те что есть-пусть будут "постоянными членами"
тока практика показывает-что все эти избираемые члекны приходят отмыть откаты за избирание, не более того...
интересная идея... а те что есть-пусть будут "постоянными членами"
тока практика показывает-что все эти избираемые члекны приходят отмыть откаты за избирание, не более того...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Bums> Не более чем у всех остальных самолетов. За уши что-то притянуто. В общем по парашюту ограничений нет на посадку с боковым ветром. Только общее ограничение для самолета, по предельно допустимой скорости ветра, так андерстенд?
чёто в роуководясчих документах иначе написано...
чёто в роуководясчих документах иначе написано...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
userg> Сходу так, слишком из много
аа, понятно. просто про генератор написано а про стабилизатор/преобразователь нет...
аа, понятно. просто про генератор написано а про стабилизатор/преобразователь нет...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
U235> Тебе просто образование не позволяет адекватно оценить, что я тебе тут описываю, потому как теорией цифровой обработки сигналов тебя в ВУЗе явно не грузили
теорию я сам читал по мере сил.
выже несмотря на образование пятую страницу прогоняете какуюто чуш по халаты, маскировку и моджахедов, маскируясь мантрами про фурье.
хотя на исходном фото ни маскировки ни фурье нет. есть просто препоганейшее качество изображения. но вы продолжате гнать про маскировку и фурье.
то что два форума купились на "маскировку" - тем хуже для них.
зы выгуглил таки фамилиё.
критерии джонсона-знакомое слово?
теорию я сам читал по мере сил.
выже несмотря на образование пятую страницу прогоняете какуюто чуш по халаты, маскировку и моджахедов, маскируясь мантрами про фурье.
хотя на исходном фото ни маскировки ни фурье нет. есть просто препоганейшее качество изображения. но вы продолжате гнать про маскировку и фурье.
то что два форума купились на "маскировку" - тем хуже для них.
зы выгуглил таки фамилиё.
критерии джонсона-знакомое слово?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 27.04.2009 в 22:07
Фигурант> Те же правила как и без ИК, да и как в мире животных, вообще-то: кто лучше маскирован/затаился/тише передвигается И занял лучшую позицию наблюдения тот и выживет.
это всё верно. только современные тепловизоры как бы овсем далеко ушли. и для гих понятие маскировка трудно применимо.
это всё верно. только современные тепловизоры как бы овсем далеко ушли. и для гих понятие маскировка трудно применимо.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
В Комсомольске-на-Амуре разбился новейший истребитель Су-35 #27.04.2009 21:32 @Александр Леонов#27.04.2009 21:21
хм
MIKLE>> чёто в роуководясчих документах иначе написано...
А.Л.> Самолет по 6 вылетов телал в смену, парашутов на старте было завались, никогда их с укладки не ждали.
один или полком летали? их собирать успевали или просто вагон был
А.Л.> Ограничения можт и были я уже не помню, но за всю службу ни разу не отказывался от выпуска парашута по ветру.
ну хз мож изза удачного выбора курса бетонки. там емнис ограничения при довольно сильном ветре-чатоб парашутом самолёт с полосы не утасчило..
MIKLE>> чёто в роуководясчих документах иначе написано...
А.Л.> Самолет по 6 вылетов телал в смену, парашутов на старте было завались, никогда их с укладки не ждали.
один или полком летали? их собирать успевали или просто вагон был
А.Л.> Ограничения можт и были я уже не помню, но за всю службу ни разу не отказывался от выпуска парашута по ветру.
ну хз мож изза удачного выбора курса бетонки. там емнис ограничения при довольно сильном ветре-чатоб парашутом самолёт с полосы не утасчило..
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> интересная идея... а те что есть-пусть будут "постоянными членами"
Сергей-4030> Это еще зачем? Постоянный член - Роман.
в двух словах-см историю первой госдумы и судбьу "бывших".
при выборах - будет зоосад а не форум.
Сергей-4030> Это еще зачем? Постоянный член - Роман.
в двух словах-см историю первой госдумы и судбьу "бывших".
при выборах - будет зоосад а не форум.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Г.8.>> Кто скажет что за штуковина? Военная, самая военная.
tramp_> Энигма поди?
полевая атс-сто пудов.
Военная, самая военная.tramp_> Энигма поди?
полевая атс-сто пудов.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
U235> Значит теория информации и обработки сигналов прошла мимо тебя, если ты не понял, к чему это .
будеш смеятуо-но я понял ав какую сторону ты гнул. но так к предмету это не имеет отношения-ситациб-с трёх метров невидать мы не рассматриваем.
а на фото-иллюстрация к графику выше-мылница мастдай.
. будеш смеятуо-но я понял ав какую сторону ты гнул. но так к предмету это не имеет отношения-ситациб-с трёх метров невидать мы не рассматриваем.
а на фото-иллюстрация к графику выше-мылница мастдай.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
tramp_> да слона-то гнезда я не заметил , увы мне.
хм... а я вот открыл таки увеличеную фоту-и начал сомневатцо...
хм... а я вот открыл таки увеличеную фоту-и начал сомневатцо...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Cormorant> фотошоп
порвало...
порвало...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Wyvern-2> MIKLE, а где твои рейнджеры шапками закидали "покрошили" духов? В Ираке или
это не мои, это ганс-ру шные....
это не мои, это ганс-ру шные....
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> критерии джонсона-знакомое слово?
U235> По критерию Джонсона для надежного опознания человеческой фигуры достаточно разрешения 6 пикселей на метр. У представленного фотоснимка разрешение заметно лучше
вы путаете пиксели картинки и качество оной. пикселей может быть миллион-но если всё не фв фокусе-толку ноль.
U235> По критерию Джонсона для надежного опознания человеческой фигуры достаточно разрешения 6 пикселей на метр. У представленного фотоснимка разрешение заметно лучше
вы путаете пиксели картинки и качество оной. пикселей может быть миллион-но если всё не фв фокусе-толку ноль.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Cormorant> в статике эта картинка действительно взрыв мозга. в динамике, будь это даже видео в два раза худшего качества, человек был бы различим совершенно отчетливо, но это не отменяет неправоты Майкла. 
пять минут смеха-стакан сметвны....
пять минут смеха-стакан сметвны....
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Г.8.>>>> Кто скажет что за штуковина? Военная, самая военная.
Г.8.> tramp_>> Энигма поди?
> Ну ребята. Это ж так просто.
Военная, самая военная.Г.8.> tramp_>> Энигма поди?
> Ну ребята. Это ж так просто.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> в обсчем те кто в с ентяьре октябре писали что уволения конца 2008 лиш цветочки, а самое то будет зимой 2009-2010 и летом 2010 были правы..
Leks_K> Не факт, дефицит связан в том числе и с "антикризисной программой" типа поддержим экономику расходами бюджета. Сейчас рост безработицы связан не только с кризисом, но и с сезонностью.
Кризис в российской промышленности (про металлургию, машиностроение, перерабатывающие отрасли - кроме автопрома и нефтегаза) [Alex 129#27.04.09 21:58]
понеслас п-а по кочкам...
Leks_K> Не факт, дефицит связан в том числе и с "антикризисной программой" типа поддержим экономику расходами бюджета. Сейчас рост безработицы связан не только с кризисом, но и с сезонностью.
Кризис в российской промышленности (про металлургию, машиностроение, перерабатывающие отрасли - кроме автопрома и нефтегаза) [Alex 129#27.04.09 21:58]
понеслас п-а по кочкам...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Bums> Миша, ты бы хоть раз что ли для приличия на полетах побывал...
на каких именно?
на каких именно?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> вы путаете пиксели картинки и качество оной. пикселей может быть миллион-но если всё не фв фокусе-толку ноль.
U235> А при чем тогда вообще критерий Джонсона? Чтоб умным показаться? Этот критерий такие вещи вообще не учитывает
учитывает, если трактовать по месту и грамотно, а не повиторять за перволй попавшейся ссылкой в гугле.
критейрий то вобсче древний и работает даже в просто оптике где поняти пикселя/линии отсутьвует. а опериубют именно пределом разрешения/фактичской "линией". которая зависит от всего.
радио-радиом-но уж совсем очевидные весчи то надо понимать...
U235> А при чем тогда вообще критерий Джонсона? Чтоб умным показаться? Этот критерий такие вещи вообще не учитывает
учитывает, если трактовать по месту и грамотно, а не повиторять за перволй попавшейся ссылкой в гугле.
критейрий то вобсче древний и работает даже в просто оптике где поняти пикселя/линии отсутьвует. а опериубют именно пределом разрешения/фактичской "линией". которая зависит от всего.
радио-радиом-но уж совсем очевидные весчи то надо понимать...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>>
MIKLE>> пять минут смеха-стакан сметвны....
Cormorant>епическая сила мне в 3d это отрисовать тебе что ль?
? причём тут 3д? вижу я силуэты.
я о том что снимок имеет препаршивейшее качество и приводить его как пример маскировки-бессмысленно. с тем же успехом маскировко можно проверять членами ВОС.
проблема то в чём-достали какую х-ню-и говорят-видиш-нет. вооо! маскировка. а это не маскировка-это кривой ФОТОснимок. трсечины размером с руку-восприниматся как с трудом различимые штрихи.
дистанция-50!!!! метров. ну выйдите на улицо-то что такое 50 метров? два вагона метро! а людей видно через 4-5 вагонов-это с учётом энного количества стёкол и паршивого осчвещения.
я-уж не знаю какими словами это описать.
MIKLE>> пять минут смеха-стакан сметвны....
Cormorant>
? причём тут 3д? вижу я силуэты.
я о том что снимок имеет препаршивейшее качество и приводить его как пример маскировки-бессмысленно. с тем же успехом маскировко можно проверять членами ВОС.
проблема то в чём-достали какую х-ню-и говорят-видиш-нет. вооо! маскировка. а это не маскировка-это кривой ФОТОснимок. трсечины размером с руку-восприниматся как с трудом различимые штрихи.
дистанция-50!!!! метров. ну выйдите на улицо-то что такое 50 метров? два вагона метро! а людей видно через 4-5 вагонов-это с учётом энного количества стёкол и паршивого осчвещения.
я-уж не знаю какими словами это описать.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> на каких именно?
Bums> В строевом полку, када такая себе приличная смена случается. Тогда бы наверное и не писал бы про ограничения и тормозные парашюты.
ладно. выслушаем вашу версию наличи реверса на торнадо.
Bums> В строевом полку, када такая себе приличная смена случается. Тогда бы наверное и не писал бы про ограничения и тормозные парашюты.
ладно. выслушаем вашу версию наличи реверса на торнадо.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> учитывает, если трактовать по месту и грамотно, а не повиторять за перволй попавшейся ссылкой в гугле.
U235> Критерий Джонсона не для распознавания цели на фоне помех.
какие к чёрту помехи? ответные? в оптическом диапазоне? критерий джонсона-имеенно для таких вот мыловидных изображений. неважно чем вызвано мвло-размером пикселей или качеством.
здесь(в критерии джонсона применительно к картинке) "пиксель"==линия==предел разрешения порядка 10-15см. см разломы на линии между двумя персонадами-несмотря на размер видны НЕ ЧЁТКО. вот ширина десантника и выходит 3-4 "пикселя". то есть видно ЧТОТО, понятно что оно стоя а не лёжа, но толком лаже непонятно что это такакое.
а вот в ДОВЕРШЕНИЕ ВСЕГО-да-абсолютно никакой контрас фромы и снега.то есть угадываемый тока при знании ответа силуэт. но это опаятже качество снимка-буль он нормального качества-различались бы пряжки и пуговицы.
U235> Критерий Джонсона не для распознавания цели на фоне помех.
какие к чёрту помехи? ответные? в оптическом диапазоне? критерий джонсона-имеенно для таких вот мыловидных изображений. неважно чем вызвано мвло-размером пикселей или качеством.
здесь(в критерии джонсона применительно к картинке) "пиксель"==линия==предел разрешения порядка 10-15см. см разломы на линии между двумя персонадами-несмотря на размер видны НЕ ЧЁТКО. вот ширина десантника и выходит 3-4 "пикселя". то есть видно ЧТОТО, понятно что оно стоя а не лёжа, но толком лаже непонятно что это такакое.
а вот в ДОВЕРШЕНИЕ ВСЕГО-да-абсолютно никакой контрас фромы и снега.то есть угадываемый тока при знании ответа силуэт. но это опаятже качество снимка-буль он нормального качества-различались бы пряжки и пуговицы.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
kaouri> по ссылке регулятор стоит на бензогенераторе, на дизель-генераторе центробежный регулятор является стандартным и, как правило, встраивается в ТНВД.
учитывая что привод генератора не от отдельного движка а от того что под капотом-можно сказать что регулятора там нет на 99.9%. этож не ДЭС с отдельным двигломю.
kaouri> Вручную вы частоту не удержите, она будет гулять при сбросе/набросе нагрузки.
воот по этому вопрос и возник-КАК....
учитывая что привод генератора не от отдельного движка а от того что под капотом-можно сказать что регулятора там нет на 99.9%. этож не ДЭС с отдельным двигломю.
kaouri> Вручную вы частоту не удержите, она будет гулять при сбросе/набросе нагрузки.
воот по этому вопрос и возник-КАК....
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
U235> Люди в метро не маскируются.
а тут-вон-висит на скале. незамаскированого чкеловека видно с пары КМ.
регулярнг практикуюсь.
чтоб не было видно с 50-метров-это надо в гили в траве по пояс лежать. иначе-всё равно будет видно.
а тут-вон-висит на скале. незамаскированого чкеловека видно с пары КМ.
регулярнг практикуюсь.
чтоб не было видно с 50-метров-это надо в гили в траве по пояс лежать. иначе-всё равно будет видно.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Cormorant> можно в сети найти немало фоток отличного качества, где спецы сливаются с пейзажем. если спец различим на пейзаже - это не значит, что это российский спец
Cormorant> на снимке явно заметен спускающийся чувак, остальных можно только додумать. не менее трех всего должно быть
я не про спецов. я про качество фото. исключительно. потому что на нормальном фото на фокусном приведёнгном к человеческому углу зпения человека видно с километра.
Cormorant> на снимке явно заметен спускающийся чувак, остальных можно только додумать. не менее трех всего должно быть
я не про спецов. я про качество фото. исключительно. потому что на нормальном фото на фокусном приведёнгном к человеческому углу зпения человека видно с километра.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> ладно. выслушаем вашу версию наличи реверса на торнадо.
Bums> Есссно для сокращения длины пробега. В силу каких причин они решили обойтись без ТП - хз.
переформулоием вопрос. почему стоит реверс а не ТП?
Bums> Есссно для сокращения длины пробега. В силу каких причин они решили обойтись без ТП - хз.
переформулоием вопрос. почему стоит реверс а не ТП?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Meskiukas> Милый MIKLE регулировка идёт через коробку регулятор. это раз. Грубая регулировка. Для тонкого оборудования установлен преобразователь на 200 Гц. И всё оборудование работает на нём.
а подробнее?
а подробнее?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> какие к чёрту помехи? ответные? в оптическом диапазоне? критерий джонсона-имеенно для таких вот мыловидных изображений. неважно чем вызвано мвло-размером пикселей или качеством.
U235> Обычные. Понятие "помеха"
опять с с радийными приколами. да и то, даже у радйщиков не всё является ПОМЕХОЙ. ты опять валиш в кучу разные явления, ака шум и помеха.
а в данном случае-ни то ни другое. это низкий яркостный контраст. но это НЕ ПОМЕХА.
U235> Еще раз:
ещё раз-мужик с рюзаком а пятнистой форме, висясчий на скале в 50 метрах-это-не ЬРУДНО обнаруживаемя весч.
ладно. я утомился обяснять очевидное. т.б. что цель спора не истина.
U235> Обычные. Понятие "помеха"
опять с с радийными приколами. да и то, даже у радйщиков не всё является ПОМЕХОЙ. ты опять валиш в кучу разные явления, ака шум и помеха.
а в данном случае-ни то ни другое. это низкий яркостный контраст. но это НЕ ПОМЕХА.
U235> Еще раз:
ещё раз-мужик с рюзаком а пятнистой форме, висясчий на скале в 50 метрах-это-не ЬРУДНО обнаруживаемя весч.
ладно. я утомился обяснять очевидное. т.б. что цель спора не истина.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
userg> Ответ есть в вопросе это "часто". Там, где не нужны точно частота и напряжение. Где надо более-менее - дизель или бензогенератор со своими регуляторами,
вопрос то не в дизельгенераторах, а именно навешеном на трансмиссию ненераторе приводим от основного двигла шасси. на котором сооветсвенно регуляторов нет и быть не может(иначе это изменение в конструкции шасси/авто и привед).
userg> если совсем точные параметры на выходе, то прибавляй преобразователи.
ну видимо так и есть-для токарных станков забили, связистам и прочим-преобразователь. совсем спецам-отдельный дэс. я так понимаю смысл в навегеном генераторое+преобразователь теряется гдето после 10-15квт номинала...
вопрос то не в дизельгенераторах, а именно навешеном на трансмиссию ненераторе приводим от основного двигла шасси. на котором сооветсвенно регуляторов нет и быть не может(иначе это изменение в конструкции шасси/авто и привед).
userg> если совсем точные параметры на выходе, то прибавляй преобразователи.
ну видимо так и есть-для токарных станков забили, связистам и прочим-преобразователь. совсем спецам-отдельный дэс. я так понимаю смысл в навегеном генераторое+преобразователь теряется гдето после 10-15квт номинала...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
** Сообщение с ограниченным доступом **
U235> Когда я так в "энцфалитке" в тайге затихарился, люди в 15 метрах от меня стояли и ничерта не заметили. Главное - грамотно врисоваться в окружающую местность и ни в коем случае не шевелиться. В крайнем случае, если необходимо, - шевелиться очень медлено и плавно, как змея перед прыжком.
начинается.. а если в болото нырнуть и дышать жопой через трубочку-то и в метре можно незаметить.
здесь не тайга и не энцефалитка.
начинается.. а если в болото нырнуть и дышать
здесь не тайга и не энцефалитка.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> опять с с радийными приколами. да и то, даже у радйщиков не всё является ПОМЕХОЙ. ты опять валиш в кучу разные явления, ака шум и помеха.
U235> Все, что не сигнал, - это помеха . Шум - это тоже помеха
понятно. терминологией ене владеем.
U235> Еще раз: даже кошка сидящая у куста в трех метрах от тебя - трудно обнаруживаемая вещь А человек в камуфляже в 50ти метрах - и подавно, особенно если владеет элементарными навками маскировки.
где на фото кусты? где навыки маскировки?
U235> Все, что не сигнал, - это помеха
. Шум - это тоже помеха понятно. терминологией ене владеем.
U235> Еще раз: даже кошка сидящая у куста в трех метрах от тебя - трудно обнаруживаемая вещь
А человек в камуфляже в 50ти метрах - и подавно, особенно если владеет элементарными навками маскировки.где на фото кусты? где навыки маскировки?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> здесь не тайга и не энцефалитка.
U235> Зато здесь горы, где так же полно предметов, на фоне которых легко затеряться. Что фото и иллюстрирует вполне неплохо.
горы-это с 20км горы. здесь 50- метров. человек. на скале. висит.
филилал ВОС какойто....
U235> Зато здесь горы, где так же полно предметов, на фоне которых легко затеряться. Что фото и иллюстрирует вполне неплохо.
горы-это с 20км горы. здесь 50- метров. человек. на скале. висит.
филилал ВОС какойто....
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
