minchuk: Все сообщения за 25 Декабря 2005 года

- Как его звали?! И что с ним случилось потом?

 

1. Рим.
2. Его не стало.
2а. Но Израиля не стало раньше...

До победы там "как пьяному до Пекина". Десятилетия и десятилетия...

 

Не обольщайтесь, "борьба с терроризмом" как ремонт, а он не "заканчивается" его можно, только прекратить...
А от, когда "прекратят"... Боюсь, что Израиль станет "неудобен" стратегическому партнеру". Потому, что он один, а арабских стран — много. И "сдав" его можно удовлетворить их ВСЕ...
На время само собой. А, потом, продолжать старую, добрую политику всех империй.

Не пахнет и близко...

 

Пардон, Вуду, но когда "пахнет", то боюсь, вам и противогазы не помогут. Тем более, что это не ВАША политика, и вы, как "верные союзники", узнаете в числе последних.

В проблемы Израиля не в США, а в руководителях Израиля...

 

Само собой... Само собой, в этом я с Вами, абсолютно согласен, евреи доказали миру, что они, таки, хорошие солдаты, но никудышные дипломаты. B)

Как говорит русская народная пословица: "Не смеши *изду, она и так смешная!"

 

Хорошо смеется тот, кто остается жив...

В Израиле свободно можно уезжать и приезжать. Кто хочет - уезжает.

 

Угу. От "кто хочет — уедет", а прочих — помянут...

Но у меня лет с 25 нет уже никаких комплексов, равно как и иллюзий... Спокойный взвешеный цинизм и прагматизм, холодный трезвый взгляд на людей и события...

 

Не льстите себе, подойдите ближе. (ц)

Если я иногда выгляжу чуть эмоциональнее среднестатистического персонажа, так это просто оживляж "на публику"...

 

Это да, Ваше чувство юмора — подкупает.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

israel

Я то как раз согласен, что сольют.

 

А, я-то, как раз не согласен, вернее — надеюсь, что не "сольете". Потому, что, IMXO, существование государство Израиль выгодно не только евреям. Как минимум оно является одним из "лекарств" от антисемитизма.

В реестре союзников Израиля-Иудеи таковых не значилось.

 

???? israel, это Вы пишите?
Я, конечно, понимаю, что Израиль всегда был самодостаточным государством, но, что-то мне подсказывает, что Рим, таки приложил руку к конечному успеху восстания Маккавеев.
Вуду

Эту странно. Потому, что не Пилсудский шёл с войском на Москву, а Тухачевский шёл на Берлин через Варшаву...

 

Еще раз напомню, прежде чем Тухачевский "отметился" под Варшавой, поляки "прогулялись" до Киева и Минска. <_<

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

George_gl> AGRESSOR
George_gl>

Да. А еще бы неплохо знать, куда поляки дели 60 тыс. военнослужащих РККА, которых взяли в плен в 1921-м? А то все Катынь да Катынь.

 

George_gl> Да. А ещё неплохо бы вспомнеть куда дели красноармейцы поляков, которых взяли в плен в 1920-1921. По памяти тоже пару десятков тысяч было. А то всё 60 000 да 60 000.
George_gl> Хотя народ мы уплыли от темы [»]
Георг, вообще-то процент выживших бойцов польской армии в "красном" плену был выше, чем процент выживших красноармейцев в польском. Не смотря на то, что "испанка"-то она для "всех", да и голодно в Советской России было, наверное, не менее чем в республике Польской.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

George_gl

Что было бы если б не ленд-лиз честно скажу незнаю.

 

Георг, а от, Вы задайте себе вопрос — ЧТО БЫЛО БЫ, ЕСЛИ НЕ БЫЛО БЫ ВОСТОЧНОГО ФРОНТА?
Может, быть, тогда, не англо-американцы высаживались бы в 44-м на пляжах Нормандии, а вермахт, пусть, даже и годика два, попозже, но на пляжах Атлантик-Сити?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

israel> Вам показать работу?

 

Ну, было бы любопытно. Просто, любопытно…

israel>Для особо наглых. Утверждать, что СССР вошел в страну без пр-ва, а потом, узнав, что пр-во все же было, утверждать, что значения это не имеет. И я же еще и не прав. Ау, где же польша без пр-ва 12-го? И где же польша во время заявы Молотова, во время М-Р? Ась?

 

Там же, где и до и после. Но Советский Союз не обязан беспокоится о врагах более их самих.

israel> я же еще и не прав.

 

Естественно. Потому, что это Вы утверждали, что Польское правительство покинула Варшаву (!) 17-го числа, а это не так.
Еще раз, наличие/отсутствие правительства 17-го числа не имеет значение. СССР действительно боялся опоздать, потому, что вопрос о ближайшей судьбе Польши был УЖЕ решен, не только на Польском, но и на Западном фронте. А гитлеровская Германия не была союзником СССР, и тем государством, которому Советский Союз МОГ доверять в защите СВОИХ интересов.

israel> Конечно, причастность к развязыванию ВМВ уже, оказывается, не является причиной обвинять в вине за преступление.

 

Прежде всего «причастность к развязыванию ВМВ» лежит на западных союзников, и заложена, уже в момент заключения Версальского мира. А так же на Гитлере, который — СТРЕМИЛСЯ к этой войне. И Сталин, какой бы «кровавой собакой» он не был, стоит в этой очереди, отнюдь не в первых рядах.
А если Вы ищете источник «первородного греха» то стоит обратиться к истории Каина.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вы, как и любимый ребёнок авиабазы, идёте на поводу у советской историографии и приписываете людям, свойства которых они не имеют – предвидеть будущее. Зато они прекрасно помнили прошлое, и оно говорило в пользу соглашения, драться за сохранения в чешском государстве немецкой территории никто не желал

 

А за сохранения мироустройства, которое они же сами и определили по “Версалю”, то же нет? Или за сохранения «Малой Антанты», в которой Чехословакия являлась «краеугольным камнем» то же нет? А, кто, должен был, этим озаботится?

1.Н.> Так вот на самом деле в одной Франции без "заморских территорий" порядка 70 млн.

Вставьте мне глаза назад, у них сейчас 60 лимонов, в 1914 было 40. Источник, сей удивительной инфы, не дадите?

 

Да не роняте, Вы, глаза, во Франции и сегодня столько нет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Просто 60 000, да 60 000. Вот немного и огрызнулся

 

Ээээ, а поставь себя на место россиян, которым, уже не первое десятилетие "все Катынь и Катынь"...
Вообще-то, спекулятивное "педалирование" таких тем ведет к ревизионизму "аля-Мухин", что, грустно, но, психологически понятно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Нет Павел, давайте уточним сначала

 

Второй, конечно.

так и помогали чтоб такого не случилось.

 

А, представь, что, СССР действительно оказался "колоссом на глиняных ногах", ведь помощь нужна только тому, кто хочет и готов спасать себя сам.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Может, копнём глубже и скажем что виноват кайзер согласившийся на финансирование революции, что в будущем разрушило традиционную систему международных отношений и союзов?

 

Конечно, и Кайзер, и Николай, доведший страну "до ручки", и Западные союзники, ослепленные эгоизмом. История не в 33-м началась и не в 45-м закончилась...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Не больше 20 лет для подавляющего большинства
2005-1985= 20

 

Второе, этт уже — не первое.
Германии хватило и меньше, а мы ближайшие соседи, и мне, лично, хотелось бы, что бы мой восточный сосед, был вменяемым и успешным государством. Безопаснее.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В принципе я с Вами согласен. Но... Меня не покидает ощущение, что нынешние режиссеры напрочь потеряли чувство темпа. Пожалуй, именно это меня несколько раздражает в фильме.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение