U235 Не обязательно...
Если абстрагироваться, то я с Вашей, дальнейшей, фразой согласен. Но...
Разговор шел "за-Россию".
Конечно, и ее можно рассматривать как "
осколок распада прежнего государства" (сначала Орда, теперь СССР).
Но, что-то мне подсказывает, что даже Вы в таком ключе ее не рассматриваете...
Поэтому, давайте закончим c"прыжками по кочкам" и попробуем ответить:
Россия, в принципе, способна АДЕКВАТНО без чрезмерной "идеологической накачки" излагать СВОЮ историю
и сопредельных (нынче) стран?.
А то, знаете, как-то за&ло слышать и читать о "
вековой мечте белорусского народа о воссоединении с Россией"...
Чаще всего "цементирующая идея" зреет и вырабатывается еще до создания
Они «идеи» эти, имеют свойство — меняться, и та идея которая «цементировало общества» при создании государства,
может (и как правило) — стать неактуальной.
;D
Если же сначала вдруг с неба появляется государство
Они «
так просто» не появляются.
Да государство (или зародыш государство) может «сломаться» на «взлете» (как пример —
Бургундия, или,
та же
Украины в 17-м века), но и для их зарождения имели место как объективные,
так и субъективные причины (как и для
России).
Собственно это вы на примере бывших республик СССР и можете наблюдать…
От, только, не надо, «
излишне»
беспокоится об оправдании НАШЕГО существования.
Побеспокойтесь, лепей, о том, что не смотря, на казалось бы, более 500-летнюю историю государства Российского вы, до сих пор,
беспокоитесь о «оправдании» его существования.
И любое замечание соседей о, возможной, несправедливости России по отношении к ним,
вы воспринимаете как угрозу идеи существования России.
Вам то же пора бы и повзрослеть…
;D
P.S. Что же до «новообразованных» государств… ::)
Вы ни когда не задумывались: что, упорное отридцание, возможность их успешного существования,
в российском обществе, ТО ЖЕ является не плохой «цементирующей идеей» для этих государств.
По крайне мере — она «лежит на поверхности» и может быть использована.
Оно, как бы, все — взаимосвязано…
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."