-
minchuk: Все сообщения за 18 Июня 2010 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
Kuznets>>> выскажу личное мнение - состоится ползучая экономическая аннексия.
amba>> Интересно, каким образом?
Kuznets> таким же каким половина белтрансгаза уже в руках газпрома. или 40% мозырского нпз - у славнефти.
Ну если "таким же образом", то собственно ни чего "страшного" и для Беларуси — так?
amba>> Интересно, каким образом?
Kuznets> таким же каким половина белтрансгаза уже в руках газпрома. или 40% мозырского нпз - у славнефти.
Ну если "таким же образом", то собственно ни чего "страшного" и для Беларуси — так?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
инфо
инструменты
Kuznets> а так? 
И так, ИМХО. Или я, что-то "недогоняю"?
И так, ИМХО. Или я, что-то "недогоняю"?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Fakir> Ну, и? Ресурсы есть - есть, экспорт их есть - есть. А проклятия не получается чо-то.
Правильно. потому, что основным потребителем ресурсов оказывалась сама же Англия...
Правильно. потому, что основным потребителем ресурсов оказывалась сама же Англия...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Fakir> Ну и?
Что "ну и"?
В период "промышленной революции" Англия являлась основным потребителем ресурсов, как собственных, так и привозных. И основным производителем из этих ресурсов продукции.
Наличие доступных ресурсов угля, для Англии (наряду с островным положением) явилось "бонусом" для развития промышленности и превращению, на тот момент, в "мастерскую мира".
На данный момент страны-экспортеры ресурсов таковыми НЕ являются. Они потребляют продукцию стран в кои они собственные ресурсы и поставляют. В т.ч. и ОАЭ, кстати.
Что тебя "смущает"?
Что "ну и"?
В период "промышленной революции" Англия являлась основным потребителем ресурсов, как собственных, так и привозных. И основным производителем из этих ресурсов продукции.
Наличие доступных ресурсов угля, для Англии (наряду с островным положением) явилось "бонусом" для развития промышленности и превращению, на тот момент, в "мастерскую мира".
На данный момент страны-экспортеры ресурсов таковыми НЕ являются. Они потребляют продукцию стран в кои они собственные ресурсы и поставляют. В т.ч. и ОАЭ, кстати.
Что тебя "смущает"?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
ttt> Вы сам матч то видели?
Я видел. То же, кстати, "гипноза" не припомню, скорее некоторый "мандраж"... причем не перед голландцами, а скорее перед самим фактом — "финал, братцы!"
Я видел. То же, кстати, "гипноза" не припомню, скорее некоторый "мандраж"...
причем не перед голландцами, а скорее перед самим фактом — "финал, братцы!"
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Fakir> Еще раз, медленно: где критерий?
У кого? У "т.Сакса со соавтором"? Не знаю — не читал.
Я лишь поясняю, что ты пытаешься сравнивать "мягкое с теплым". Положение Англии 18-19 вв. не равно положению, к примеру, той же С.Аравии в 20-м веке.
Fakir> Где и как обосновывается именно такая доля?
А зачем тебе, именно, "доля в граммах"? Пример-то вообще "перпендикулярный".
Если очень хочется "пример из истории", то сравнивать нужно, к примеру, с Испанией времен конкисты.
Fakir> Где, наконец, оценка доли по типу ресурсов...
Зачем?
Fakir> Сводят как-то всё больше к формуле "ЕСТЬ ресурс = проклятие". Без особенных оговорок.
Еще раз — я не читал. Но то, что ты "озвучиваешь" — совсем не о том. НЯП разговор идет о "дармовом ресурсе", если можно так назвать. Т.е. о том ресурсе который весьма востребован на внешнем рынке, и который распорядителю ресурса достается на много меньше "рыночной стоимости".
Так примером здесь может послужить НЕ Англия времен "промышленной революции" с ее углем, а Испания времен конкисты с огромным "приливом" (сравнительно конечно) драгоценных металлов, которые прошли через Испанию — "как через сито", обагатив не Испанию, а прочие Европейские страны.
У кого? У "т.Сакса со соавтором"? Не знаю — не читал.
Я лишь поясняю, что ты пытаешься сравнивать "мягкое с теплым". Положение Англии 18-19 вв. не равно положению, к примеру, той же С.Аравии в 20-м веке.
Fakir> Где и как обосновывается именно такая доля?
А зачем тебе, именно, "доля в граммах"? Пример-то вообще "перпендикулярный".
Если очень хочется "пример из истории", то сравнивать нужно, к примеру, с Испанией времен конкисты.
Fakir> Где, наконец, оценка доли по типу ресурсов...
Зачем?
Fakir> Сводят как-то всё больше к формуле "ЕСТЬ ресурс = проклятие". Без особенных оговорок.
Еще раз — я не читал. Но то, что ты "озвучиваешь" — совсем не о том. НЯП разговор идет о "дармовом ресурсе", если можно так назвать. Т.е. о том ресурсе который весьма востребован на внешнем рынке, и который распорядителю ресурса достается на много меньше "рыночной стоимости".
Так примером здесь может послужить НЕ Англия времен "промышленной революции" с ее углем, а Испания времен конкисты с огромным "приливом" (сравнительно конечно) драгоценных металлов, которые прошли через Испанию — "как через сито", обагатив не Испанию, а прочие Европейские страны.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
ttt> Ну если вам слово не нравится пусть будет мандраж. Но ведь был, согласны?
Вполне естественный процесс, ИМХО.
Второй момент, что голландцев обыграли, и в финале попытались сыграть ТАК ЖЕ как и в предыдущем матче. Но голландцы то же сделали выводы из проигрыша.
Вполне естественный процесс, ИМХО.
Второй момент, что голландцев обыграли, и в финале попытались сыграть ТАК ЖЕ как и в предыдущем матче. Но голландцы то же сделали выводы из проигрыша.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Leks_K> Это вопрос веры.
В какой-то степени — да. Видимо помимо наличия одного фактора — ресурсов, нужно учесть и другие факторы.
Но тем не менее определенная тенденция есть.
В какой-то степени — да. Видимо помимо наличия одного фактора — ресурсов, нужно учесть и другие факторы.
Но тем не менее определенная тенденция есть.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Это сообщение редактировалось 18.06.2010 в 23:58
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
