minchuk: Все сообщения за 17 Июля 2011 года

Leks_K> А теперь вычти из населения на начало 2001г. естественную убыль за 10 лет.

Не понял? Причем здесь "естественная убыль" если Вы с Bredonosc-ем говорили за "миграционный прирост"?

Лекс... Вы, часом, миграционный прирост с демографическим не попутали, нет? И у России и у Беларуси демографический прирост населения отрицательный, но от миграционный - положительный, хотя и не покрывает естественную (демографическую) убыль.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sabakka> Говоря о "разных оценках" откровенную бредятину... я ввиду не имел.

Вы ее просто написали. "Бредятину" то бишь. От своего "имени".

Т.к. помимо германских войск на Восточном фронте на стороне германии в ТЕХ ЖЕ самых операциях сражались и войска стран сателлитов, которые то же стреляли и то же убивали, то только по этому "параметру" Ваши "соотношения" годятся для мусори.

•  84
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Leks_K> Это чтобы посчитать миграционный прирост за 2001-2010гг.

Как показала перепись населения 2009 года в Беларуси, в последние годы в республике был не только регистрируемый, но и не регистрируемый миграционный отток. Это в основном люди, выехавшие из республики на временную работу и находившиеся там длительное время без регистрации выезда из Беларуси на постоянное место жительства.
Насколько я понимаю подобный отток и в РФ, и в Литве и т.д. проходит "мимо статистики".

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sabakka> Источники: Overmans, Кривошеев, ресурс Statistics and Numbers.

С источниками, имеет смысл, работать корректно, и не смешивать сведенья по "десятидневках" из последней ссылки с исчерпывающим списком потерь Германии. Хотите использовать для сравнения? На здоровье: Оверманс с Кривошеевым, «десятидневки» с рапортами частей.

sabakka> Интересует то, насколько эффективно вели боевые действия только две конкретные противоборствующие стороны.

Так зачем искусственно уменьшать численность и потери одной из сторон? За ради "пропагандистского эффекта"? Зря...

sabakka> Войска немецких союзников были малочислены и значительно менее боеспособны.

Но это не означает, что их не было вовсе. Качество советских "национальных дивизий" то же было далеко до идеального. Однако еще ни кому не приходило в голову исключать их потери из потерь советской армии. Т.е. с Вашей стороны сейчас - банальная демагогия.

sabakka> Значительного урона Красной Армии они нанести не могли.

Гениально! Следовательно некто Сабака считает, что данный противник и вовсе отсутствовал и, к примеру, наступление на Дону советская армия вела против "духов бесплотных", а Одессу брали "привидения". Отличная "методология".

sabakka> Потери немецких союзников погибшими составляли не более 200 тыс. чел.

Основание для оценки "палец/потолок"? По самым скромным оценкам только погибших/убитых среди стран сателлитов раза этак в два больше, не считая умерших в плену.

sabakka> Основную массу венгров и румын сгноили в советских лагерях уже после войны.

Брехня. Я не раз и не два приводил на ЭТОМ форуме данные о числе пленных военнослужащих ОСИ в СССР:

sabakka> У СССР также были страны-союзники и партизаны свои и в странах-союзников.

От и сравнивайте потери на советско-германском фронте у противостоящих сторон, а не орних побольше, других поменьше", за ради нужного, пропагандистского эффекта.

•  82
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Alex68> Правда на вопрос давно ли и с чего такая щедрость, народ как-то реагировал немного нервно или уходил от ответа.

Учитывая, что данная "щедрость" проистекает от разницы серого/официального курса и административного "решения" - мало кто верит, что подобное положение надолго.

Alex68> Ругают Россию, что она продавила таможенные пошлины на авто...

Ну дык не удивительно, пошлины-то выросли от трех до десяти раз. Для обывателя выигрыш от ТС "виртуален", а подобный проигрыш вполне осязаем.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Alex68> А вообще для белорусов бензин подешевел или как я понимаю с учетом девальвации остались при своих?

С учетом девальвации - таки подорожал. Для большинства.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lev1> Не надо врать.

Держите себя в руках. Взрослый же "мальчик", вроде как...

Lev1> По Кривошееву военные потери СССР...

Категория потерь бывает разной: общие, безвозвратные, "кровавые", демографические и т.д. Сперва стоит уточнить какую категорию потерь имеет ввиду оппонент.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lev1> Я на форумах авиабазы ник не менял.

Я то же. Только Вы, "почему-то", отвечаете на написанное мною, а ник оппонента используете другой. "Случайно" так не было аккурат с 1 апреля.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение