Bell: Все сообщения за 13 Апреля 2006 года

Вам дали четкую фразу по-русски:
"в порту Мурманска 8 сентября 1970 года на американское судно была загружена капсула серии Аполлон"

 

Ни секунды не сомниваюсь в этом. Но далее еще одна "фраза по-русски":

Тем не менее, в секретном порту Мурманска, куда иностранцев и близко бы не пустили, отчего-то "завелись" венгерские журналисты (видимо от сырости).

 

Пора бы уже определиться, в какой именно "фразе по-русски" вранье
У меня в голове не укладывается, как американский военный корабрь мог зайти в "секретный мурманский порт". Или он не секретный и не закрытый, или корабль туде не заходил. Прохожий, ты уж уточни - где имено наврал?

Что касается челюстей венгров, то я не стоматолог

 

Да, я знаю, ты не стоматолог, ты - трепло.
Опять надо определиться - то ли передача макета была жутко секретной, то ли про это печатали в книжках для широкой публики.
Впрочем, вас, конспирологов не поймешь - все у вас через задницу...


В любом случае, объясни, наконец - что ты вообще хотел сказать в своем новом творении? Это был макет или настоящий СМ Аполлона? Была передача или где? В чем разоблачение-то ???



ЗЫ. Кстати, насчет Мурманска я тебе подскажу. Этот порт вообще-то единственный незамерзающий порт на Севере (кроме Архангельска, ессно). Он чисто конкретно открыт круглый год для любых торговых судов. А ты - "секретный", "не пускали", "завелись"...
Глупо, Прохожий, очень глупо таких веще не знать...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

на скептике спорят не со скептиками а со своей красной частью, которая специально приводит аргументы похуже.

 

На скептике разобраны практически все старые агрументы, традиционные, так сказать, с чего ОНО начиналось. Агрументы настолько глупые, как вы сами заметили, что не выдерживают критики. В этом и состоит основная проблема прикладной коспирологии

Поэтому конспирологам приходится выдумывать новые. Но их ожидает та же участь.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вот видите - даже Мухин заметил подделку. А куда ему до КГБ, которое прослушивало переговоры астронавтов с Хьюстоном...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Куда КГБ до Мухина
Образец отборного опровергательского бреда

Вот на что приходится идти опровергателям ради обоснования своих глупостей...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Взялся опровергать - сам и ищи

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Пробегая недавно глазами по сайту (официальному!) посольства Соединенных Штатов Америки...

 

Ахринеть!!!
Оказывается, у посольства США есть сайт! А мы-то думали...

Если мне не изменяет память, то январь 1967 года начался с трагической гибели трех американских астронавтов корабля Аполлон-1 на испытательном полигоне. Довольно странный эксперимент зачали две великие державы в то время. Более чем странный...

 

В начале 67-го было еще одно не менее трагическое событие, но Прохожий о нем забыл...
Или не знал??
Ах, бедный Прохожий! Еще одна жертва западной пропаганды...

Я уже писал в седьмой части данного исследования, что в отличие от СССР, в США очень странно и весьма своеобразно подходили к организации поисково-спасательных мероприятий в полетах кораблей "Аполлон" к Луне. При этом имела место довольно странная взаимность: все капсулы приводнялись в трех-пяти милях от случайно стоявшего рядом авианосца.

 

Возвращавшиеся с Луны Аполлоны так близко от авианосцев не садились. Прохожий опять врет.
Такой случай был с одним из Джемени. Впрочем как раз этого Прохожий может и незнать.
Кроме того, как ни странно, спуск у Аполлонов был управляемый и они активно старались сесть в заданном районе Тихого океана. И по удивительному стечению обстоятельств именно в этом районе всегда был какой-нибудь американский авианосец.

Совпадение более чем странное и удивительное, причем МНОГОКРАТНОЕ!
1. Именно в этом районе! Наверняка, командиры Аполлонов предварительно сговаривались со знакомыми капитанами авианосцев. Вот заразы!
2. Всегда! Мож они капитанам еще и приплачивали? Попахивает коррупцией... Уууу...
3. Именно американский, а не английский или там французский!
4. Обязательно авианосец! Наверно, потому что опять-таки по удивительному стечению обстоятельств только на авианосцах есть вертолеты, которые удобно использовать для оперативной эвакуации астронавтов и самой капсулы.

Такой себе рояль в кустах, который ввиду гигантской массы и размеров мало похож на гоночное судно, готовое на всех парах мчаться на спасение корабля.

 

И мчались эти кустовые рояли, обгоняя вертолеты, ломая свои рояльные ножки...

Однако такая самоуверенность не могла длится вечно.

 

Да, в НАСА уже стали удивляться - почему это американские авианосцы постоянно крутятся в расчетном районе приводнения Аполлонов? Пришлось продажным капитанам прикрыть лавочку от греха подальше.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение