Bell: Все сообщения за 20 Ноября 2009 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30

Для чего проводятся испытания ракет #20.11.2009 00:03 @Yuriy#19.11.2009 22:38

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «Для чего проводятся испытания ракет»

Ну всё, все по окопам, еще чуток и Юрачина опровергнет всю прикладную науку и технику

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 3.5.5

Для чего проводятся испытания ракет #20.11.2009 09:14 @Просто Зомби#20.11.2009 00:31

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «Для чего проводятся испытания ракет»

Yuriy>> Ну так куда же годится такая теория и что с ее помощью можно было разоблачить?
П.З.> Да.
П.З.> Ну что это вообще за теория, с помощью которой нельзя чего-нибудь разоблачить?
Если с помощью теории нельзя чего-нибудь разоблачить - тем хуже для теории!

Так и хочется подписать "(с) Лысенко"

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 2.0.0.20

Для чего проводятся испытания ракет #20.11.2009 09:22 @Yuriy#19.11.2009 22:38

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «Для чего проводятся испытания ракет»

перегрев2>> Кого разоблачить? Вы про ракету или про ЖРД Н-1?
Yuriy> Если теория не дает точных данных, как будет работать собственная техника, то как на ее оснавании можно определить как должна работать вражеская(и разоблачить врага если техника должна была работать не так как он говорит)?
Как должна работать вражеская техника как правило определяется непосредственными наблюдениями результатов ее "работы" и/или агентурными даными разведки.

перегрев2>> Заключение о возможности реализации заявленных характеристик, сделаное на основании расчетов, подписал бы в легкую.
Yuriy> А если заключение, к которое должно быть столь же надежным, как заключение о допуске на пуск, и даже еще надежнее?
Наш дежурный болтун и демагог ниасилил смысла слова "возможность"?

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 2.0.0.20

Гипотеза атомов античного образца: была опровергнута или ещё живёт? #20.11.2009 09:41 @Fakir#20.11.2009 01:51

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «Гипотеза атомов античного образца: была опровергнута или ещё живёт?»

PiNX!T>> Сие не домыслы, а точное следование определениям

Fakir> ...а непонимание определений

Да, Факир, щас тебя этот мальчег научит физике

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 2.0.0.20

Для чего проводятся испытания ракет #20.11.2009 19:17 @Invar#20.11.2009 11:37

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «Для чего проводятся испытания ракет»

перегрев2>> Обращаю Ваше внимание, что каждый экземпляр двигателя проходил приемо-сдаточные огневые испытания перед поставкой. Чего он разваливался при работе в составе РН?
Invar> Так не ПСИ едиными

Invar> У них назначеие вообще скромное: функционирование,явные (при этом или после) "косяки" изготовления и сборки, приработка, отладка, определение отдельных характеристик, "торжественная" приемка Заказчиком в ходе Акта сдачи.

Ой, как же это никто не заметил?!
НК-15 никогда не испытывали по-экземплярно, потому что они были сугубо одноразовыми. Испытывали 1 из 3, а позднее 2 из 5 (насколько я помню цифры), а оставшиеся шли как есть на Н1.
"Многоразовые" НК-33, которые можно было прожигать на стенде, так и не полетели, вместе с пятой Н1.

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 3.5.5

Гипотеза атомов античного образца: была опровергнута или ещё живёт? #20.11.2009 19:21 @PiNX!T#20.11.2009 18:14

+5

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «Гипотеза атомов античного образца: была опровергнута или ещё живёт?»

PiNX!T> Подобные понты прыщавых инфантильных юношев честно говоря настозвиздячили.
А теперь представь - как это всё выглядит для тех, кто знает - кто здесь физик, а кто инфантильный юноша?

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 3.5.5