Bell: Все сообщения за 1 Ноября 2010 года

Кстати, что-то я давно аФона не видел. Лечится?
Хотя я последнее время не особо интересуюсь пациентами, может пропустил...

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Глянул там творчество НеПрохожего в космическом подразделе. Персонаж явно поставил перед собой цель предельно наглядно показать на своем примере, что опровергать могут только полные кретины. Я так понял - к нему даже за это администрация санкции пытается применить? Действительно, нельзя же так откровенно позорить святое опровергательское движение!

•  113
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Naturalist>> Вы хотите лечиться? Это первый шаг в выздоровлению!
Dadhi> У меня нет - постоянных ассоциаций связанных с психическими проблемами - "бред", "психоз", "паранойя", "дискотека в психбольнице" и т.д.
Все сумасшедшие уверены, что они здоровые... Се ля ви.

Кстати, Дадхи, как вам НеПрохожий?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Dadhi> Вам не приходило в голову, что это может быть эмоциональная реакция нормального человека на постоянные немотивированные издевательства?
Не, ну понимаете ли в чем проблема - издевательства (а на самом деле насмешки, хотя порой и злые) отнюдь не "немотивированные". Когда люди упрямо твердят, что земля плоская и 2х2=5, то окружающие сначала пытаются им объяснить, как на самом деле, а потом остается только насмехаться.

Дело-то как раз в том, что мы тут ЗНАЕМ как и почему 2х2=4, а земля шарообразная. Понимаете? Мы это ЗНАЕМ. Ну и что нам остается делать с людьми, которые упорно твердят обратное? Ласково увещевать?

Dadhi> И я бываю иногда эмоционален, достаточно посмотреть мои первые посты здесь.
Dadhi> Но, навязчивыми состояниями не страдаю и на других - не распространяю...
А разве кто-то говорил, что вы страдаете? Вы наслаждаетесь. Наслаждаетесь тем, что построили в своем сознании более-менее стройную картину мира, устраивающую вас. Где американцы не выигрывали Лунную гонку, а ваша (и наша, кстати тоже) Родина - не проигрывала. Наслаждаетесь чувством интеллектуального превосходства над миллионами обманутых "верующих". Ну и т.п.

•  102
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Dadhi> Вам не приходило в голову, что это может быть эмоциональная реакция нормального человека на постоянные немотивированные издевательства?
А касательно НеПрохожего я уже и не знаю, что думать.
Ну я могу допустить, что человек после стольких насмешек двинулся крышей. А с другой стороны почему не предположить, что ему за это платит ЦРУ и НАСА, чтоб публично и обильно выставлял опровергателей идиотами? Это же намного выгоднее, чем двигаться крышей.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

korneyy>> Это Вы про НеПрохожего что ли?
Dadhi> Да, видел недавно его посты на авантюристе. Вполне адекватны, с учётом постоянных оскорблений со стороны оппонентов.
Не понял? Если его постоянно оскорбляют, то он имеет моральное право писать всякий технический бред?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bell>> Все сумасшедшие уверены, что они здоровые... Се ля ви.
ф.K.> Всмысле на счёт своего душевного здоровья у вас уверенности нет,или говоря это ,вам и в голову не пришло применить это суждение к себе в силу вашей полной увернности,что вы то уж точно не....?
ф.K.>
Так тут уже дело не в моей голове и моей уверенности. Я сужу по мнению окружающих, а они, за крайне редким исключением типа вас, ничего "такого" за мной не замечали. Я же далеко не только здесь бываю и пишу. Ну и вообще в реале живу

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bell>> не "немотивированные"
Dadhi> Не - не "немотивированные", а именно - "немотивированные".
Разве вы не поняли? Я говорил о том, что для нас все очень мотивировано. Мотив простой - люди упорствуют в своих заблуждениях. Не важно каких - о полетах на Луну, плоскости земли, таблице умножения и т.п. Понимать не хотят, остается насмехаться над такими. Вот таков мотив.

Bell>> Дело-то как раз в том, что мы тут ЗНАЕМ как и почему 2х2=4, а земля шарообразная. Понимаете? Мы это ЗНАЕМ.
Dadhi> Причём здесь шарообразность Земли? Это совершенно разные категории.
Dadhi> Этим Вы совершаете подмену понятий, не замечая логической ошибки.
Dadhi> Факты подтверждающие шарообразность Земли можно наблюдать ежедневно.
Dadhi> А документальные факты, якобы подтверждающие полёты американцев сомнительны и постоянно куда-то теряются, пропадают и просто крадут без зазрения совести.
Категория одна - "очевидно ошибочное утверждение".
Вот теперь сами смотрите:
Вам встречается человек, который утверждает, что земля плоская. Вы ему начинаете объяснять, указывать на факты, подтверждающие шарообразность Земли (хотя тысячи лет их никто за факты не считал, ну да ладно), учебники показывать всякие, энциклопедии, расчеты там...
А он вам в ответ - "Ты жыдо-пендосский прихлебатель, все врешь!"
Ваши дальнейшие действия?


Bell>> А разве кто-то говорил, что вы страдаете? Вы наслаждаетесь. Наслаждаетесь тем, что построили в своем сознании более-менее стройную картину мира, устраивающую вас. Где американцы не выигрывали Лунную гонку, а ваша (и наша, кстати тоже) Родина - не проигрывала. Наслаждаетесь чувством интеллектуального превосходства над миллионами обманутых "верующих". Ну и т.п.
Dadhi> Зачем Вы мне приписываете Ваши ощущения, догадки, мысли?
Dadhi> Например, я считаю, что американцы "выиграли Лунную гонку", но не совершили при этом заявленных фактических действий - а именно не высаживались на Луне.
Dadhi> Если Вам что-то непонятно в моей позиции, то Вы лучше спросите - а не придумывайте за меня...
Ну не прикидывайтесь, будто не поняли смысла.
Я говорил о честном выигрывании, с полетами, высадками и т.п. Что американцы честно выиграли у нас Лунную гонку и вас это так расстроило...

•  99
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bell>> А он вам в ответ - "Ты жыдо-пендосский прихлебатель, все врешь!"
korneyy> Практически дословная цитата Хомы с БФ.

Да, я специально взял реальный ответ, чтоб никто не сказал "Такого не бывает". Именно так и есть в реальности.
Вот теперь интересно как отреагировал бы Дадхи на такой реальный ответ.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

....

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bell>> Разве вы не поняли? Я говорил о том, что для нас все очень мотивировано.
Dadhi> Всё я понял, это Вы меня понять не можете.
Понять что именно?

Bell>> Вам встречается человек, который утверждает, что земля плоская.
Dadhi> Говорю же Вам, что это некорректный пример.
В чем некорректность?

Bell>> Ну не прикидывайтесь, будто не поняли смысла.
Dadhi> Часто проблема в понимании других кроется в том, что каждый вкладывает свой смысл в слова.
Так я вкладываю совершенно обычный смысл - была гонка, мы проиграли, они выиграли честно, с полетами, высадками и пр. Какой еще смысл тут может быть?

Bell>> Я говорил о честном выигрывании, с полетами, высадками и т.п. Что американцы честно выиграли у нас Лунную гонку и вас это так расстроило...
Dadhi> Откуда Вы решили, что меня это расстроило? Опять что-то мне приписываете?
Ну а почему вы тогда взялись опровергать? От радости что ли?

Dadhi> Я прекрасно понимаю, что такое честная победа.
Нет, вы им приписывает обман, аферу, подделку, фальсификацию.

Dadhi> Но, победителей - как правило - не судят. Если - от победы - будет зависить Ваше выживание, то рассуждения о честной победе могут означать верную смерть.
Dadhi> А, если фактически - то американцы "выиграли Лунную гонку" и пользуются плодами этой "победы" до сих пор.
Так, погодите, давайте эту игру слов оставим на потом.

•  81
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bell>> Понять что именно?
Dadhi> То, что начинают оскорблять уже за само наличие своей позиции.
Нет, я вам прямо и недвусмысленно говорю - нет, не "за наличие своей позиции". За ее ошибочность, ошибочность рассуждений и выдвигаемых опровержений. Потому что мы ЗНАЕМ - это рассуждения и опровержения ошибочны. Мы это ЗНАЕМ так же точно, как то, что земля круглая, а 2х2=4. Мы ЗНАЕМ как там на самом деле правильно в ракетостроении, космонавтике и прочих опровергаемых областях.

Bell>> В чем некорректность?
Dadhi> В фактологической базе.
Фактологическая база в отношении полетов на Луну огромна и настолько серьезна, что общепринята во всем научном мире. И ее поддельность как раз еще требуется доказать.
Вы же совершаете логическую ошибку - отрицаете фактологическую базу на основе своего мнения, что она поддельная - "Оно ошибочно, потому что ошибочно".

Bell>> Ну а почему вы тогда взялись опровергать? От радости что ли?
Dadhi> Я высказываю свою точку зрения. И, пожалуйста, свои домыслы - оставьте при себе.
Хорошо, почему вы решили опровергать - это со стороны можно только строить догадки. Но разве вы страдаете от той системы представлений в своем сознании, где американцы не летали на Луну? Изначальный вопрос то был в том, что вас такая система устраивает.

Bell>> Нет, вы им приписывает обман, аферу, подделку, фальсификацию.
Dadhi> Так оно и есть - вполне в духе американцев - важно выглядеть успешным.
Dadhi> Самого успеха - может и не быть.
Разве для нас имеет значение что там в духе у американцев? Я прямо и недвусмысленно говорю то, что у нас тут в России и на форуме считается честной победой.

Bell>> Так, погодите, давайте эту игру слов оставим на потом.
Dadhi> Это - не "игра слов" - а реальность.
Опять "Оно ошибочно, потому что ошибочно". Ошибочность именно надо доказать, а потом уже оперировать ей в рассуждениях.

•  77
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Причем, едрить его, свою собственную позицию!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bell>> Мы ЗНАЕМ как там на самом деле правильно в ракетостроении, космонавтике и прочих опровергаемых областях.
Dadhi> Вы не можете всего знать, как и я.
Я могу знать больше вас. И знаю больше вас. Тут все знают больше вас и любого опровергателя.
Сможете доказать обратное?

Dadhi> Вы можете только допустить теоретическую возможность выполнения программы НАСА на Луну.
Я могу знать очень многие технические подробности того, как именно она была выполнена. И я могу точно знать, что все встречавшиеся опровержения не соответствуют реальности.

Dadhi> Абсолютно точно - Вы знать полное и успешное выполнение этой программы не можете.
"Знать выполнение" - это вообще что означает?

Bell>> Фактологическая база в отношении полетов на Луну огромна и настолько серьезна, что общепринята во всем научном мире.
Dadhi> Во всём научном мире была общепринята система Птолемея и сомневающихся заставляли отказываться от своего мнения и даже сжигали на костре
А за отрицание 2х2=4 тоже сжигали?

Dadhi> (там вроде бы было замешано не только это, но не суть важно).
Дж. Бруно сожгли на костре за религиозную ересь. Документы процесса на русском есть открытом доступе. Юра М. пытался в свое время что-то тут на этот счет фантазировать, я тогда нашел "стенограммы допросов" и почитал.
Это просто так к вашему сведению. Про то, кто сколько знает.

Bell>> отрицаете фактологическую базу на основе своего мнения
Dadhi> Моё мнение, что хочу, то с ним и делаю.
А а мы как хотим так над ним и насмехаемся. Чтож вы тогда обижаетесь? Вы квиты.

Bell>> Хорошо, почему вы решили опровергать
Dadhi> Где Вы увидели, что опровергаю? Я высказываю своё мнение.
Опровергаете полеты на луну.

Bell>> Разве для нас имеет значение что там в духе у американцев? Я прямо и недвусмысленно говорю то, что у нас тут в России и на форуме считается честной победой.
Dadhi> Причём здесь честность и "Лунная гонка"?
Забыли? Я вам напомню:

Dadhi> Но, навязчивыми состояниями не страдаю и на других - не распространяю...
А разве кто-то говорил, что вы страдаете? Вы наслаждаетесь. Наслаждаетесь тем, что построили в своем сознании более-менее стройную картину мира, устраивающую вас. Где американцы не выигрывали Лунную гонку, а ваша (и наша, кстати тоже) Родина - не проигрывала. Наслаждаетесь чувством интеллектуального превосходства над миллионами обманутых "верующих". Ну и т.п.

 

Bell>>> Так, погодите, давайте эту игру слов оставим на потом.
Dadhi>> Это - не "игра слов" - а реальность.
Bell>> Опять "Оно ошибочно, потому что ошибочно". Ошибочность именно надо доказать, а потом уже оперировать ей в рассуждениях.
Dadhi> Где Вы увидели здесь ошибочность?
А том, что вы свое личное мнение о "реальности" выдаете за аргумент, доказывающий эту реальность. Рекурсивная логическая ошибка, реальность по вашему сама себя доказывает.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Naturalist> Кстати, еще не было найдено ни одного опровергателя, который бы не соответствовал всем четырем тезисам, начиная с Попова.
???
Начиная Кейзинга, все-таки. Потому что все они врут там где не знают, подтасовывают там где знают, на проверку нестыковок найти не могут и построить неопровержимую версию не в состоянии.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение