Bell: Все сообщения за 18 Февраля 2018 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28

Falcon Heavy: первый запуск #18.02.2018 15:30 @Fakir#16.02.2018 16:40

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «Falcon Heavy: первый запуск»

Fakir> Экономика там реально туманная, но если повезёт, всё может быть не так плохо.

Мда, ты в финансовые аналитики не пробовал податься?

Fakir> Так, при должной унификации в последний полёт вылетавшая ресурс ступень (или хотя бы её движки) уходит в одноразовом режиме. Т.е. или как одноразовая РН - с большей ПН - или как последняя, невозвращаемая ступень. Это всё совершенно не ново, придумано и описано не позднее 90-х.
Угу, помню-помню, про Ангару так говорили.

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 56.0

SpaceX, частная космонавтика и прочий флейм о космической гонке #18.02.2018 15:39 @Fakir#16.02.2018 16:39

+2 (+3/-1)

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «SpaceX, частная космонавтика и прочий флейм о космической гонке»

Bell>> 1. Ракеты - суть средства выведения, а не самоцель. Так вот выводить у нас по сути нечего. Не может мы родить ничего достойного для выведения массой 40-100 т. Ни лунной программы, ни тяжелых ГСО-аппаратов, ни мощных межпланетных станций, нихрена у нас нет. Во многом поэтому не и соответствующих средств выведения.
Fakir> И следует помнить, что у нас этого нету не только по причине плохого состояния космической и электронной промышленности - но и по общебюджетным тоже. "Клубочек, узелок-с".
Общие расходы на космонавтику у нас очень большие. Но бОльшую часть съедает МКС и строительство инфраструктуры. На те же межпланетные аппараты уходит очень малая доля. На развитие перспективных средств выведения - тоже мало.

Fakir> "Достаточно того, что не было пороха".
Но по факту порох есть.
Нет желания. А реально и способности, так-то...

Bell>> А этот частник взял и сделал то, о чем наши околокосмические чиновники и типа учеыне-инженеры 20 лет жуют и ноют, якобы это очень сложно, дорого и ваще невозможно. Маск взял и посадил всех в лужу.
Fakir> Посадил?! Сделал бы он это за копейки - посадил бы.
Причем тут деньги? Разговор был о технической реализуемости на практике.
Да и расходы там по американским меркам не велики оказались.
Суть в том, что наша космонавтика и промышленность пилят бюджет, ДОСТАТОЧНЫЙ для реализации подобных проектов, но постоянно трындят об их нереализуемости. А тут наглядно показали, что они 3,14здят.
Причем в обоих смыслах этого слова.

Bell>> Сколько раз на том же форуме НК эти типа специалисты говорили, что невозможно сделать недорогую ракету, тем более ракеты многоразовую,
Fakir> А чо, она недорогая? "Да ладно?"
По американским меркам - очень дешевая. В сравнении с Атласом, Дельтой, Арианом и пр. околоодноклассниками.