Серокой: Все сообщения за 8 Августа 2002 года

Sergib>Если мне не изменяет мой склероз - исконные пруссы - не немцы.
А я и не утверждал обратное! Говорю, что так и так не по-нашенски...

Sergib>А менять лишь бы менять... На Урале Берлин есть (в честь взятия Суворовым) и ничего, Оренбург тоже с немецким окончанием.
Ну понятно, что менять только ради того, чтобы поменять - это бессмысленно...
Насколько я помню, в Германии существовала гордость, что кто-то "коренной пруссак", и именно они считали себя основателями и опорой. Так кто же тогда немцы? Германцы - варвары, это ещё из школьной истории помнится, пруссы - опора и основа, а немцы тогда просто собирательное название получается? С учётом того, как это слово появилось - см. "вырождение..."?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Б.г.>Какой? Е2К? А я читал, что рабочий кремний у них будет только к октябрю...

Нет, Е2К действительно ещё в стадии Verilog'овской RTL (register transfer level)-модели. Они создали аналог SPARC V8, носящий название также и "Эльбрус-90 микро". Несмотря на то, что анонс и уверения в работоспособности был ещё в конце прошлого века, рабочая версия появилась только вот в начале лета. Вот такой вот он - топология.

Eretik>Спарк-совместимый у них уже давно имеется. И семи пядей во лбу для этого не надо.
Рабочего не было! Был вплоть до топологии - но лишь дорогой нерабочий кусок кремния.

Eretik>2. На Верилоге к них только грубые расчеты, а не процессор
Что касается пути от Верилога до кристалла - МЦСТ не проходит этапа отладки на ПЛИС, они полагаются на "суровые" тесты. В общем, без этапа написания модели никак не обойдёшься, но чтобы мождель ещё и в камне заработала - это тоже сложно, поскольку модель не учитывает временных задержек, джиттера, разбежки клоков и прочей прелести...На Верилоге не расчёты, а модель! Уже рабочая.
Nick_Crak>стоимость микросхемы -$0,5 за штуку в партии 1000 + $17900 за ПЕРВУЮ.
Ну а так вы что хотите? Одних фотошаблонов сколько угрохать надо, это всё стоимость подготовительного процесса, зато потом - если будут работать - пойдут как пирожки. Примерно по той же цене - если для коммерческого использования.
А "фуфла" ни на "Интеграле", ни на "Ангстреме" не сделают - у них освоенный техпроцесс 1мкм.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Eretik>А что они во Франции выпускали, как не допотопный Спарк-совместимый проц?
Ну так говорю же, ошибки в топологии - и получается красивый сюрреалистический кусочек кремния...

Eretik>Если рабочая, то где кристалл?
Модель рабочая. Её ещё надо развести на кристалл, то есть сделать топологию.

Eretik>Вообще-то я в ваших верилогах не силен, не моя делянка, так, общее представление имею. Надо бы было попросить, чтобы показали систему в действии, да с пропусками задолбаешься.
Я не из МЦСТ, поэтому помочь не могу.

Eretik>А что же этим Вашим красавцам понадобилось, если в 1 микрон не входит? Неужто, новый Пентиум-4?
Ну вы не получите больше 30 МГц при всём желании на таком техпроцессе! Это же процессор, а не 555ЛА3.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Eretik>Этот проц работал. Далеко не кусок кремния.
Хм. Не знаю. Мне казалось - это первый рабочий СПАРК.

Eretik>Т.е. работы еще непочатый край?
Именно так. Если половина сделана, то хорошо.

Eretik>Тактовая, значится, нужна. Быват. А на кой ляд, если не секрет?
А асинхронный дизайн вообще отладить целая проблема! Ведь какой-то сигнал может прийти раньше, а какой-то позже, а вот когда они все (например, данные по шине) подберутся, и защёлкнутся по клоку, всё будет ровно и красиво. Тактовая нужна именно для того, чтобы работало и проще отлаживалось. То есть фронт показывает, что данные истинны. А до того они могут меняться как угодно - не влияя на логику работы.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение