Серокой: Все сообщения за 24 Ноября 2006 года

// Отвечу в новую тему.

Детализация и понимание своего мира писателями-фантастами [Серокой#24.11.06 00:42]

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Начало было положено в топике Фёдор Березин [Wyvern-2#23.11.06 19:31]

Wyvern-2> Конкретный пример: у Буджолт (оставим Флобера и Пушкина в покое, они летают там - Сверху ) есть конкретная тирьямпампация - межзвездные проходы. Их свойства определяют космополитическую обстановку - именно ИХ СВОЙСТВА! А именно то, что ограниченна их пропуская способность и, главное, они локализованны пространственно.
Ну так это частный случай! Именно так и пишется любая фэнтези: придумывается мир, свойство мира и населяющих его людей, скажем: дракон-виверн (:-D ) плюётся огнём только 5 минут, а герой в финальной борьбе ухитряется протянуть 5 минут и 1 секунду. Но ведь ты ж постулировал, что любой писатель знает все свойства своего мира как вообще, так и принадлежащих ему предметов.
Буджолда я не читал, поэтому возьму другой пример, опять Лема. Скажем, "Эдем". У него там не упомянуто колесо вообще, вся техника построена на волчках. Но ему как автору всё равно, что там и как, его не заботит, как была устроена стена, окружающая завод, ему это для повести и не надо! он мог смело его выкинуть - на ключевую мысль романа (информационно-замкнутая цивилизация) это никак бы и не полияло, но не знаю, как тебе, мне при первом чтении и не было видно, и не будет видно и сейчас, что задавая свойство мира типа "аборигены передвигаются на волчках", автор вёл к информационной замкнутости.
Да мало того. когда двутел СЪЕЛ всю землю в ракете, а потом оказываетсЯ, что он всего-то чуть больше человека, видно уже, что автор немного промахнулся со свойствами.

Wyvern-2> Неважно знает ли принципиальный механизм читатель и автор - важно задать СВОЙСТВА изначально у себя в голове - что бы небыло потом логических сюрпрайзов
О! Свойства! Но не принцип работы!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sas70> Отвертится..только вот цитатку бы найти:)Автора фото
Могу дать ссылку только совсем на то, откуда взял:


Частники - это USMC_EOD загадочный? А как EOD расшифровывается? Потому что USMC - всё ж "United States Marine Corps.", если мне ничего не изменило. )

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

volk959> Знать не знаю, что такое ОВК, и никакой тысячи рублей я оттуда не забирал. Я вообще деньги только зарабатываю.
Конечно зарабатываете! Но вот в какой-то день покупательная способность заработанных вами денег резко возросла. В 4 раза. Просто так. Странно, да?
Я не обвиняю вас, ни в коем разе. Я просто поясняю, что трёхкратное умножение заработанной вами суммы - это не просто так. А за счёт того, что условно три человека, заработавших (тоже честно!) такие же суммы, как и вы, остались вдруг без них.

volk959> 1000 тогдашних рублей = 170 долларов. Если бы держали их в чулке - после дефолта это стало бы 4000 рублей.
Мне не чулок был нужен, мне нужно было место, где хранить деньги, чтоб не лежали они в общаге, и чтоб можно было с банкомата снять в почти любом месте Москвы. Рубли причём. Ах, да, ОВК он стал потом, это СБС-агро был, с сетью банкоматов, да.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Есть ещё один вариант "топизмов" - по колонке "обновления".

---

В Ульяновской...
Устроители...
В Чечне...
Пьянство -...

---

Россия? НЕТ,...
Кровавая гэбня...

---

Как грохнули Дудаева
Анектоды про Гитлера

---

Похищенные в Газе...
"Три мушкетера" по...

---

Смешные надписи
Крейсер «Москва»...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Barbarossa> Есть два типа Иранцев - те кто боятся своих жен и те кто очень боятся своих жен.
И не удивительно. В общевоенном постилось:

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Barbarossa> Кстати а кто нибудь юзал в детсве немецкие железные дороги. С трансформаторами, стрелками, станциями, освещением.
Barbarossa> были 7 мм, 12 мм и 16 мм.
у меня была простенькая ГДРовская, с кольцевой дорогой, паровозиком, тендером и тремя вагонами. Работала от батареек, к сожалению. Они тогда стали дефицитом.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А у меня такой, размерность НО

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Barbarossa> в ЧЕЧНЕ РУССКИМ БЫЛО ПЛОХО ВСЕГДА.

Ерунда.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kuznets> Ангстрем (кажется) только-только купил 130нм завод у AMD. ждите. "Москва не сразу строилась".
Пока запустят, пройдёт год-полтора... По дувм основным причинам: оборудование сразу не заработает, потому что оно само по себе готово работать, ему нужна инфрастурктура: производство азота, оборудованные помещения, фильтры воздуха, питание и так далее. А второе - просто нету персонала.

В.М.>Пока только мамки на чужих чипсетах делают. А потом — сами-то сможем новую технологию разработать? Или снова ждать, когда ещё одну продадут?
Мамки, а вы думаете, это просто? ) Развести высокочастотные цепи, да так, чтобы не наводились? )

В.М.>Да и 130 нм — не сказать, что очень уж.
Нормально. Очень нормально...
Но всё равно, я не понимаю, что собирается Ангстрем производить на этой линейке.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А.Н.> Думаю. что всё же попроще, чем чипсеты.

Именно, потому как при производстве чипсета всё равно НАДО сделать референс-дизайн мамки.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Anika> А колёса в "Эдеме" были, были...
М-м-м... Это не колёса как средства передвижения. Диски делали бороздки, а потом по ним передвигались волчки.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

GOGI> А вот современный аналог
Что самое интересное, меньше он не стал. )

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение