-
Серокой: Все сообщения за 8 Января 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
А это всегда было. Смотри, как Рома Ленивца утопил.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
инфо
инструменты
Fakir> У Ромы, пардон, "численное" значение репки - практически 40 
Тут и без званий топится на раз.
Э, нет, всё равно, норма-то репутации умножается на вес! У простых юзеров вес =1, а вот у координаторов и тыды - выше, там в начале кажется этого торпика были значения. То есть если обычный юзер с рпкой в 40 кого-то топит, то топит его на -1, не больше. )
Тут и без званий топится на раз.Э, нет, всё равно, норма-то репутации умножается на вес! У простых юзеров вес =1, а вот у координаторов и тыды - выше, там в начале кажется этого торпика были значения. То есть если обычный юзер с рпкой в 40 кого-то топит, то топит его на -1, не больше. )
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Знаешь, Рома давал код. Но весь прикол в том, что сейчас именно этот код и сломал страничку. 
Отображение репутации
Отображение репутации
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Прирост не так мал. После трёх плюсов голос считается как 0,5+0,25+0,125 = 0,875, умножаясь на вес статуса участника, ещё есть куда развернуться. )
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Господа! 
Не надо валить Горбатого! Иначе вам не будет квеста про его серьги, при выполении которого сам Горбатый даёт очаровательный квест привести ему механическую куклу Алису, которая включается по паролю "мелафон"!
Не надо валить Горбатого! Иначе вам не будет квеста про его серьги, при выполении которого сам Горбатый даёт очаровательный квест привести ему механическую куклу Алису, которая включается по паролю "мелафон"!
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Vikond> А заканчивается этот довольно длинный квест радостной встречей с с дядюшкой Гувером в Кройцвайзбурге.
Неожиданно. Ай... Я не помню, как я его миновал, хотя шухер про дневники был!
Кстати, Виконд... что касается членов, вы нашли порнографию старому негру? Я так и нет, квест остался невыполеннным.
Неожиданно. Ай... Я не помню, как я его миновал, хотя шухер про дневники был!
Кстати, Виконд... что касается членов, вы нашли порнографию старому негру? Я так и нет, квест остался невыполеннным.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Бяка>> Скажите честно. Ваш домик можно назвать "современный дом со всеми удобствами"?
lenivec> Это РЕАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ. Единственный минус в нем - расположение не очень близкое.
Это серьёзный минус вообще-то. ( Я вот трачу 3 часа в день на дорогу. А Ропша - это до метро "проспект Ветеранов" на какой-нибудь там 850 маршрутке - 45 минут. А ешщё на метро и до работы. Плюс до Ропши опять же нету нормального транспорта, те же маршрутки, проездных на них не бывает. 50 рублей в день (в оба конца) только маршрутка. Как пример, в других дачно-садоводческих посёлках то же самое...
lenivec> Это РЕАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ. Единственный минус в нем - расположение не очень близкое.
Это серьёзный минус вообще-то. ( Я вот трачу 3 часа в день на дорогу. А Ропша - это до метро "проспект Ветеранов" на какой-нибудь там 850 маршрутке - 45 минут. А ешщё на метро и до работы. Плюс до Ропши опять же нету нормального транспорта, те же маршрутки, проездных на них не бывает. 50 рублей в день (в оба конца) только маршрутка. Как пример, в других дачно-садоводческих посёлках то же самое...
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Насчёт стоимости, это не инфосос, а видеонаблюбдение в поезде, но порядок тот же:
code text
- ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ
- Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е
- 3 августа 2006 г. N 1519-РП
- 0б утверждении проекта "Системы
- видеонаблюдения в вагонах электропоездов
- с передачей изображения в ситуационный
- центр метрополитена с прокладкой
- магистрального излучающего кабеля"
- В целях реализации технических мероприятий, предусмотренных
- Межведомственной комплексной программой мероприятий по совершен-
- ствованию антитеррористической защищенности метрополитена (на
- 2005-2007 годы), утвержденной распоряжением Правительства Россий-
- ской Федерации от 27 мая 2005 г. N 682-р, повышения антитеррорис-
- тической защищенности Московского метрополитена и обеспечения бе-
- зопасности его пассажиров:
- 1. Утвердить представленный Государственным унитарным пред-
- приятием "Московский метрополитен" проект "Система видеонаблюде-
- ния в вагонах электропоездов с передачей изображения в ситуацион-
- ный центр метрополитена с прокладкой магистрального излучающего
- кабеля", одобренный Главгосэкспертизой России (сводное заключение
- от 5 июня 2006 г. N 420-06/ГГЭ-3744/09), предусматривающий выпол-
- нение в 2006 году работ по оборудованию трех линий Московского
- метрополитена общей протяженностью 134,8 км, 42 станций, 4 элект-
- родепо и 1105 вагонов электропоездов, со сметной стоимостью:
- 1.1. В базисном уровне цен 2001 года:
- строительно-монтажные работы - 138 045 620 руб.;
- оборудование - 165 185 010 руб.;
- прочие затраты - 6 187 830 руб.;
- всего: 309 409 460 руб.
- 1.2. В текущем уровне цен I квартала 2006 года (с НДС):
- строительно-монтажные работы - 607 593 990 руб.;
- оборудование - 413 811 580 руб.;
- прочие затраты - 19 072 780 руб.;
- всего: 1 040 478 350 руб.
- 2. Контроль за выполнением настоящего распоряжения возложить
- на первого заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы
- Аксенова П.Н.
- П.п.Мэр Москвы Ю.М.Лужков
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Несовместимость аккумуляторов у разных моделей даже одного производителя - это конечно свинство.
А так... Шнурок Сименс тянул долго одного и того же своего стандарта - пока реально не пришлось поменять, неудачная была конструкция, гнёзда разбалтывались при наличии гарнитуры. АМД свой сокет А тоже держала до упора, пока он совсем не устарел. Так что, не все производители меняют стандарты именно потому, чтобы продать больше.
А так... Шнурок Сименс тянул долго одного и того же своего стандарта - пока реально не пришлось поменять, неудачная была конструкция, гнёзда разбалтывались при наличии гарнитуры. АМД свой сокет А тоже держала до упора, пока он совсем не устарел. Так что, не все производители меняют стандарты именно потому, чтобы продать больше.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Да нет, зачем же крайности брать-то? "Кирпичи" свинцовые старые мотороловские с литий ионными новыми сравнивать. )
Я про линейку моделей, соседние, по толщине такие же. Вот специально посмотрел акумулятор от Сисменс МЕ45 и от М65. Да одинаковые по габаритам плюс-минус! Ан нет - несовместимы.
Я про линейку моделей, соседние, по толщине такие же. Вот специально посмотрел акумулятор от Сисменс МЕ45 и от М65. Да одинаковые по габаритам плюс-минус! Ан нет - несовместимы.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Mishka> Давай-ка, родимый, набери мне немножко математических формул в Лексиконе. Нормальных таких — интегралы Стильеста, которые не по dx, а по dg(x), с хорошими подинтегральными выражениями. Или матрицы. А можешь в Корна заглянуть и набрать определение тензора.
Что характерно - TeX тех же времён, что и Ворд, это умел вполне качественно. ) У меня сосед по общаге диплом в ТеХе ваял. Принципиально. )
Mishka> И шо ты говОришь? У меня вот лежит Nikon Coolpix P2 — у него свой аккум 3.7 Вольта, 730 730 мАч, 5мм на 35 мм на 45 мм — покажи мне батарейку такую же.
А вот это ещё один пример маразма! Не габариты, а напряжение. 3,7 вольт! Как они его получили, на стандартной банке 1,2 В падает, вот надо ж было изгольнуться в химии аккумулятора так, чтобы именно 3,7! Или у меня в CoolPix4300 аккумулятор - 7,4 Вольта. Почему, с какого бодуна? Какие микросхемы на таких напряжениях у них там работают?
Что характерно - TeX тех же времён, что и Ворд, это умел вполне качественно. ) У меня сосед по общаге диплом в ТеХе ваял. Принципиально. )
Mishka> И шо ты говОришь? У меня вот лежит Nikon Coolpix P2 — у него свой аккум 3.7 Вольта, 730 730 мАч, 5мм на 35 мм на 45 мм — покажи мне батарейку такую же.
А вот это ещё один пример маразма! Не габариты, а напряжение. 3,7 вольт! Как они его получили, на стандартной банке 1,2 В падает, вот надо ж было изгольнуться в химии аккумулятора так, чтобы именно 3,7! Или у меня в CoolPix4300 аккумулятор - 7,4 Вольта. Почему, с какого бодуна? Какие микросхемы на таких напряжениях у них там работают?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Mishka>> А с оптоволокном — мне интересно, как ты сделаешь чистое стекло гибким.
Тихон> Мы так бесконечно можем спорить. Я уверен, ты бы мне доказал и то, что iPod отличный плеер. Однако есть живой пример отличного, а не говноплеера, о чем я и написал следующим постом после этого твоего.
У меня довольно старый уже i-River. Сперва в него файлы заливались через программу специальную, так сама ж фирма выпустила прошивку потом, которая позволяет заливать музыку как на UMS - то есть просто внешнюю флешку. И кабелёк у него - мини-USB. А вот у айпода очень удачная и понятная система управления, за что он и выбился в лидеры.
Тихон> Мы так бесконечно можем спорить. Я уверен, ты бы мне доказал и то, что iPod отличный плеер. Однако есть живой пример отличного, а не говноплеера, о чем я и написал следующим постом после этого твоего.
У меня довольно старый уже i-River. Сперва в него файлы заливались через программу специальную, так сама ж фирма выпустила прошивку потом, которая позволяет заливать музыку как на UMS - то есть просто внешнюю флешку. И кабелёк у него - мини-USB. А вот у айпода очень удачная и понятная система управления, за что он и выбился в лидеры.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Серокой>>вот надо ж было изгольнуться в химии аккумулятора так, чтобы именно 3,7!
GOGI> Ты что, это ж литий!
Точно. Ну тогда всё равно 3 вольта на банку... Ну 3,6. ) Но как они 7,4 на никоне получили, всё равно не пойму. )
GOGI> Ты что, это ж литий!
Точно. Ну тогда всё равно 3 вольта на банку... Ну 3,6. ) Но как они 7,4 на никоне получили, всё равно не пойму. )
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Серокой>>> Что характерно - TeX тех же времён, что и Ворд, это умел вполне качественно. ) У меня сосед по общаге диплом в ТеХе ваял. Принципиально. )
Сергей-4030> Ага. Вообще, это все фигня - покупаешь за пять рублей нож, потом линолеума десять квадратов - и вперед, букву за буквой, формулу за формулой - делаешь линогравюру своего диплома. Легко. Просто удивительно, какой дурак покупает эти компьютеры, когда техника пятисотлетней давности позволяет сделать с таким же качеством.
К чему вы это? Я где-то написал, что надо сидеть на 386-х? У меня написано, что ТеХ тогда умел то, что не умел Ворд. Если он делал это не наглядно, то это лишь потому что пользователь хотел быстро и понятно, а машинка пока не могла этого обеспечить - что он впрочем и получил в следующих поколенях Ворда. Однако современный Open Office тоже использует ввод формул по стандарту TeX. Опять вернулись к линолеуму, да?
Сергей-4030> Ага. Вообще, это все фигня - покупаешь за пять рублей нож, потом линолеума десять квадратов - и вперед, букву за буквой, формулу за формулой - делаешь линогравюру своего диплома. Легко. Просто удивительно, какой дурак покупает эти компьютеры, когда техника пятисотлетней давности позволяет сделать с таким же качеством.
К чему вы это? Я где-то написал, что надо сидеть на 386-х? У меня написано, что ТеХ тогда умел то, что не умел Ворд. Если он делал это не наглядно, то это лишь потому что пользователь хотел быстро и понятно, а машинка пока не могла этого обеспечить - что он впрочем и получил в следующих поколенях Ворда. Однако современный Open Office тоже использует ввод формул по стандарту TeX. Опять вернулись к линолеуму, да?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Серокой>>Какие микросхемы на таких напряжениях у них там работают?
Mishka> LCD?
Скорее моторчики трансфокатора. И питают их непослердственно, хотя импульсные преобразователи могут как понизить, так и повысить напряжение, занимая минимум места на плате. Фонят, правда, помехами, намучился я в своё время... (
Mishka> LCD?
Скорее моторчики трансфокатора. И питают их непослердственно, хотя импульсные преобразователи могут как понизить, так и повысить напряжение, занимая минимум места на плате. Фонят, правда, помехами, намучился я в своё время... (
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Сергей-4030>А вот, скажем, офис под Линукс, опять же, ничуть не менее тормозной, чем MS-совский. Может, не только злая воля монополиста и общая жадность разработчиков ПО виновата?
Я бы сказал, что они работают одинаково быстро. Мощность машины скрадывает. На медленных бы сравнить, это да.
Я бы сказал, что они работают одинаково быстро. Мощность машины скрадывает. На медленных бы сравнить, это да.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Сергей-4030> Понятия не имею. Какая разница? ТеХ не поддерживает (вернее, не поддерживал, я давно-о-о им не пользуюсь) концепцию "бумажного листа". Поэтому сравнивать его с Вордом - то же самое, что сравнивать с линолеумом.
Ещё раз подчеркну: в упомянутом вами Офисе под Линукс ввод формул производится в формате ТеХ.
Ещё раз подчеркну: в упомянутом вами Офисе под Линукс ввод формул производится в формате ТеХ.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Сергей-4030>>> Понятия не имею. Какая разница? ТеХ не поддерживает (вернее, не поддерживал, я давно-о-о им не пользуюсь) концепцию "бумажного листа". Поэтому сравнивать его с Вордом - то же самое, что сравнивать с линолеумом.
Серокой>> Ещё раз подчеркну: в упомянутом вами Офисе под Линукс ввод формул производится в формате ТеХ.
Сергей-4030> Ну и что? Да, есть вещи, которые удобнее делать без "что видишь, то и получишь". Но сравнивать редактор, который позволяет и "с" и "без" с редактором, который позволяет только "без" - некорректно.
Тогда другого просто не было, кто ж сравнивает-то? ) Просто сейчас для офисных приложений мощность машины - явно избыточна. Поэтому приложения пушутся тяп-ляп, ибо всё равно они будут работать приемлимо быстро. Как я понимаю, это и возмущает Тихона.
И что вы к линолеуму прикопались? С линолеумом дольше к тому же, а ТеХом набирать формулы быстрее, чем в Ворде графикой.
Серокой>> Ещё раз подчеркну: в упомянутом вами Офисе под Линукс ввод формул производится в формате ТеХ.
Сергей-4030> Ну и что? Да, есть вещи, которые удобнее делать без "что видишь, то и получишь". Но сравнивать редактор, который позволяет и "с" и "без" с редактором, который позволяет только "без" - некорректно.
Тогда другого просто не было, кто ж сравнивает-то? ) Просто сейчас для офисных приложений мощность машины - явно избыточна. Поэтому приложения пушутся тяп-ляп, ибо всё равно они будут работать приемлимо быстро. Как я понимаю, это и возмущает Тихона.
И что вы к линолеуму прикопались? С линолеумом дольше к тому же, а ТеХом набирать формулы быстрее, чем в Ворде графикой.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
adv1971> А два часа по питерскому метро до работы добиратся Это какой-то очень странный маршрут
Не, 3 часа в сумме, туда и обратно. Я не в Питере, я из Подмосковья в Москву, 1,5 часа в один конец. ) В Питере такие же времена будут в общем.
Причём на машине - дольше! Поелику пробки. А у вас сейчас там как раз всякие скоростные радиусы строятся. Что приятно. )
Это какой-то очень странный маршрут Не, 3 часа в сумме, туда и обратно. Я не в Питере, я из Подмосковья в Москву, 1,5 часа в один конец. ) В Питере такие же времена будут в общем.
Причём на машине - дольше! Поелику пробки. А у вас сейчас там как раз всякие скоростные радиусы строятся. Что приятно. )
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
marata> Уж чего, а экранчики на сотовых меняют на два счета. Спроси у Серокоя. Он даже сам находил для своего Семена-проходимца.
Так я его сам сломал-сам починил, а там, похоже, брак. )
Так я его сам сломал-сам починил, а там, похоже, брак. )
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Серокой>> Тогда другого просто не было, кто ж сравнивает-то? ) Просто сейчас для офисных приложений мощность машины - явно избыточна.
Сергей-4030> Обоснуйте, пожалуйста - потом и поговорим обо всем остальном.
А чего обосновывать - вам знаком термин "офисный компьютер"? Этим термином называют относительно слабые машинки с хиленькой видюхой, невеликим количеством памяти и не особенно мощным процом. То есть именно для работы с документами.
Сергей-4030> Обоснуйте, пожалуйста - потом и поговорим обо всем остальном.
А чего обосновывать - вам знаком термин "офисный компьютер"? Этим термином называют относительно слабые машинки с хиленькой видюхой, невеликим количеством памяти и не особенно мощным процом. То есть именно для работы с документами.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
marata> Да согласен я. Вот пример, есть на работе приборчик стоимостью 300 К€. Выгорел диод в ВЧ-блоке. Однако менять пришлось весь блок, т.к. производитель запретил лазить внутрь. Вот так и выполняется ремонт - поблочно. Впрочем, как и везде.
Ага, как в ЕС ЭВМ, да и не только, вообще в электронной аппаратуре был ТЭЗ - типовой элемент замены. ) Как правило, целая плата в сборе.
Ага, как в ЕС ЭВМ, да и не только, вообще в электронной аппаратуре был ТЭЗ - типовой элемент замены. ) Как правило, целая плата в сборе.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Сергей-4030> Зато линолеумом можно буквы рисовать волнами и кандибобером. А если серьезно - я не понимаю, почему удобство пользования и интуитивный интерфейс (соответственно - меньшее время вхождения) вам не кажется достойным лишнего компьютерного такта (и даже миллиона таковых).
Кстати, какой отношение к интуитивности пользования имеют 32-битные иконки и "прозрачные" окна?
Или ещё пример, хоть и не офисный - анимация картинки при копировании занимает больше кода, чем сама операция копирования.
Кстати, какой отношение к интуитивности пользования имеют 32-битные иконки и "прозрачные" окна?
Или ещё пример, хоть и не офисный - анимация картинки при копировании занимает больше кода, чем сама операция копирования.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Сергей-4030> Ааа... ну, мне все ясно. Почти. Остался единственный вопрос - относительно чего именно эти машинки слабые (и соответственно - относительно чего именно видюха слабенькая а количество памяти - невелико). Я полагаю, как только вы ответите на этот вопрос, так тут же и будет все шоколадно.
Это машинки предыдущего поколения. Впрочем, это говорит о том, что как ни старались бы уважаемые программисты перегрузить красивостями программу, у них это не очень получилось.
Сергей-4030>Скажем, у меня есть машинка (слабая, с хиленькой видюхой и невеликим количеством памяти), для которой Лексикон - почти непосильная задача. Значит ли это, что Лексикон - бездумное расточительство ресурсов и надо переходить на более оптимизированные программы?
Кхм. Слабее 086? Впрочем, я понимаю, что это вы как пример. Нет, но я в общем не говорю о том, что надо оставаться на старых программах и ничего не делать для удобства работы пользователя, я утверждаю, что программы перегружены излишествами. Неоптимизированными.
Я сохраняю написанный мной текст в формате DOC - получаю 3 Мбайт. Я конверчу тот же текст и сохраняю в формате OpenOffice - и получаю 600 кБ. "Ну и кто после этого крыса в платье©"?
Это машинки предыдущего поколения. Впрочем, это говорит о том, что как ни старались бы уважаемые программисты перегрузить красивостями программу, у них это не очень получилось.
Сергей-4030>Скажем, у меня есть машинка (слабая, с хиленькой видюхой и невеликим количеством памяти), для которой Лексикон - почти непосильная задача. Значит ли это, что Лексикон - бездумное расточительство ресурсов и надо переходить на более оптимизированные программы?
Кхм. Слабее 086? Впрочем, я понимаю, что это вы как пример. Нет, но я в общем не говорю о том, что надо оставаться на старых программах и ничего не делать для удобства работы пользователя, я утверждаю, что программы перегружены излишествами. Неоптимизированными.
Я сохраняю написанный мной текст в формате DOC - получаю 3 Мбайт. Я конверчу тот же текст и сохраняю в формате OpenOffice - и получаю 600 кБ. "Ну и кто после этого крыса в платье©"?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Сергей-4030> бредн рассуждения
Знаете, я отвечу вам, как вы ответили Хеликоптеру. Вы правы, да, полностью правы.
Знаете, я отвечу вам, как вы ответили Хеликоптеру. Вы правы, да, полностью правы.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Сергей-4030> Если вас обидело слово "бредни" - извините, я не хотел вас оскорбить, просто действительно утомили эти рассуждения в стиле "в микрокалькуляторе программное обеспечение куда как эффективнее, чем в MSO".
Вы просто с самого начала взяли какой-то очень странный тон в дискуссии. Мне так показалось, несколько менторский.
В примере с 600 кБ мысль была такая: там 0,5 секунда вместо 0,1, там... Ведь не только с размером файла такие странные вещи творятся. Я делаю глобальную автозамену в 130-страничном тексте из примера. В MSWord она в два раза дольше делается, хотя да, конечно, оба приложения делают это в районе 0,5 - 1 секунды. И эти доли секунд накапливаются.
А насчёт платить за это - OO бесплатен, обладая той же функциональностью. И даже с 32-битными иконками.
Вы просто с самого начала взяли какой-то очень странный тон в дискуссии. Мне так показалось, несколько менторский.
В примере с 600 кБ мысль была такая: там 0,5 секунда вместо 0,1, там... Ведь не только с размером файла такие странные вещи творятся. Я делаю глобальную автозамену в 130-страничном тексте из примера. В MSWord она в два раза дольше делается, хотя да, конечно, оба приложения делают это в районе 0,5 - 1 секунды. И эти доли секунд накапливаются.
А насчёт платить за это - OO бесплатен, обладая той же функциональностью. И даже с 32-битными иконками.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Серокой>>> Я сохраняю написанный мной текст в формате DOC - получаю 3 Мбайт. Я конверчу тот же текст и сохраняю в формате OpenOffice - и получаю 600 кБ. "Ну и кто после этого крыса в платье©"?
Murkt> Формат DOC - это дань обратной совместимости, он старый и потому большой. Формат ОО - это архивированная (zip) пачка файлов, xml'ных, если я не ошибаюсь. Точно так же, как формат DOCX из Office 12 (2007). Десять лет назад комп не мог на лету сжать незаметно для глаза трёхмегабайтный файл, а дописывать в него что-либо было бы вообще адским мучением для вашего компьютера.
Да, загружается дольше. Там именно xml, FAR например воспринимает odt как архив и в него входит, показывая содержмое.
10 лет назад я б с трудом работал с большим документом, да ещё и с картинками, здесь несомненно большое количество памяти в машине - плюс. Но требование "лишних" мегагерцев для работы с документом, которая ведётся человеком, то есть со скоростью человека, а не компьютера, мне всё равно непонятно.
Murkt> Формат DOC - это дань обратной совместимости, он старый и потому большой. Формат ОО - это архивированная (zip) пачка файлов, xml'ных, если я не ошибаюсь. Точно так же, как формат DOCX из Office 12 (2007). Десять лет назад комп не мог на лету сжать незаметно для глаза трёхмегабайтный файл, а дописывать в него что-либо было бы вообще адским мучением для вашего компьютера.
Да, загружается дольше. Там именно xml, FAR например воспринимает odt как архив и в него входит, показывая содержмое.
10 лет назад я б с трудом работал с большим документом, да ещё и с картинками, здесь несомненно большое количество памяти в машине - плюс. Но требование "лишних" мегагерцев для работы с документом, которая ведётся человеком, то есть со скоростью человека, а не компьютера, мне всё равно непонятно.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Сергей-4030> Потому, что, как мне показалось, Тихон не понимает некоторых очевидных вещей. И, извините, вы тоже. Это не наезд - лично я тоже наверняка не понимаю многих очевидных Вам вещей в области, скажем, радиоэлектроники. Но поскольку сейчас мы не об электронике говорим, то вот такой у меня тон и получается, извините. Конкретно, эти вещи такие: номер один: если апгрейд аппаратуры стоит дешевле оптимизации ПО - надо апгрейдить аппаратуру. Номер два - оптимизация - это сложная работа, стоящая денег. Номер три: интуитивность и удобность есть вполне реальные нужды пользователя, требующие решения многих совсем не тривиальных задач.
Это ужасно. :-( На самом деле, сложилась такая ситуация, и у нас в институте тоже, что абсолютно нормально (!!!) править железо под ПО. Не помню, рассказывал я на Абазе уже или нет, но приезжал к нам дядечка из S3 делать доклад по 3D графике. Поведал в связи с выходом DierctX 10 такую историю: Microsoft долго тянул с выходом, и в последний момент поменял спецификации - предыдущие были в черновом варианте. И у всех трёх фирм - S3, ATI, NVIDIA почти готовые кристаллы ушли в мусор. Вот положа руку на сердце - не понимаю я, почему код, нечто вирутальное, исправить тяжелее, чем заново сделать железку! Тем более в случае DirectX нет тяжёлого груза предыдущих версий.
А оптимизация - ну это же работа программистов! Вас, их, учат этому на лекциях в ВУЗах. Есть у вас такая поговорка: "Программа пишется два раза. первый раз, чтобы она работа, второй раз, чтобы она работала быстро". Так вот, сейчас программы пишутся только один раз. Чтобы работали. Железо вытянет. Но почему-то никто не задумывается, что железо тоже надо оптимизировать при проектировании!
Про интуитивность ничего не скажу, хотя конечно пример неинтуитивности - это любая командная строка.
Сергей-4030> ЗЫ Скажите честно - все электронные схемы спроектированные/реализованные лично вами - идеал схемостроения и ничего лучшего сделать нельзя? Или это все-таки собрание компромиссов?
Да нет, конечно... Иначе не выходили б следующие версии. )
Это ужасно. :-( На самом деле, сложилась такая ситуация, и у нас в институте тоже, что абсолютно нормально (!!!) править железо под ПО. Не помню, рассказывал я на Абазе уже или нет, но приезжал к нам дядечка из S3 делать доклад по 3D графике. Поведал в связи с выходом DierctX 10 такую историю: Microsoft долго тянул с выходом, и в последний момент поменял спецификации - предыдущие были в черновом варианте. И у всех трёх фирм - S3, ATI, NVIDIA почти готовые кристаллы ушли в мусор. Вот положа руку на сердце - не понимаю я, почему код, нечто вирутальное, исправить тяжелее, чем заново сделать железку! Тем более в случае DirectX нет тяжёлого груза предыдущих версий.
А оптимизация - ну это же работа программистов! Вас, их, учат этому на лекциях в ВУЗах. Есть у вас такая поговорка: "Программа пишется два раза. первый раз, чтобы она работа, второй раз, чтобы она работала быстро". Так вот, сейчас программы пишутся только один раз. Чтобы работали. Железо вытянет. Но почему-то никто не задумывается, что железо тоже надо оптимизировать при проектировании!
Про интуитивность ничего не скажу, хотя конечно пример неинтуитивности - это любая командная строка.
Сергей-4030> ЗЫ Скажите честно - все электронные схемы спроектированные/реализованные лично вами - идеал схемостроения и ничего лучшего сделать нельзя? Или это все-таки собрание компромиссов?
Да нет, конечно... Иначе не выходили б следующие версии. )
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
